>>Epialtes

Citation de Corvus

Citation de Epialtes

Citation de MrAnonyme

Bon les kheys sans déc, j'avoue que la thèse politique du Royalisme m'intrigue et m'intéresse beaucoup.
Mais j'ai que les observations historiques pour me faire une opinion dessus
Du coup ce que j'observe, c'est tout d'abord l' "Histoire des Grands Hommes", c'est-à-dire, des personnes uniques à la tête d'un pays, avec un hérédité et tout le blabla (mais ça c'est plutôt du droit divin et d'un point de vue éthique je suis clairement opposé à ça). Mais c'est surtout un élitisme immense, seuls les proches du Roi peuvent avoir une influence sur le pays, qui se minimise en fonction de la proximité envers ce dernier (séparation de la population en trois du coup: "clergé", bourgeoisie, tiers états)...
Après y'a toutes les histoires de souffrances du peuple mais ça c'est pas des arguments en défaveur du royalisme, trop caricatural et anachronique.

Le véritable argument contre le royalisme, c'est que n'importe qui peut parvenir a la tête du pouvoir, non pas par son ambition, comme dans le fascisme, non pas par ses competence, comme dans les premieres aristocraties, non pas par ses capacité de persuation et de dispute, comme dans les democraties, mais juste par le proprietaire des testicules par lesquelles ils est sorti
Ca ne signifie pas que tu ne peux pas avoir de bons souverains, mais tu joue a la loterie a chaque changement de regne. C'est un débile ou un psychopathe? Bah tant pis pour toi
Et contrairement a la démocratie tu ne peux pas le virer après 5 ans. Si sa longévité est grande, tu pars plutot sur du 50-60 ans, (70 ans pour certains)
D'ailleurs la révolution française vient principalement de ca, Louis XIV qui englouti tout l'argent dans les bals et la guerre (encore heureux que Colbert a +- rattrapé le coup), foutu le pays dans la merde pour des décennies, et Louis XVI qui n'a pas eu la force de l'en sortir a temps

L'avantage en faveur de la monarchie c'est aussi une politique sur le long terme ( voir plusieurs génération ) . L’héritier est éduquer des sa naissance pour devenir roi ... un véritable sacerdoce aussi .
Bon le roi fou ... Normalement c'est pour ça qu'un roi doit être entouré.
Aucun régime n'est exempt de tare . Charles VI aura fait de gros dégât a ce niveau la ...

Sauf que dans ce cas, le meilleur système serait un système d’adoption, le dirigeant adopte son successeur
Comme ça on supprime l’aspect loterie (on prend un gosse pas trop idiot) tout en gardant la. Longue formation et la vision à long terme

Charles VI est devenue fou ... un fou etait écarté de la succession normalement .

Honnêtement la France et son passé monarchique nous prouve que c'est franchement rare un "roi fou" dans une monarchie bien administré .