Hop, je split l'ancien topique

les arbitres libres mais encore ?

>>Jaguar

First paj

Je suis sur que t'es venu que pour foutre ta trace et te barré en douce pendant que tout le reste parlera de trucs intéréssants

>>Pyrorca

Citation de Jaguar

First paj

Je suis sur que t'es venu que pour foutre ta trace et te barré en douce pendant que tout le reste parlera de trucs intéréssants

Non je suis là

>>Naetero

Le libre arbite existe pas désolé khey.

Bah écoute merci de ta participation sur ce topique, aurevoir

Je reposte mon pavé ici ?

Donc :
Le libre arbitre existe t-il ?
On peut se poser la question de l'existence du déterminisme absolu. Si tout est déterminé, alors le libre arbitre ne peut pas existé, vu que les pensées, les gestes, les réactions physico-chimiques sont elles mêmes déterminées.
Sauf preuve du contraire, tout système est prédictible dans la mesure ou l'on connait toutes ses propriétés et les variables de chaque éléments (c'est le cas dans une simulation informatique, un traitement sur calculatrice etc). Un système produira donc toujours le même résultat (1+1 sur votre calculatrice donnera toujours 2, car on part avec les mêmes éléments et les mêmes variables, peut importe le nombre de fois ou vous relancerez le calcul il y aura le même résultat).
Le "hasard" repose donc sur le fait qu'on ne connait pas toutes les variables ou éléments, ainsi que toutes les lois de la physique (il faudrait une énorme théorie complète reliant la relativité générale, l'intéraction forte etc...)
On a donc n'importe quel système qui est prédictible dans la mesure ou l'on connait tous les éléments et toutes les variables de celui-ci, ainsi que toutes les lois qui le régissent.
On peut appliquer ce postulat à l'univers tout entier.
Théoriquement, le déroulement de l'univers tout entier pourrait être simulé virtuellement, mais seulement théoriquement (impossible de construire une machine simulant quelque chose composée de plus de matière qu'elle même, avec diverses variables et lois). Si on considère que tout est physique (notre conscience = réaction chimique et physiques dans notre cerveau), les pensées, et donc les gestes sont aussi déterminés.
Donc le libre arbitre n'existe pas.


(pour le problème lié au "hasard quantique", on considère alors que celui-ci est lié à des variables inconnues).

>>Pyrorca

Citation de Naetero

Citation de Tropadelite

Citation de Naetero

Le libre arbite existe pas désolé khey.

Faible rhétorique.

Si tu tape sur du bois ça va faire du bruit.
AUCUN libre arbitre pour le bois.
Démonstration terminée

Putain c'est quoi ce mec
Cette exemple sortit des abysses

>>Naetero

Citation de Pyrorca

Citation de Naetero

Citation de Pyrorca

Citation de Naetero

Le libre arbite existe pas désolé khey.

Bah écoute merci de ta participation sur ce topique, aurevoir

De rien, je viens de te sauver 12h et ta vie

T'en fais pas pour ma vie

Bah si, même la vie d'un déchet qui s'invente une vie sur un forum au travers de son personnage youtube favori mérite d'être sauvée.

le coup de grace

>>Underclocking

Donc :
Le libre arbitre existe t-il ?
On peut se poser la question de l'existence du déterminisme absolu. Si tout est déterminé, alors le libre arbitre ne peut pas existé, vu que les pensées, les gestes, les réactions physico-chimiques sont elles mêmes déterminées.
Sauf preuve du contraire, tout système est prédictible dans la mesure ou l'on connait toutes ses propriétés et les variables de chaque éléments (c'est le cas dans une simulation informatique, un traitement sur calculatrice etc). Un système produira donc toujours le même résultat (1+1 sur votre calculatrice donnera toujours 2, car on part avec les mêmes éléments et les mêmes variables, peut importe le nombre de fois ou vous relancerez le calcul il y aura le même résultat).
Le "hasard" repose donc sur le fait qu'on ne connait pas toutes les variables ou éléments, ainsi que toutes les lois de la physique (il faudrait une énorme théorie complète reliant la relativité générale, l'intéraction forte etc...)
On a donc n'importe quel système qui est prédictible dans la mesure ou l'on connait tous les éléments et toutes les variables de celui-ci, ainsi que toutes les lois qui le régissent.
On peut appliquer ce postulat à l'univers tout entier.
Théoriquement, le déroulement de l'univers tout entier pourrait être simulé virtuellement, mais seulement théoriquement (impossible de construire une machine simulant quelque chose composée de plus de matière qu'elle même, avec diverses variables et lois). Si on considère que tout est physique (notre conscience = réaction chimique et physiques dans notre cerveau), les pensées, et donc les gestes sont aussi déterminés.
Donc le libre arbitre n'existe pas.
(pour le problème lié au "hasard quantique", on considère alors que celui-ci est lié à des variables inconnues).

ah ben c'est clair que si on fait des affirmations non démontrées en écartant les preuves scientifiques qui les contredisent on tire des conclusions fausses