Topic : « 99% des avéliens n'arrive pas ce problème BASIQUE »
1
1^1 = 1
1^1 = 1
>>Factom
C'est chaud et je stuck, j'ai 3 inconnus avec une équation, j'ai retourné le problème et surtout j'ai plus fait de math comme ça depuis avant l'école d'ingé et encore c'était pas vraiment ce niveau là mais plus de la mise en application d'outils
Citation de TuSaisKi
Citation de FactomPour l'instant les solutions proposées étaient sans base, on attends donc avec impatience ta solution
Citation de TuSaisKiJe suis sur qu'il y a une entourloupe avec les bases mais j'arrive pas à avancer, je tourne en rond
Citation de TuSaisKiC'est "dur" comme exo, normal
Donne moi quelques minutes"Quelques"
Ça m'a l'air chaud avec les bases en vrai
C'est chaud et je stuck, j'ai 3 inconnus avec une équation, j'ai retourné le problème et surtout j'ai plus fait de math comme ça depuis avant l'école d'ingé et encore c'était pas vraiment ce niveau là mais plus de la mise en application d'outils
On recherche un couple (n,m) d'entiers naturels tel que le quotient de n^2016 par 10^m soit 2016. C'est-à-dire qu'il 0<r<10^m tel que: n^2016 = 2016*10^m + r.
Or, le quotient a une formule explicite pour deux entiers naturels, en notant E(x) la partie entière d'un réel x: 2016 = E(n^2016 / 10^m) avec pour tout x réel x <= E(x) < x+1
Notons f la fonction racine 2016-ième... l'inégalité en haut donne:
f(2015*10^m) < n <= f(2016*10^m)
n étant un entier, il suffit que l'interval ]f(2015*10^m), f(2016*10^m)] contienne un entier.
Or, la largeur de cet interval est: f(2016*10^m) - f(2015*10^m). Par morphisme multiplicatif de f, la largeur de cet interval est: 10^(m/2016)*(f(2016)-f(2015).. La suite étant définie par u_n = 10^(n/2016)*(f(2016)-f(2015) étant divergente vers + l'infini, il existe un entier m0 tel que f(2016*10^m0) - f(2015*10^m0) > 1 : il existe donc un entier n0 dans l'interval ]f(2015*10^m0), f(2016*10^m0)] et donc avec le quotient de n0 par 10^m0 est 2016.
Or, le quotient a une formule explicite pour deux entiers naturels, en notant E(x) la partie entière d'un réel x: 2016 = E(n^2016 / 10^m) avec pour tout x réel x <= E(x) < x+1
Notons f la fonction racine 2016-ième... l'inégalité en haut donne:
f(2015*10^m) < n <= f(2016*10^m)
n étant un entier, il suffit que l'interval ]f(2015*10^m), f(2016*10^m)] contienne un entier.
Or, la largeur de cet interval est: f(2016*10^m) - f(2015*10^m). Par morphisme multiplicatif de f, la largeur de cet interval est: 10^(m/2016)*(f(2016)-f(2015).. La suite étant définie par u_n = 10^(n/2016)*(f(2016)-f(2015) étant divergente vers + l'infini, il existe un entier m0 tel que f(2016*10^m0) - f(2015*10^m0) > 1 : il existe donc un entier n0 dans l'interval ]f(2015*10^m0), f(2016*10^m0)] et donc avec le quotient de n0 par 10^m0 est 2016.
>>Factom
Je me sens ingénieur Monsieur

Citation de TuSaisKi
Je préfère vraiment mes suites de Fourier et mon traitement de signal et d'image putain !On se sent Scientifique
Je me sens ingénieur Monsieur


>>Shirocasu


Citation de Factom
Citation de ShirocasuOn parle de bien de la même ENS ?
Citation de FactomMais oui ! Ça vise une Ens non ?
La congruence aide quand c'est "a droite" et la c'est "a gauche" de l'écritureAh merde mal lu l'énoncé
![]()
Voilà comment je vais rater mes concours bordel
![]()
http://www.ensparis.fr


Markov cherchait à montrer l'existe d'un couple de solution tel que n^2016 = 2016*10^m sauf qu'il aurait pu chercher longtemps. En effet si on décompose 2016 en nombres premiers: 2016 = 2^5*3^2 *7 .. donc la valuation 7-adique de n^2016 est 1... mouais 










