Topic : « [SÉRIEUX] Réforme majorité sexuelle = Loi Anti-Pédo »

Avatar de POK POK
>>ched567
Je pense que 13 ans je suis pas contre mais c'est assez bas, mais j'espère que cette limite ne baissera pas. Même 12 ans c'est déjà très limite.

Le débat est entre 13 et 15 donc ça ne descendra pas plus bas je pense.
Avatar de DracoMalfoy DracoMalfoy
>>Steinberg
S'ils votent pour 13 ans, c'est surtout la porte ouverte à tout et n'importe quoi.

T'as rien compris ma parole que ce soit 13 ou 8 ans ou 7 ans ca ne peut qu'être mieux vu qu'actuellement y'a aucune présomption lie a l'âge sauf pour les nourrissons
Avatar de Steinberg Steinberg
>>DracoMalfoy
Citation de Steinberg
S'ils votent pour 13 ans, c'est surtout la porte ouverte à tout et n'importe quoi.
T'as rien compris ma parole que ce soit 13 ou 8 ans ou 7 ans ca ne peut qu'être mieux vu qu'actuellement y'a aucune présomption lie a l'âge sauf pour les nourrissons

T'inquiète pas, j'ai été le premier à me foutre sur la gueule avec tout le monde ce week end pour le dit sujet... Mais d'un point de vue moral et logique, il vaudrait mieux qu'ils choisissent 15 ans que 13, pour la simple et bonne raison que c'est un peu plus sain.

Et puis j'veux pas dire, mais avec 13 ans, on serait le pays qui a la marge la plus basse d'Europe, même si pour l'instant j'te le concède, y en a aucune. C'est pas ça qui va changer la réputation de nos élites françaises...

:hum:
Avatar de Steinberg Steinberg
On est bien d'accord, en dehors des tordus et des cassos, la plus part des gens que je connais, pour les plus précoces d'entre eux ne l'ont fait qu'en seconde, et c'est déjà assez tôt comme ça j'trouve. Parce que bien souvent, à partir de ce moment, tu commences à te concentrer davantage sur les meufs que tu peux serrer que sur les études que tu devrais mener à bien, et c'est là tout le début des emmerdes.
Avatar de FDP-Deter FDP-Deter
Finalement, ce serait pas une loi anti pédo soit disant, qui masque un abaissement de la majorité sexuelle ?
Ils parlent de fixer en dessous de 13 ans le non consentement présumé. Du coup d'un point de vue légal, on se baserait plus sur l'âge de la majorité sexuelle de 15 ans, mais celle de 13 ans avec cette nouvelle loi.

J'ai un peu l'impression que c'est une loi anti pédo qui camoufle un truc. De toute façon, on sait tous que le plan final est de réduire considérablement l'âge de l'activité sexuelle, et ça passera par des enfumages de ce type. https://image.noelshack.com/minis/2017/02/1484173541-cc-risitas596.png
Avatar de DracoMalfoy DracoMalfoy
>>Steinberg
Citation de DracoMalfoy
Citation de Steinberg
S'ils votent pour 13 ans, c'est surtout la porte ouverte à tout et n'importe quoi.
T'as rien compris ma parole que ce soit 13 ou 8 ans ou 7 ans ca ne peut qu'être mieux vu qu'actuellement y'a aucune présomption lie a l'âge sauf pour les nourrissons
T'inquiète pas, j'ai été le premier à me foutre sur la gueule avec tout le monde ce week end pour le dit sujet... Mais d'un point de vue moral et logique, il vaudrait mieux qu'ils choisissent 15 ans que 13, pour la simple et bonne raison que c'est un peu plus sain.
Et puis j'veux pas dire, mais avec 13 ans, on serait le pays qui a la marge la plus basse d'Europe, même si pour l'instant j'te le concède, y en a aucune. C'est pas ça qui va changer la réputation de nos élites françaises...
:hum:
T'as totalement raison le mieux c'est 15 mais en même temps ca peut faire assez peur. Une meuf de 15 qui fait mature et qui couche volontairement avec un mec de 18 = automatiquement y'a viol. Le mec de 18 se retrouve a être violeur alors qu'il a pas forcément agresser une meuf ou quoi. Tu vas a une soirée t'es bourré y'a une meuf de 15 ans qui en fait plus et qui te mens sur son âge... Elle veut coucher avec toi bah y'a viol... Peut y avoir des dérivés je trouve.
Avatar de THEAKRASEE THEAKRASEE
>>Steinberg
Citation de DracoMalfoy
Citation de Steinberg
S'ils votent pour 13 ans, c'est surtout la porte ouverte à tout et n'importe quoi.
T'as rien compris ma parole que ce soit 13 ou 8 ans ou 7 ans ca ne peut qu'être mieux vu qu'actuellement y'a aucune présomption lie a l'âge sauf pour les nourrissons
T'inquiète pas, j'ai été le premier à me foutre sur la gueule avec tout le monde ce week end pour le dit sujet... Mais d'un point de vue moral et logique, il vaudrait mieux qu'ils choisissent 15 ans que 13, pour la simple et bonne raison que c'est un peu plus sain.
Et puis j'veux pas dire, mais avec 13 ans, on serait le pays qui a la marge la plus basse d'Europe, même si pour l'instant j'te le concède, y en a aucune. C'est pas ça qui va changer la réputation de nos élites françaises...
:hum:

Entièrement d'accord.

15 ans ça serait vraiment le strict minimum, et encore.
Avatar de POK POK
>>FDP-Deter
Finalement, ce serait pas une loi anti pédo soit disant, qui masque un abaissement de la majorité sexuelle ?
Ils parlent de fixer en dessous de 13 ans le non consentement présumé. Du coup d'un point de vue légal, on se baserait plus sur l'âge de la majorité sexuelle de 15 ans, mais celle de 13 ans avec cette nouvelle loi.
J'ai un peu l'impression que c'est une loi anti pédo qui camoufle un truc. De toute façon, on sait tous que le plan final est de réduire considérablement l'âge de l'activité sexuelle, et ça passera par des enfumages de ce type. https://image.noelshack.com/minis/2017/02/1484173541-cc-risitas596.png

Aucune loi en France ne parle de majorité sexuelle pour l'instant à vrai dire. C'est un terme qu'on utilise souvent pour dire que les actes sexuels sont punis par la loi lorsqu'ils sont commis par un adulte sur des mineurs de moins de 15 ans, dans tous les cas, qu'il y ait consentement ou pas.
Avatar de POK POK
>>DracoMalfoy
Citation de Steinberg
Citation de DracoMalfoy
Citation de Steinberg
S'ils votent pour 13 ans, c'est surtout la porte ouverte à tout et n'importe quoi.
T'as rien compris ma parole que ce soit 13 ou 8 ans ou 7 ans ca ne peut qu'être mieux vu qu'actuellement y'a aucune présomption lie a l'âge sauf pour les nourrissons
T'inquiète pas, j'ai été le premier à me foutre sur la gueule avec tout le monde ce week end pour le dit sujet... Mais d'un point de vue moral et logique, il vaudrait mieux qu'ils choisissent 15 ans que 13, pour la simple et bonne raison que c'est un peu plus sain.
Et puis j'veux pas dire, mais avec 13 ans, on serait le pays qui a la marge la plus basse d'Europe, même si pour l'instant j'te le concède, y en a aucune. C'est pas ça qui va changer la réputation de nos élites françaises...
:hum:
T'as totalement raison le mieux c'est 15 mais en même temps ca peut faire assez peur. Une meuf de 15 qui fait mature et qui couche volontairement avec un mec de 18 = automatiquement y'a viol. Le mec de 18 se retrouve a être violeur alors qu'il a pas forcément agresser une meuf ou quoi. Tu vas a une soirée t'es bourré y'a une meuf de 15 ans qui en fait plus et qui te mens sur son âge... Elle veut coucher avec toi bah y'a viol... Peut y avoir des dérivés je trouve.

Voilà tout l'enjeu du débaaaaat.
Avatar de POK POK
>>Diacosme
Bref, y a rien. On ne légifère pas pour aider la déviance des 10% à s'exprimer.
Seuil à 15 ans ou btfo.

Oui sauf qu'on va pas foutre 10% des jeunes en tole pour agression sexuelle alors que techniquement ils n'ont pas fait grand chose de mal. 10% rien que sur le forum ça représente presque 1400 personnes. Alors ok j'extrapole mais déjà on a pas tous la même vision de décadence, et ensuite certains gosses n'écoutent juste pas leur parents, même ceux qui ont des parents sévères et il faut le comprendre aussi quand on fait un texte de loi.
Liste des sujets