>>Jailbait

Citation de Issouparte

Citation de Jailbait

Bin c'est simple on pourrait reprendre le cas Streisand mais le cas Avenoel est déja bien éloquent quand tu donnes une liberté tu enleves le désir d’enfreindre l'interdit donc moins de débordements une ambiance plus saine

Le régime (et ses corollaires : LGBT, féminisme) que critiquait les Kheys du 18-25 est objectivement anti-Français et dépravé. Il est donc légitime qu'après la censure, on se retrouve ici..
Moi je parle d'un système politique qui fait bien son boulot et est stable et que la liberté d'expression (manipulée par les puissances d'argent) remettrait en cause.
L'état doit t-il agir pour limiter cette liberté ?

Ah ça change tout.. mais je vois pas ce qu'ils remettrais en cause si c'est si parfait ?! je suis dubitatif

C'est là ou tu te trompes je pense mon Khey

Une régime qui fait du bon boulot pour la majorité des Français (prestige national, plein emploi, aide aux plus démunis, bonne position internationale), ne fait pas forcément du bon boulot pour une minorité puissante et agissante (Grandes entreprises et ainsi de médias, minorités anti-Françaises). Ainsi, cette dernière catégorie peut utiliser la 1ère via la liberté d'expression pour mettre en place un régime qui leur convient (IIIème République des hommes d'affaires par exemple).
La question semble ardue ;

>>UnionEuropeenne

Le problème c'est que il y a des opinions différentes, donc si un état paraît acceptable pour toi , il ne le sera pas pour d'autres. Seul la liberté d'expression permet de faire coexister les opinions. Après évidemment il peut y avoir une influence sur l'opinion ...

J'en conviens parfaitement.
Mais prenons l'exemple de la Révolution Française (dont je reconnais parfaitement certains acquis) : la majorité du peuple Français (la campagne ! : la Vendée est le parfait et triste exemple...) était derrière son Roi, même si elle souhaitait quelques réformes.
Seulement la Révolution a été Parisienne et l’œuvre d'une toute petite minorité bourgeoise, riche et agissante. Cette dernière a agité la population pour renverser le régime et on a connu le résultat : la terreur.
En clair, si le régime convient à la majorité mais qu'un minorité agissante veut le renverser en manipulant cette première ? L’état doit t-il agir ou maintenir la liberté d'expression ?

>>Issouparte

Salut les gars, j'aimerais lancer un petit débat
Dans le cadre d'un état donné faisant bien son boulot (Russie actuelle, 1er Empire, Prusse sous Bismarck), êtes-vous pour une limitation de la liberté d'expression (qui critiquerait le pouvoir et l'affaiblirait, voir participerait à le faire tomber : De Gaulle) ou pour une liberté d'expression totale dans la droite lignée des droits de l'Homme ?
Stabilité ou liberté ?
Bonne journée à vous

liberté d'expression enculé de ta mère ya pas de débat

>>Autisme

Citation de Issouparte

Salut les gars, j'aimerais lancer un petit débat
Dans le cadre d'un état donné faisant bien son boulot (Russie actuelle, 1er Empire, Prusse sous Bismarck), êtes-vous pour une limitation de la liberté d'expression (qui critiquerait le pouvoir et l'affaiblirait, voir participerait à le faire tomber : De Gaulle) ou pour une liberté d'expression totale dans la droite lignée des droits de l'Homme ?
Stabilité ou liberté ?
Bonne journée à vous

liberté d'expression enculé de ta mère ya pas de débat

Ridicule