Topic : « Ceux qui nient l'existence des races... »
Il n'y a aucun gène spécifique aux "races" considérés, donc elles n'existent pas. Racisme de bas étage...
Citation de Raditzytb
Bien de prendre que des photos qui t'arrange ?![]()
Un peu d'humilité quand même
Je ne sais pas ce que tu appelles l'humilité, mais je pense que tu te trompes. Tu voulais sans doute dire "honnêteté", et si c'est le cas, tu te trompes aussi. J'ai choisi des photos objectivement


Citation de Nazaky
Il n'y a aucun gène spécifique aux "races" considérés, donc elles n'existent pas. Racisme de bas étage...
Bien sûr que si il existe des gènes spécifiques aux races (sans guillemets), l'humanité est indéfinissable d'un point de vue scientifique comme une ensemble unique si on admet pas des caractéristiques propres à certaines races


et puis même quels sont les probabilité qu'une espèce ne possède qu'une seule et unique race ?
je pense que ça doit être extrêmement peut probable
je pense que ça doit être extrêmement peut probable

Citation de soulfy
https://www.google.com/se[...]tf-8&client=firefox-b
Ce qui diffère entre nous et les autres "races", c'est purement et simplement la culture.
...ce qui est déjà gigantesque, mais non. Ce n'est pas tout. Il existe des patrimoines génétiques différents.
Citation de soulfy
Les chats roux et les chats noirs seraient donc de 2 races différentes ?
J'arrête de feed ce troll même pas camouflé
les race c'est pas juste l’apparence hein

Citation de Longclaw
/s0Zjl5JeZiu8
1 - Je reconnais une part de troll dans la photo, évidemment.
2 - La femme de gauche est une afro-américaine, pas un Aborigène (race différente).
3 - Génotype/phénotype : soit, mais l'existence des races se prouve par la diversité des héritages génétiques. Les ancêtres des groupes humains (races donc) ne sont pas les mêmes. Tel groupe aura plus de gène de Néandertalien que tel autre, et tel troisième n'en aura pas du tout. + pareil pour l'homme de Denisova, etc. Donc non, même au niveau génotypique, haplotypique, etc. on observe des différences entre les groupes formant l'humanité.
Les races ça concerne seulement les animaux domestiques et encore ce n'est pas judicieux de les appeler comme tels scientifiquement parlant.
Citation de Nazaky
Il n'y a aucun gène spécifique aux "races" considérés, donc elles n'existent pas. Racisme de bas étage...
Si en fait, notamment pour la forme du crâne.
Tu sais entre deux races de souris, la seule chose qui change, c'est uniquement la couleur du pelage, parfois la taille. Entre deux races de Souris, tu peux littéralement avoir seulement 2 gènes de différences

Chez l'homme, c'est tout le crâne qui change. D'ailleurs selon ta définition, les latin, les germains et les slaves sont des races différentes, car elles ont des gènes spécifiques à eux.
Citation de Draekoort
Faut définir ce que tu entend par "race". Si par race tu entend ensembles de caracteritiques génétiques et physiques qui permettent de distinguer les humaines, OUI cela existe.
Car il est évident que cette métisse
Est différente de cette blanche
qui elle même est différente de cette noire
Ces 3 filles ne sont pas "pareilles" et je respecte leurs différences. L'humanité est un continuum de populations génétiquement différentes![]()
Tu peux la découper en races à ta guise, de manière plus ou moins précises mais toujours arbitrairement en fonction de ce que tu considère comme étant une différence génétique significative. Tu peux également concidérer que chaque individu est racialement unique ou dans l'extrême inverse concidérer que l'humanité forme une grande race humaine.
Le découpage est actuellement arbitraire, parce qu'il existe encore trop peu d'étude à ce sujet. Plus on avance, plus on découvre de nouveau tests de quantification, plus le découpage s'affine.
Mais la carte que tu joins n'est pas mauvaise, et montre assez bien, déjà, ce qui ressemble à la répartition des races humaines


Citation de Nazaky
Les races ça concerne seulement les animaux domestiques et encore ce n'est pas judicieux de les appeler comme tels scientifiquement parlant.
ca ne concerne pas les animaux non-domestiques ?
plus serieusement:
https://avenoel.org/topic[...]s-et-shirk-le-grand-debat
Citation de Nazaky
Les races ça concerne seulement les animaux domestiques et encore ce n'est pas judicieux de les appeler comme tels scientifiquement parlant.
En fait, il faut savoir que parler de races, pour tous les Etres vivants, c'est une aberration, et je dis no fake.
Les races ne sont pas objectif, elles sont une catégorisation, une forme d'organisation.
Mais si on est capable de dire qu'il y a deux races de souris différentes, c'est qu'il y a des races d'hommes.
Les clampins d'AVN qui pensent être plus pertinents que des biologistes en piochant deux images sur google.









