• avenoel.org
  • Forum
  • Sondage Transhumanisme

    • Topic : « Sondage Transhumanisme »

    Liste des sujets
    Avatar de MK-Spekter MK-Spekter
    Posté le 10/09/2018 à 11:46:09
    Citation de Chlamydomonas
    donne moi des exemples passés alors
    en plus la notion de cycle ce sont des phénomènes qui se renouvellent. Je ne vois pas comment des neo-humains pourraient renouveler des civilisations après qu'une première civilisation humaine ait épuisé les ressources qui ont été nécessaire à son propre développement.
    L'homme va peut-etre évoluer mais pas reproduire des cycles.
    De -35 000 à -9 000 = période du paléolithique supérieur
    De - 9 000 à -7 000 = période dite du Mésolithique
    De - 7 000 à -6 000 = période dite du Néolithique
    De - 6 000 à -3 500 = période dite du Chalcolitique
    De - 3 500 à -2 700 = période dite âge du Bronze
    etc...
    Ces époques ne sont que successions de différentes civilisation à travers le monde naissant sur les ruines des précédentes.
    Ceci est un cycle.
    Avatar de MK-Spekter MK-Spekter
    Posté le 10/09/2018 à 11:48:10
    Citation de Chlamydomonas
    je pense qu'on peut associer à la notion de naturel la notion de renouvelable,
    si ça épuise des ressources non renouvelables alors ce n'est pas naturel

    Et qu'est ce qui n'est pas renouvelable selon toi ?
    Avatar de Chlamydomonas Chlamydomonas
    Posté le 10/09/2018 à 11:48:24
    Citation de MK-Spekter
    De -35 000 à -9 000 = période du paléolithique supérieur
    De - 9 000 à -7 000 = période dite du Mésolithique
    De - 7 000 à -6 000 = période dite du Néolithique
    De - 6 000 à -3 500 = période dite du Chalcolitique
    De - 3 500 à -2 700 = période dite âge du Bronze
    etc...
    Ces époques ne sont que successions de différentes civilisation à travers le monde naissant sur les ruines des précédentes.
    Ceci est un cycle.

    non ce sont des ères d'une même humanité
    Avatar de MK-Spekter MK-Spekter
    Posté le 10/09/2018 à 11:50:14
    Citation de Unknow
    L'immortalité non mais la mort de la vieillesse me semble envisageable

    La mort de la vieillesse n'est elle pas l'immortalité ?
    Le terme exact ne serait il pas la repoussée de l'échéance de la vie humaine.
    Avatar de Chlamydomonas Chlamydomonas
    Posté le 10/09/2018 à 11:51:07
    Citation de MK-Spekter
    Et qu'est ce qui n'est pas renouvelable selon toi ?

    les terres rares par exemple

    les énergies fossiles ne sont pas renouvelables à l'échelle de temps humain

    l'Uranium 235 et 238...

    Le soleil et le vent on peut les considérer comme renouvelables à l'échelle humaine.
    Avatar de jahtari jahtari
    Posté le 10/09/2018 à 11:52:53
    Citation de MK-Spekter
    La mort de la vieillesse n'est elle pas l'immortalité ?
    Le terme exact ne serait il pas la repoussée de l'échéance de la vie humaine.

    Non supprimer la vieillesse n'est pas être immortel
    Imaginons un hommes qui ne vieillis pas, rien ne l'empêche de mourir, une mauvaise chute et c'est finis :mort:

    Peut importe le corps dans lequel tu te trouve, tu finira toujours par mourir
    #3814211
    Avatar de MK-Spekter MK-Spekter
    Posté le 10/09/2018 à 11:53:00
    Citation de Unknow
    Tu peux stopper la vieillesse et mourir de maladie ou si une grue te tombe sur la gueule

    En terme de transhumanisme absolu l'homme pourrait survivre à la destruction de son corps, on pourrait transférer son mental dans un autre corps.
    Avatar de MK-Spekter MK-Spekter
    Posté le 10/09/2018 à 11:55:59
    Citation de Unknow
    Ce qui n'empecherait pas de pouvoir mourir sur une durée suffisamment longue
    Donc pour toi mourir se résume à quitter un corps pour une durée quelconque.
    La mort serait donc quelque chose de subjectif, un simple concept.
    Avatar de jahtari jahtari
    Posté le 10/09/2018 à 11:59:27
    Citation de MK-Spekter
    En terme de transhumanisme absolu l'homme pourrait survivre à la destruction de son corps, on pourrait transférer son mental dans un autre corps.

    Question philosophique très intéressant, sela soulève la question de l'identité de soi
    Est ce vraiment toi, lorsque ta conscience a été transférer ?

    Avatar de Chlamydomonas Chlamydomonas
    Posté le 10/09/2018 à 11:59:28
    Citation de Unknow
    Pareil
    Si je balance ton robot dans un trou noir tu meurs
    Il y aura toujours des failles
    Et les probabilités de mourir grandiront avec le temps
    Vivre 500 millions d'années sans rencontrer une faille du système me semble peu probable par exemple

    et si on te fait vivre dans plusieurs simulation en parallèle ou une seconde dans la réalité correspond à 1^20 ans dans la simulation, ça te ferais vivre une durée asymptotique de l'infini
    Avatar de MK-Spekter MK-Spekter
    Posté le 10/09/2018 à 11:59:36
    Citation de Unknow
    Non je parle de mort définitive
    Si tu changes de corps a chaque fois mais que je nuke la terre tu meurs
    Tu n'es pas immortel
    Je m'excuse mais cette assertion n'est pas pourvue de logique.
    Je ne peux pas traiter les informations.
    La mort définitive ne colle pas avec le retours incessant dans un corps, si on parle de la même entité.
    Avatar de MK-Spekter MK-Spekter
    Posté le 10/09/2018 à 12:03:47
    Citation de Chlamydomonas
    les terres rares par exemple
    les énergies fossiles ne sont pas renouvelables à l'échelle de temps humain
    l'Uranium 235 et 238...
    Le soleil et le vent on peut les considérer comme renouvelables à l'échelle humaine.

    L'épuisement des ressources n'est elle pas simplement une transformation et donc un cycle ?
    Le carburant se transforme pour retourner à son lieu de naissance.
    L'uranium de même.
    La terre se renouvelle d'elle même.
    Avatar de Chlamydomonas Chlamydomonas
    Posté le 10/09/2018 à 12:06:33
    Citation de MK-Spekter
    L'épuisement des ressources n'est elle pas simplement une transformation et donc un cycle ?
    Le carburant se transforme pour retourner à son lieu de naissance.
    L'uranium de même.
    La terre se renouvelle d'elle même.

    non https://image.noelshack.com/minis/2017/22/1496610148-dr-tn2.png

    ces ressources vont d'un point A à un point B
    elle ne vont pas de A à B en faisant des allers retours constant (et en donnant leurs 06)
    Avatar de MK-Spekter MK-Spekter
    Posté le 10/09/2018 à 12:07:36
    Citation de Unknow
    Tu n'es pas logique
    Ce que je veux dire c'est que tout système a une faille
    Surtout sur des durées telles que 500 millions d'années
    Si on te change de corps à chaque mort de ton corps actuel, je te jette dans un trou noir et tu es mort, irrattrapable
    Pareil si on te met dans un robot
    Si on te décentralise je coupe ce qui maintient le réseau etc...
    Tout peut arriver en 500 millions d'années

    Je ne parle pas de maintenir une reproduction physique en circuit imprimé du mental dans une machine.
    Je parle de lier dieu directement à la machine, lui donner une âme.
    Or si la machine est détruite, l'âme ne l'est pas pour autant et peu être réintégrée dans une autre machine.
    Dans ce cas la mort ne serait qu'illusion.
    N'est ce pas ?
    Avatar de jahtari jahtari
    Posté le 10/09/2018 à 12:10:45
    Citation de MK-Spekter
    Je ne parle pas de maintenir une reproduction physique en circuit imprimé du mental dans une machine.
    Je parle de lier dieu directement à la machine, lui donner une âme.
    Or si la machine est détruite, l'âme ne l'est pas pour autant et peu être réintégrée dans une autre machine.
    Dans ce cas la mort ne serait qu'illusion.
    N'est ce pas ?

    Oulà faut m'expliquer https://image.noelshack.com/minis/2017/23/1496677387-eco-question.png
    Comment tu intègre "l'âme" à un nouveau corps ?
    De plus faudrait définir l'âme https://image.noelshack.com/minis/2017/22/1496583962-risisingecigarette.png
    Avatar de MK-Spekter MK-Spekter
    Posté le 10/09/2018 à 12:11:45
    Citation de Chlamydomonas
    non https://image.noelshack.com/minis/2017/22/1496610148-dr-tn2.png
    ces ressources vont d'un point A à un point B
    elle ne vont pas de A à B en faisant des allers retours constant (et en donnant leurs 06)

    Alors d'après toi le carburant utilisé ne se transforme pas il va directement dans le néant.
    Avatar de MK-Spekter MK-Spekter
    Posté le 10/09/2018 à 12:14:48
    Citation de jahtari
    Oulà faut m'expliquer https://image.noelshack.com/minis/2017/23/1496677387-eco-question.png
    Comment tu intègre "l'âme" à un nouveau corps ?
    De plus faudrait définir l'âme https://image.noelshack.com/minis/2017/22/1496583962-risisingecigarette.png

    C'est une conception.
    Il n' y a rien de factuel la dedans, ceci est un simple divertissement intellectuel.

    L'immortalité n'est pas de ce monde, elle est ce monde.
    De plus les trous noir sont des paradoxes inexplicables, ils ne sont eux aussi que des concepts.
    Avatar de Chlamydomonas Chlamydomonas
    Posté le 10/09/2018 à 12:15:23
    Citation de MK-Spekter
    Alors d'après toi le carburant utilisé ne se transforme pas il va directement dans le néant.

    oui car même si la matière carbonée est libérée dans l'atmosphère et captée à nouveau par des plantes. Il ne sera pas retransformé en pétrole ou charbon car de nouveaux organismes hétérotrophes comme les champignons, capables de détruire la cellulose, vont dégrader la matière organique.
    Liste des sujets