Citation de KingBaum
Dans les dogmes, Dieu est au dessus de la raison.
Très très peu de cultes sont rationnels. (En Islam il y a le mutazilisme, je ne sais pas si il y en a d'autres.)
Dans la plupart des cultes (surtout abrahamiques) dieu est au-delà de la raison et « Son ordonnance de l’univers » doit être acceptée et non expliquée.
La plupart des croyants distinguent le domaine de la Raison (ce qui est explicable), et le domaine de la mystique (ce qui n'est pas explicable), et ils n'ont pas forcément tort.
D'autres ne se basent que sur le rationnel. Ont-ils tort pour autant ? Non.

Citation de Mobrics
Bah c'est bien ce que je dis alors, il est inutile de débattre à ce moment là.

Citation de Mobrics
Donc en gros tu me dis que le débat ne sert qu'à connaître l'opinion de l'autre? Il est donc obsolète, pas besoin d'un débat pour ça.
Mais c'est bien ce que je te dis, aucun partie ne veut entendre raison sauf sur les sujets où ils sont compatibles.

Citation de Mobrics
Mais bien sûr... Et tu peux me dire ce qui t'a convaincu qu'il n'existait pas?

Citation de MetisFR
Ils ont approuvés mes contre-arguments, ce qui est inhabituel, donc on a finit par tomber plus ou moins d'accord, ce que j'ai tiré de la conversation c'est que "le racisme anti-blanc n'existe pas" est une façade derrière laquelle se cache l'idée qu'on devrait séparer le racisme de la discrimination (ils ont bien reconnu l'existence de la discrimination d'ordre raciale envers les blancs) et considérer que le racisme devrait concerner exclusivement des rapports inter-groupes (inter-races ou inter-ethniques) et non des rapports inter-individus qui seraient désormais relégués au domaine de la discrimination, cette idée correspond à la définition primaire du racisme soit la reconnaissance, la catégorisation et la distinction de races, qui traduit donc des rapports entre des races, du coup ça ne concerne pas particulièrement les blancs mais également les non-blancs victimes de discriminations individuelle d'ordre raciales qui ne devraient eux aussi plus s'en prétendre victime (c'était censé être un contre-argument mais ils l'ont approuvé).
En gros c'est une redéfinition des termes qui n'est pas complètement impertinente et qui n'induit pas une négation de la réalité contrairement à ce qu'on pourrait penser si l'on se base sur la définition actuelle du terme racisme.
Après j'y adhère pas forcément mais je ne trouve pas l'idée totalement dénuée de sens

Citation de AllumerLeFreud
Je n'ai jamais vraiment réfléchi sur le sujet
La première chose qui vient à l'esprit, c'est qu'il est minoritaire dans un pays comme la France, de tradition blanche de peau, et donc paraît inexistant face au racisme contre les non-blancs
Par contre la tendance s'inverse dès-lors que l'on s'aventure en dehors de l'Europe, tant en Afrique qu'en Asie
Fun fact, je suis sûr qu'on peut trouver une corrélation entre les jeunes antifas et l'admiration de la culture japonaise
Mais combien d'entre eux savent que le Japon est l'un des pays les plus homogènes de l'Asie voire du monde, et qu'ils expriment ouvertement leur xénophobie ?

Citation de Berzerker

Citation de ElFamosoArabe
Ça signifie quoi ton dernier terme ? Et pourquoi t'es sous secondaire ?

Citation de Mobrics
D'accord donc en fait ils l'ont reconnu, ils pinaillent juste sur le fait qu'on le dissocie des autres formes de racisme mais à ce moment là, c'est aux gens qui disent que les blancs ne subissent pas de racisme qu'il faut s'attaquer.