Topic : « le grand JCVD vs greluche Marlène Schiappa ! »
AdolfMcPicsou
appelons un homme une homme, une femme une femme, un chien un chien
Zardoz
Ce womensplaining insupportable.
JeSuisBlanc
Schiappa qui dit que les femmes en france on peut de mourir quand elles sortent dans la rue, puis qui félicite l'arabie saoudite pour ses progrès. 
Pablo
Quand il siffle 
S0lveig24
"1 femme sur 3 meurt" . "J ai vu une femme qui s appelle "OURIA" ". Je pense pas que ce les hommes blanc francais heterosexuels....
S0lveig24
#PADANLARU 
S0lveig24
Citation de MartialLawEnfaite il faut que tu regarde la video elle est pas la pour rien
Même en utilisant reverso, j'ai rien compris...
S0lveig24
Citation de MartialLawPersonnelement je suis dislexyque et je me casse le cul pour t ecrire et on est sur un forum ou les sujets qui sont traité n'ont pas besoin d'etre ecris avec une tel execellence comme tu l'exige . Puis je suis sur mobile alors mr.
Où alors, tu peux faire un effort et ne pas écrire comme un mongoloide segpa en pleine rééducation.
S0lveig24
Citation de MartialLaw
Où alors, tu peux faire un effort et ne pas écrire comme un mongoloide segpa en pleine rééducation.
AlwaysWithNoobs
tin mais elle est insupportable cette hystérique putin
Backflip
Elle est totalement perdu cette femme
Le fascisme vite !
Le fascisme vite !
AlwaysWithNoobs
tin mais j'étais à l'étranger quand y'a eu les élections présidentielles, bordel de pays de cucks putin vous avez fait comment pour élire des cassos pareil?
Backflip
Citation de AlwaysWithNoobs
tin mais j'étais à l'étranger quand y'a eu les élections présidentielles, bordel de pays de cucks putin vous avez fait comment pour élire des cassos pareil?
Je sais pas moi aussi j'étais dégouté sans les affaire on aurait du avoir Fillon ça aurait été moins cuck au moins...
LeParapluie
Putain comment elle lui parle de manière condescendante celle-là.
9a mériterait bien un p'tit high-kick
au nom de la parité bien sûr 
9a mériterait bien un p'tit high-kick
au nom de la parité bien sûr 
LeParapluie
Elle a l'air sérieuse cette conne
!Alors c'est ça la technique du pouvoir maintenant.
On prend une greluche la plus conne possible, on lui fait croire qu'elle va faire la révolution, du coup la greluche, en devenant de plus en plus hystérique, est au coeur de toutes les polémiques à la con comme ça pendant ce temps-là, on ne parle pas de ce qui compte...
Nath
☠️🌙
Vous la baisez ? 
Nath
☠️🌙
"Je trouve que quand tout le monde se marie c'est plutôt gai voyez vous" 
SirSeigneur
Citation de LeBOUGNADERE
-"Merde il m'a mis en PLS..je fais quoi?!
-"Un argument la tepu?"
-"Ce que vous venez de faire, c'est simple, en anglais c'est du "mansplanning" "
*Le public qui applaudit, ruquier pète"
-"Hop, dans ta gueule le petit mâle blanc hétéro cis genre privilégié, le public t'empêche d'en placer une maintenant"
L'art d'avoir toujours raison au service du progrès
raison, donc per fas et nefas (c’est-à-dire par tous les moyens possibles)
On peut en effet avoir objectivement raison quant au débat lui-même tout en ayant tort aux yeux des personnes présentes, et parfois même à ses propres yeux.
En effet, quand mon adversaire réfute ma preuve et que cela équivaut à réfuter mon affirmation elle même, qui peut cependant être étayée par d’autres preuves - auquel cas, bien entendu, le rapport est inversé en ce qui concerne mon adversaire : il a raison bien qu’il ait objectivement tort.
Donc, la vérité objective d’une proposition et la validité de celle-ci au plan de l’approbation des opposants et des auditeurs sont deux choses bien distinctes.
(C’est à cette dernière que se rapporte la dialectique.)
Si nous nous rendons compte que l’adversaire s’est emparé d’une argumentation qui
va lui permettre de nous battre, nous devons l’empêcher de parvenir au bout de sa
démonstration en interrompant à temps le cours de la discussion, en nous esquivant ou en
détournant le débat vers d’autres propositions, bref, il faut provoquer une mutatio
controversiae.
Si on se rend compte que l’on va être battu, il faut faire une diversion, c’est-à-dire
qu’on se met tout d’un coup à parler de tout autre chose comme si cela faisait partie du sujet
débattu et était un argument contre l’adversaire. Cela se fait avec discrétion si la diversion a
quelque rapport avec le thema quaestionis ; avec impudence si elle ne concerne que
l’adversaire et n’a rien à voir avec l’objet du débat.
Si l’on s’aperçoit que l’adversaire est supérieur et que l’on ne va pas gagner, il faut
tenir des propos désobligeants, blessants et grossiers. Être désobligeant., cela consiste à
quitter l’objet de la querelle (puisqu’on a perdu la partie) pour passer à l’adversaire, et à
l’attaquer d’une manière ou d’une autre dans ce qu’il est : on pourrait appeler cela
argumentum ad personom pour faire la différence avec l’argumentum ad hominem. Ce dernier
s’écarte de l’objet purement objectif pour s’attacher à ce que l’adversaire en a dit ou concédé.
