NIQUEZ VOUS LES LGBT BORDEL !!!

Au fait, OP ca veut dire Original Poster, cela se réfère à l'auteur du topic.

Citation de Risirand
Ca existe chez la plupart des mammifères, le probleme c est pas pas l homosexualité mais d en faire la promotion a l echelle etatique

Des mammifères bouffent leurs enfants. Une femme qui ma ge son enfant et lui arrache la tete c'est normal pour toi ?

Citation de Hedre
Tout comportement est naturel car les animaux font ce qu'ils veulent, nous aussi. C'est d'ailleurs pour ça qu'on a des vaccins, du coup vu qu'on est les seuls on arrête de se vacciner ? Puis abandonnons l'électricité aussi sérieusement ça fait pitié, si l'homme est ce qu'il est c'est ni plus ni moins que grâce à lui-même, notre nature c'est la notre, pas celle des animaux.

Tout comportement est "naturel" mais tout comportement ne fait pas parti de la nature de l'Homme.

Citation de Kalivia
Que l'homosexualité soit un choix ou non, sois naturel ou non, peut importe. Je pense qu'il faut faire une différence entre un homosexuel qui garde privé ce qui doit le rester et les folles qui revendiquent leur homosexualité / transsexualité afin d'en faire un combat politique.
Le lobby LGBT est pour moi très dangereux car il veut petit à petit gagner la bataille des idées (et il y arrive) afin de transformer la société à son image. Mais réfléchissez, les premières victimes de ce lobby sont les homosexuels justement. La preuve, on assimile ce lobby à tout les homos et c'est ce genre d'amalgames si je puis dire qui discréditent les homosexuels et renforcent le mépris envers cette communauté.
Les homosexuels devraient être les premiers à s'insurger, mais j'ai l'impression qu'ils ne se rendent pas tous compte de cela et qu'ils sont embrigadés dans la décadence. Dés le plus jeune âge, on leur montre à la télévision ou sur internet des Jeremstar, des Vincent McDoom, des Mathieu Delormeau,... Inconsciemment, les plus jeunes finissent par être habitués à ce genre de personnes et de comportements et considèrent ça comme normal.
C'est pour cela que je suis contre la promotion de l'homosexualité / transsexualité par les lobbys LGBT, par la télévision, Internet (même si pour moi Internet doit rester libre et sans censure, ce serait déjà bien que les médias n'en fassent pas la promotion). L'Etat est le premier qui devrait faire respecter la décence dans le pays. Lutter contre cette dite décadence, sans tomber dans le mépris des homosexuels qui n'ont rien demandés, je pense que cela va devenir une obligation morale.

La différence entre l'homosexuel qui fait ça en privé et l'autre en public c'est (ils sont tous les 2 pécheurs) que le public ajoute le péché de scandale.

Citation de Kalivia
Que l'homosexualité soit un choix ou non, sois naturel ou non, peut importe. Je pense qu'il faut faire une différence entre un homosexuel qui garde privé ce qui doit le rester et les folles qui revendiquent leur homosexualité / transsexualité afin d'en faire un combat politique.
Le lobby LGBT est pour moi très dangereux car il veut petit à petit gagner la bataille des idées (et il y arrive) afin de transformer la société à son image. Mais réfléchissez, les premières victimes de ce lobby sont les homosexuels justement. La preuve, on assimile ce lobby à tout les homos et c'est ce genre d'amalgames si je puis dire qui discréditent les homosexuels et renforcent le mépris envers cette communauté.
Les homosexuels devraient être les premiers à s'insurger, mais j'ai l'impression qu'ils ne se rendent pas tous compte de cela et qu'ils sont embrigadés dans la décadence. Dés le plus jeune âge, on leur montre à la télévision ou sur internet des Jeremstar, des Vincent McDoom, des Mathieu Delormeau,... Inconsciemment, les plus jeunes finissent par être habitués à ce genre de personnes et de comportements et considèrent ça comme normal.
C'est pour cela que je suis contre la promotion de l'homosexualité / transsexualité par les lobbys LGBT, par la télévision, Internet (même si pour moi Internet doit rester libre et sans censure, ce serait déjà bien que les médias n'en fassent pas la promotion). L'Etat est le premier qui devrait faire respecter la décence dans le pays. Lutter contre cette dite décadence, sans tomber dans le mépris des homosexuels qui n'ont rien demandés, je pense que cela va devenir une obligation morale.

Bannis la religion et le principe de decadence n'existe plus.

Citation de Kalivia
Je n'ai pas cette vision religieuse des choses donc je ne considère pas l'homosexualité comme un pêché en soi (tout comme je ne considère pas que manger du porc en soit un), du moins je respecte ton point de vue.
De toute manière, même si on voulait empêcher les homosexuels de l'être, on ne pourrait pas. Je n'ai pas non plus envie qu'on tombe dans une société qui agisse comme la Tchétchénie.
Un juste milieu serait-il trop demandé ?

L'Eglise catholique n'a pas juridiction dans le cadre privé de la personne. Elle ne peut agir que si le péché est public.
Ensuite elle ne peut faire que des sanctions liées à son autorité donc au niveau de l'âme (excommunication ou autre).
Pour ce qui serait des peines temporelles tel que le bûcher, c'est le bras séculier (l'Etat) qui agit selon les lois en vigueurs par le dossier transmis par l'Eglise.

Par Dieu c'est différent, il n'y a pas de privé ou public pour lui Il voit tout. D'où la confession quand on fait un péché même invisible pour les autres (et heureusement).

PS : no rage les protestants ou autres anti catholique je donne ici la position de l'Eglise, ça n'est pas un débat sur "qui est le meilleurs croyant".

La déviance je vois ça plus pour qualifier des actes qu'un état de nature.
Parce que niveau déviances les hétéros ne sont pas en reste, déjà en lisant certains auteurs rien que le fait de copuler sans procréer ou de solliciter des zones érogènes spécifiques c'est de la perversion.
Je pense que l'homosexualité c'est 50% génétique et 50% conditionné par l'environnement et le milieu social dans lequel l'individu évolue.
J'ai rien contre les homos qui à l'instar d'autres groupes n'abusent pas de l'étiquette "fier d'être..." et brandissent leur hétérogénéité comme un bouclier identitaire : en clair je ne supporte pas ni ne soutient la gay pride ou la ligue LGBT qui font office de lobbies stigmatisants pour la communauté homo.
Concernant la proximité homosexualité pédophilie c'est un débat vieux comme le monde et y a une mésinterprétation sévère par rapport à comment l'homosexualité masculine était perçue et menée dans les sociétés de l'Antiquité : oui il y a eu des actes de pédérastie mais à l'époque ils avaient souvent lieu entre un mentor/maître et son apprenti/disciple afin de conditionner les rapports dominant-dominé (déterminant dans le futur couple ou dans le rapport à entretenir avec l'ennemi) et comme rituel de passage à l'âge adulte. C'était aussi une façon de détacher les jeunes de l'influence maternelle car les Grecs comme les Romains associaient les éléments féminins de la famille comme des influences infantilisantes pour le futur citoyen/guerrier, n'oublions pas que la place des femmes à l'époque était ultra-cadrée et qu'elle n'était pas sur un pied d'égalité avec le maître de maison.
Les Spartes ont poussé le mécanisme plus loin encore : ils ont toléré les rapports homosexuels au sein des Phalanges pour une raison purement utilitariste, en effet si plusieurs membres de cette Phalange étaient amants, ils mettraient plus d'ardeur à protéger leurs camarades et à créer une ligne de défense compacte, puissante et faisant preuve d'une cohésion sans faille.
En revanche l'homosexualité féminine était vue comme une déviance car on ne lui reconnaissait aucune "vertu" sur un plan quelconque, ça pouvait même être puni comme un crime car les rapports lesbiens pouvaient "corrompre l'utérus" (on est pas loin de la notion d'hystérie qui signifie initialement "déplacement utérin" !). Donc la proportion de pédophiles possibles dans un groupe hétéro ou homo est sensiblement proche.

Pour finir c'est quoi exactement le plus déviant : des hommes/femmes attirés par le même sexe et qui essaient de ne pas être rangés comme des citoyens de seconde zone sur les plans de l'union et de l'adoption ou des couples hétéros dysfonctionnels avec monsieur ou madame qui va voir ailleurs et la ribambelle de gamins au milieu qui morflent ?

Citation de creativite
Donc en gros tu le dis qu'on peut empêcher les homos mais juste que t'as pas envie de ressembler au président tchétchéne

Je ne dis pas qu'il faut empêcher l'homosexualité,je rebondissais sur ceux qui le pensent justement.

Citation de Mongolmon
Sages paroles venant d'un catho

Je ne sais pas quel genre de catho tu as croisé pour dire ça.
Quand on critique les péchés des autres il faut toujours se rappeler qu'on est soit même pécheur.

même si pour moi mettre les homos sur un pied d'égalité avec les hétéros en matières de droit sociaux ne revient pas à décréter que leur situation est normée.

Si tu le mets sur le même pied d'égalité, tu le rends normal donc normé.

Car y a les perceptions et les croyances relatives à ce groupe qui viennent souvent contredire la toute-puissance législative.

Qu'entends tu par " toute-puissance législative" ? Tu veux dire que la morale populaire va à l'encontre des lois ?

Pour preuve, la fameuse conseillère qui s'est fait virer parce qu'elle suggérait de refiler aux couples homos souhaitant adopter des enfants "atypiques que les autres couples ne voulaient pas".

Rien de tel pour les détracter encore plus.