En fait les gens sont trop centrés sur eux-mêmes pour se rendre compte que les abonnés de Raptor c'est surtout des gamins qui viennent pour avoir du clash.
La plupart des abonnés n'ont pas la moindre idée des arguments et des idées de part et d'autre du débat, et viennent donc naturellement se ranger dans le camp de leur "héros" qui est grave dissident quand même parce qu'il s'attaque aux femmes et aux minorités, il se fait "censurer", et il dit fdp

Qu'on soit en accord ou non avec ses pirouettes rhétoriques, ça fait des mois que ce n'est plus la question : cette chaîne est un cas d'école d'embrigadement idéologique réac à destination des kikoos, et apparemment par ici, tout le monde semble d'accord et apprécie le concept
Si ça vous fait rire, ok, on se retrouve dans 10 ans pour fêter ça, quand le FN sera au pouvoir avec le soutien du public de ce guignol, n'est-ce pas JC, toi qui est bien sûr 100% aryen ?

Bah en fait c'qui est drôle c'est les gogoles qui suivent le raptor et les gauchistes un peu trop alarmistes. Bon le coup d'embrigadement idéologique c'est pas faux, je l'ai remarqué d'ailleurs entre les twittos fafs haineux qui se multiplient avec RDN, prince de l'amour et les antifas qui victimise les minorités et nous prennent pour des bébés franchement j'sais plus quoi dire, ça marche même avec les ytbers lol même eux se victimisent ou défendent la veuvee et l'orphelin c'est de ça que je rigolais en fait. (jsp si j'ai fais des fautes, flemme de verifier, en plus mon clavier déconne dnc bn )

rejetée depuis longtemps par la plupart des courants féministes, et il la présente comme "le parfait exemple".

ya cb de courants exactement?

Mais vous avez quoi dans la tête pour ne pas voir que le mec prend un parfait contre-exemple de ce qu'est le féminisme, et le présente comme "un parfait exemple" ? (je cite sa vidéo supprimée)

Jetons un regard sur le mot « féministe ». Un ou une féministe est quelqu'un qui lutte pour le féminisme. Alors, utilisons une définition clair et général qui nous permettra de réfléchir. Je propose celle-ci:

Prononc. et Orth. : [feminism̥]. Ds Ac. 1932. ??tymol. et Hist. 1. 1837 « doctrine visant à l'extension du rôle des femmes »

Mon choix est dut au fait que les définitions de dictionnaires tel que celles du Larousse ne sont pas complètement objectives parce qu'ils utilisent des mots comme « amélioration » et des expressions comme « de la société » appuyant sans le vouloir la théorie de la « rape culture ». Donc, les féminazis sont féministes et elles rentrent dans le concept d'« exemple »

Automatiquement, elle ne peut pas être un contre-exemple, on voit déjà que tu dis de la merde. En effet, si elle était un contre-exemple, elle ne lutterait pas pour l'extension du rôle de la femme. Cependant, tu voulais probablement dire que l'exemple ne représentait pas le féminisme. On va faire simple: le féminisme qu'on entend majoritairement parler et qui est majoritairement présent, c'est lui. Alors ça représente bien l'état du mouvement aujourd'hui.

Bref, c'est un parfait exemple

Il est l'incarnation de la malhonnêteté intellectuelle,

Non, simplement, tu n'es pas capable d'accepter que le féminisme a fait des trucs bien, mais qu'il est destiné à essayer d'empiéter les droits fondamentaux des hommes telle que la liberté d'expression. On en voit déjà les symptômes avec le signalement de masse qu'elles ont fait sur la vidéo du raptor et, il y a quelques mois, elles avaient fait de même avec l'autre auteur de BD sur FB dont le nom m'échappe.

et le fait qu'il dise "fils de pute" avec sa voix bizarre ne le rend pas "subversif"

Oui, la preuve, tous ses détracteurs l'ont attaqué sur ça. S'ils avaient dit son avis calmement, ils aurait direct sauté au classique: « ton avis compte pas parce que tu es un cisgenre blanc mâle »

"gnagnagna politiquement correct gnagnagna bien-pensance" smiley c'est ça l'argumentation en 2016 ?

T'inquiètes, en plus d'être trop politiquement correct, tu n'as pas de logique

Personne ne s'amuse à les compter, il y a des centaines. C'est d'ailleurs aussi pour ça que prétendre avoir mieux compris le féminisme que les féministes est un non-sens

Bah, si elles sont conne et elle non pas compris que « féminisme » est concept et le reste sont des attributs. Exemple, je dis le chien est noir. ??a ne change pas la nature du chien.

Test, ça fonctionne.
Féministe communiste.
??a ne change pas quelle est féminisme Ce qui change, c'est le degré, pas la nature

zut mon board trop kawaii a fail

elles avaient fait de même avec l'autre auteur de BD sur FB dont le nom m'échappe.

Ring. Marseaux.

Ils utilisent des méthodes de lâchent et la victimocratie pour arriver à leurs fins.

toutafay. :oui cela dit, contrecarrer Raptor sur ses arguments est assez compliqué en fin de compte, puisqu'il utilise lui même des sophismes. comme ses adversaires, sois dit en passant.

Oh bah zut alors, la métaphore des chiens c'est seulement quand ça t'arrange ?

« Le féminisme est un ensemble de mouvements et d'idées politiques, philosophiques et sociales, qui partagent un but commun : définir, établir et atteindre l'égalité politique, économique, culturelle, personnelle, sociale et juridique entre les femmes et les hommes. »

Remballe ta définition en papier mâché, fin de la blague.

Trollist

Ring. Marseaux.

Merci bb.

toutafay. :oui cela dit, contrecarrer Raptor sur ses arguments est assez compliqué en fin de compte, puisqu'il utilise lui même des sophismes. comme ses adversaires, sois dit en passant.

Exactement, détruire un sophisme n'est pas une tâche aisée. En plus, elle est longue du fait que tu dois démontrer de A à Z que c'est un sophisme Dit-moi si je me trompe, mais j'ai l'impression, en plus de ça, que dans ses exagérations, ils utilisent des sophismes pour le kek. Exemple, quand il décrit les SJW comme les êtres fragiles, ça fait un peu homme de paille

MaoMeth

Oh bah zut alors, la métaphore des chiens c'est seulement quand ça t'arrange ?

Bah, c'est toi qui a transformé mon exemple en métaphore. Moi, c'était un exemple pour démontrer qu'un attribut ne changeait pas la nature. Comme un Vegan ne peut pas se mettre à bouffer de la viande.

Résumons le topic:
- MaoMeth dit de la merde politiquement correct.
- Je dis « non » et lui prouve pourquoi en m'appuyant sur une définition.
- MaoMeth acquiesce et utilise mon exemple avec un moda fuckin' chien, le transforme en métaphore boiteuse avec laquelle il essaie de démontrer que la nature du féminisme, c'est un peu comme les races de chien et leurs lignés et, finnallement, il dit: « la censure, c'est bien quand c'est du harcèlement qui fait du mal au feelieeeez des femmes
- Je lui démontre que ça métaphore pue du cul et lui donne d'autre exemples pour le concept parce qu'il est autiste. En plus, que je développe ma pensé par la même occasion
- Il m'accuse de me contredire et d'abandonner ma métaphore parce que je ne suis pas capable de la tenir. Bien-sûr, il ne comprend pas que c'est SA métaphore et le chien c'était un exemple pour démontrer un principe logique de base. Sans oublier, si j'avais dit: « Un labrador noir » ou « un vegan bouddhiste », il ne m'aurait pas chier cette merde radioactive qui dénigre les Pitbull.
- MaoMeth fait tout envers et critique ma définition à la fin. Complètement de la merde Il ne me dit pas pourquoi celle que j'ai trouvé n'est pas valide et copie-colle le premier paragraphe de l'article Wikipedia sur le féminisme :rure:

Conclusion: il a essayé de débattre avec moi en acceptant les bases, se rend compte que la logique de mes propos sont meilleur que le tienne, il essaie de faire « mé ta r1n compri au feminism » en me sortant UNE PUTAIN DE D??FFINITION WIKIP??DIA qui n'englobe pas tous les féministes (ceux qui sont rendu à l'étape d'essayer de contrôler la culture et l'art), se contredisant en passage avec son « lé fiminist son pa tous pareil ». Tout ça pourquoi? Parce que MaoMeth n'est pas capable d'accepter que ce n'est pas parce que les femmes ont été des victimes qu'elles ne sont pas humaine. C'est un groupe social comme les autres qui essaie d'avoir des avantages ou, du moins, l'égalité.

Je vais en cours. Mot de la fin: revoit ta logique SVP.

??tre Kurokei
Sortir sa propre définition d'une idéologie
Argumenter contre sa propre définition
Parler du sophisme de l'homme de paille

<img> </img>