Trollist

Ring. Marseaux.

Merci bb.

toutafay. :oui cela dit, contrecarrer Raptor sur ses arguments est assez compliqué en fin de compte, puisqu'il utilise lui même des sophismes. comme ses adversaires, sois dit en passant.

Exactement, détruire un sophisme n'est pas une tâche aisée. En plus, elle est longue du fait que tu dois démontrer de A à Z que c'est un sophisme Dit-moi si je me trompe, mais j'ai l'impression, en plus de ça, que dans ses exagérations, ils utilisent des sophismes pour le kek. Exemple, quand il décrit les SJW comme les êtres fragiles, ça fait un peu homme de paille

MaoMeth

Oh bah zut alors, la métaphore des chiens c'est seulement quand ça t'arrange ?

Bah, c'est toi qui a transformé mon exemple en métaphore. Moi, c'était un exemple pour démontrer qu'un attribut ne changeait pas la nature. Comme un Vegan ne peut pas se mettre à bouffer de la viande.

Résumons le topic:
- MaoMeth dit de la merde politiquement correct.
- Je dis « non » et lui prouve pourquoi en m'appuyant sur une définition.
- MaoMeth acquiesce et utilise mon exemple avec un moda fuckin' chien, le transforme en métaphore boiteuse avec laquelle il essaie de démontrer que la nature du féminisme, c'est un peu comme les races de chien et leurs lignés et, finnallement, il dit: « la censure, c'est bien quand c'est du harcèlement qui fait du mal au feelieeeez des femmes
- Je lui démontre que ça métaphore pue du cul et lui donne d'autre exemples pour le concept parce qu'il est autiste. En plus, que je développe ma pensé par la même occasion
- Il m'accuse de me contredire et d'abandonner ma métaphore parce que je ne suis pas capable de la tenir. Bien-sûr, il ne comprend pas que c'est SA métaphore et le chien c'était un exemple pour démontrer un principe logique de base. Sans oublier, si j'avais dit: « Un labrador noir » ou « un vegan bouddhiste », il ne m'aurait pas chier cette merde radioactive qui dénigre les Pitbull.
- MaoMeth fait tout envers et critique ma définition à la fin. Complètement de la merde Il ne me dit pas pourquoi celle que j'ai trouvé n'est pas valide et copie-colle le premier paragraphe de l'article Wikipedia sur le féminisme :rure:

Conclusion: il a essayé de débattre avec moi en acceptant les bases, se rend compte que la logique de mes propos sont meilleur que le tienne, il essaie de faire « mé ta r1n compri au feminism » en me sortant UNE PUTAIN DE D??FFINITION WIKIP??DIA qui n'englobe pas tous les féministes (ceux qui sont rendu à l'étape d'essayer de contrôler la culture et l'art), se contredisant en passage avec son « lé fiminist son pa tous pareil ». Tout ça pourquoi? Parce que MaoMeth n'est pas capable d'accepter que ce n'est pas parce que les femmes ont été des victimes qu'elles ne sont pas humaine. C'est un groupe social comme les autres qui essaie d'avoir des avantages ou, du moins, l'égalité.

Je vais en cours. Mot de la fin: revoit ta logique SVP.