Les cracker c'est bon aussi
sinon essay ce site : osais.net/hackertest

> tu tournes sous quel distrib?
Damn, tout de suite les préjugés, pourquoi ne pourrait-il pas avoir un Windows ?

Désolé pour l'accueil l'auteur, on se méfie juste beaucoup :
1 - des nouveaux
2 - des gens adeptes du hacking
3 - des gens avec des avatars louches

Mais ça va, tu n'as pas l'air menaçant

Parce que Trollist fait partie de la secte Linux et qu'il considère donc que Linux > all.

pourquoi tout de suite une secte?

Damn, tout de suite les préjugés, pourquoi ne pourrait-il pas avoir un Windows ?

Trollist, j'ai debian sur mon laptop si tu veux tout savoir

tu vois j'ai bien fait de poser la question.

Ce n'est pas une opinion.

on est d'accord

Mais ce n'est pas pour autant qu'il n'existe pas d'adeptes de l'informatique qui soient attachés à leur Micro$oft, dans le doute il faut demander "quel OS ?" plutôt que "quelle distro ?"

pour moi windows est une distrib.
distrib, c'est un terme générique pour dire système d'exploitation.
cela dit, les adeptes de l'informatique attaché à micro$oft se font de plus en plus rare avec windows 10, et c'est bien pour ça que windows magouille avec canonical, pour que les commandes propres à ubuntu et linux fonctionne nativement sous windows.

quel chef? smiley

Richard Stallman je suppose.

> Culte de la personnalité autour du chef

Torsvald n'est pas celui qui a baptisé son noyau ainsi (il voulait l'appeler Freax), et est reconnu par la communauté Linux comme ayant notoirement un comportement de connard.
(c'est d'ailleurs pour ça que quand il a nommé Git ainsi, car "???je ne suis qu'un sale égocentrique, donc j'appelle tous mes projets d'après ma propre personne" )

Et Stallman n'est "chef" de rien du tout, c'est un hippie qui se prend pour un gourou, il est davantage idéologue qu'informaticien et sa parole n'a par conséquent aucune incidence sur le développement et l'usage des logiciels.

La communauté Linux vante des "features" qui empirent l'expérience des utilisateurs, tout le temps.

des features?

Dès que t'en as l'opportunité.

inciter à tester en dual boot, c'est pas prosélyte.

La communauté Linux contient un nombre impressionnant d'autistes, asociaux et déviants.

d'autistes, peut être
mais des asociaux.... non au contraire. le fait est que le partage et la communication, est le fer de lance du logiciel libre, et de linux.
c'est tout le contraire.
alors des déviants, je sais pas où tu as été cherché ça.
si tu te prends comme un référentiel, c'est peut être toi le déviant l'asocial et l'autiste nmu

C'est censé excuser le culte de la personnalité que lui voue la communauté Linux

il donne des conférences un peu partout dans le monde mais globalement les étudiants, l'écoutent par respect pour ce qu'il a fait et pour le développement du logiciel libre, grace à lui. mais les jeunes ne pensent qu'à une chose, c'est comment faire du pognon en sortie d'école grace à leur compétence.
alors ces histoires de libre/open source/gratuit s'évapore bien vite une fois l'insouciante jeunesse dépassée.

En quoi le fait que Steve Jobs ait aussi son culte de la personnalité est censé diminuer celui de Stallman ?

parce que tu fais pas la différence, entre culte de la personnalité, et respect de la part de la communauté.

Joue sur les mots autant que tu veux, ça reste du prosélytisme.

non.

Partage qui se fait entièrement IVL. ??a n'est absolument pas incompatible avec l'asociabilité.

on en parle des conventions microsoft? des conventions de développeurs apple?

Y en a pas.

alors que il se passe plein d'évènnements autour du libre/linux et compagnie.

Bah RMS par exemple

si tu appelles ça un déviant... c'est juste un mec un peu allumé, et dogmatique. si tu le places dans la catégorie des """""""déviants""""""" tu mets 99% de la population toi y compris.
toi aussi tu as un petit coté RMS NMU, tu pourrais bien t'entendre avec lui je pense
obtu et totalement irraisonnable.

et j'ai pas dit teubé ni mouton.

Alors que c'est justement grâce aux dons de Red Hat que Linux ressemble à quelque chose à la base

NIMPORTE QUOI

Red hat est une société privé qui fournit du service informatique aux entreprises, et qui participe à l'élaboration de fedora, ce qui en fait une distribution commerciale, gratuite. stou.

red hat ne fait des dons à personne.

Ubuntu est développé par canonical, qui est une société similaire à red hat, sauf que ubuntu se base sur debian, alors que red hat, est totalement indépendant des autres linux. Ubuntu est donc également une distribution linux commerciale, mais gratuite.

(le caractère commerciale d'une distribution ne dépend que du statut de celui ou ceux qui en assurent la production/maintenance)

Debian est une communauté, c'est donc une distribution non commerciale, dont la maintenance est assurée par la communauté, et le projet debian, c'est à dire la fondation debian, est gérée par un petit groupe de développeurs qui vont superviser les rapports de bug et les améliorations envisageables.

la plupart des distributions linux sont des distributions commerciales gratuites, à part certaines. c'est comme ça que les distributions linux tiennent sur la durée.
Ce sont des sociétés qui développent une base, et la communauté prend la base et la customize, et fait ce qu'on appelle des forks. c'est ce qui donne un peu l'aspect immense du nombre de distrib, en réalité, la base du système ne tourne que sur 4 ou 5 systèmes linux:

- debian.
- red hat.
- slackware.
- arch.
- et d'autres.

La preuve que Linux est une secte : pour la défendre, vous avez développé des mécanismes de double-pensée orwelienne du style "RMS est un gourou mais en même temps c'en n'est pas un."

whouaaaa mec.
te fais pas un noeud au cerveau on est juste en train de t'expliquer qu'on respecte RMS pour ce qu'il a fait, à savoir développé et permis que le libre prenne une ampleur planétaire et qui a réussi à tenir tête à microsoft et à apple, qui a su maintenir son cap de vie, et sa vision des choses, mais que maintenant c'est plus un frein au développement du libre et de linux en général qu'autre chose. si tu as appelles ça un gourou...