Trou-a-coeur, tu peux le faire sur machine virtuelle aussi.

Il a qu'a s'y connecter en SSH.

Et qui se charge notamment du maintien du kernel.

et non.
parce qu'en fait. chaque grosse distribution assure la maintenance, et l'amélioration de son propre kernel.
mais c'est Torwald qui a fait le premier kernel linux.

Ce qui explique que ce soit la partie de Linux qui ressemble le plus à quelque chose de valable, au lieu d'un mélange deg de code, dont certaines parties datent d'il y a plus de vingt ans, venant de millions de développeurs ayant des compétences très variées et travaillent sur la première fantaisie qui leur passe par la tête. Parce que Linux c'est majoritairement ça. Sans Red Hat pour assurer la maintenance du kernel avec des professionnels coordonnés, ce serait beaucoup plus la merde qu'à l'état actuel.

ben nan. du coup.
chaque distribution linux est différente et a son propre code, et surtout son propre kernel... ses propres utilitaires d'installations. ses propres paquets d'installations (formats de fichiers), sa propre communauté etc....

sans debian, et sa communauté de -je te cite- "millions de développeurs ayant des compétences très variées et travaillent sur la première fantaisie qui leur passe par la tête" il y aurait même pas de red hat

> red hat ne fait des dons à personne
Bullshit trollist.
Red Hat fait des dons à la fondation Fedora notamment, et toutes les distro basées sur Fedora et RHEL seraient dans la merde sans eux (CentOS, Mageia, ...).

Le kernel est codé grâce à des contributions variées, mais non NMU, depuis des années, Red Hat est bel et bien minoritaire dans ces contributions :
en 2015, il y a plus de 12% de contributions strictement individuelles, 10% viennent de Intel, 8% de Red Hat, 4% Samsung, 3% IBM, 2% Google, 1,2% Oracle, 1% nVidia, ...

L'affaire des 10$ de l'UEFI est récente, et RMS dénonçait une "trahison" de la part de Canonical et Red Hat, comme quoi il reconnait la valeur de ce qu'ils avaient précédemment apportés

Faut comprendre la différence entre "vouloir être un gourou" et "en être effectivement un".
Sachant que ses idées proposent la décentralisation du développement, et le fait qu'il y ait pas de "chef", "le bazar plutôt que la cathédrale", ça me paraît donc évident que les souhaits de RMS sont naturellement ignoré par ceux qui approuvent ses idées, et rejetés par ceux qui ne l'approuvent pas, si bien qu'au final, il est certes invité à donner son avis dans des conférences random, certes il est super content que ça flatte son égo, mais en fait tout le monde se débrouille sans lui chez GNU/Linux.