> C'est censé excuser le culte de la personnalité que lui voue la communauté Linux ?
Il est respecté parce que historiquement, le logiciel libre est le seul concept qui ait permis à Linux de survivre face à Microsoft, et c'est d'ailleurs les idées de Stallman qui ont permis à Linux de s'étendre sur la majorité des serveurs et des téléphones du monde.
Mais le respect et le culte de la personnalité, ce n'est pas pareil Au contraire, le fait que Stallman soit dogmatique et se comporte comme un gourou, si toi tu le vois, les gens qui s'intéressent au logiciel libre le voient encore plus : ça incite les gens à le tourner en dérision, ceux qui l'évoqueront comme un messie dont ils ont un portrait au dessus de leur bureau, c'est pour se foutre de sa gueule, c'est tout.

Compare le traitement qui est fait à Steve Jobs (le "génie incompris qui a révolutionné à de multiples reprises l'informatique" dont on fait des films à gros budget, ...) et Stallman (le vieux barbu communiste qui rage parce que Red Hat et Canonical ont donné 10$ à Microsoft, et qui se clashe avec tout le monde) et tu verras le problème qu'il y a à appeler ça un "culte de la personnalité"