Topic : « Ma haine des femmes. »
Kaziyana
Citation de SasukeNihilisteJ'espère bien que tu as + de points positifs sur la femme que les négatifs dans ton premier texte. Parce que même si chacun a une identité qui lui est propre, personne n'échappe aux caractéristiques de base qui lui est donner.
Citation de KaziyanaPour la 500e fois j'ai dit detester les femmes pour l'esprit du pavé mais il ne concentre qu'une portion de ma pensée, une des portions les plus cinglantes. Cependant je ne déteste pas les individus. Je ne deteste donc pas les femmes. Après pour te répondre elle n'échappe pas aux règles qui régissent la masse bien qu'elle aie une identité propre. Enfin comme tout à chacun quoi.
La seule chose que j'ai pas compris c'est que tu ais une copine alors que tu as une haine envers les femmes.
Soit y a pas de logique.
Soit pour toi ta copine est exception
Soit c'est pas une meuf
De plus, tu dis ne pas détester l'individu en soit mais si il possède ces caractéristiques tu pourrait éprouver une haine ?
Je pense que tu devrais déjà apprendre à bien connaître ceux qui t'entourent même si comme tu as dis, c'est qu'une partie de tes pensées.
Si tu arrive à tolérer la femme qui est ta copine tu peut tolérer tout le monde
DonDruap
Citation de SasukeNihiliste
Citation de DonDruapSi le pavé avait été stupide on aurait sûrement eu ces réactions mais il y a à dire sur les hommes.
imaginez si le topic s'était intitulé "Ma haine des hommes." s'ensuivant un texte misandre d'une rare bêtise, digne d'un blog féministe
nous, qui avons depuis longtemps compris l'arnaque, aurions trouvé ça ridicule et disconvenu
masculinisme "de droite", féminisme "de droite" = même combat, l'importation de thèmes sociétaux sans réponse pour niquer la droite, avec toujours (((les mêmes))) derrière
-ordre moral catholique
-grande partouze métissée
- liberté sexuelle entre blancs
c'est pas en haïssant les femmes et en voulant être monogame que tu vas faire 10 gosses blancs
1)j'ai précisé ne pas haïr réellement les femmes mais seulement des concepts
2)je n'ai jamais dit vouloir pratiquer la procréation de masse. Rien ne dit que dans la pratique elle apporte un réel bonheur. Je suis un éternel insatisfait ce qui est il parait en partie du à la génétique. Le reste doit être issu de mon rapport au monde. Avec une démarche purement rationnelle couplée d'un nihilisme on court vers la mort mais vient ce frein impénétrable: l'irrationnel instinct de survie, les regrets qui surgissent, les projets inachevés et toute l'intellectualisation qui surgit pour tuer la spontanéité et les actes, pour nous maintenir en vie. La procréation faite en anticipant un apport émotionnel c'est typiquement se servir de ses aspects primitifs consciement pour accéder à un bonheur, une sorte de récompense naturelle. Pour moi c'est se dire qu'on est là de toute façon alors autant engrosser en masse comme une bète. Y a rien de mieux à faire mais moi ça ne m'intéresse pas. Encore une fois je ne sais pas quels effets cela aura sur moi. Beaucoup me diraient de me chercher une copine si j'étais célibataire avec ce genre de discours. J'y suis mais rien ne change. Je passe ma vie comme beaucoup à me dire que le futur sera meilleur pour me trouver une raison de vivre et il est probable que cet idéal que tu décris soit de cet ordre. Une fois qu'on l'a atteint on trouve un autre projet pour continuer à avoir une raison de survivre. On atteindra ce nouveau projet mais on restera insatisfait et ainsi de suite jusqu'à notre mort. En tout cas probablement jusqu'à ma mort.
...va faire du sport, arrête de te prendre pour un intellectuel, vis ta vie en faisant honneur à tes ancêtres
données objectives sur la paternité :
paternité après 20 ans = volonté de réussir dans la vie décuplée, les familles les plus heureuses sont celles où l'homme a éprouvé tôt le désir de devenir père
paternité après 30 ans = légère dépression, aucune femme blanche ne voudra de ta bite plus d'une fois ou deux
paternité après 40 ans = impossible de te marier sans l'intervention familiale, descendance de faible qualité génétique (moi mon père nous a eus à 43/45/48 ans, 2 de la fratrie sur 3 sont des puceaux fragiles, derniers de leur classe en eps)
si les hommes font des enfants depuis la nuit des temps c'est pour une bonne raison, tu n'es pas une entité supérieure
si à 20 ans tu t'estimes déjà "malheureux", le reste de ta vie sera un enfer, tu dois avancer avec le flot de l'existence, c'est à dire à marche forcée, autant alors te muscler les mollets : https://avenoel.org/topic[...]nt-avoir-un-homme#2953199
MetisFR
Citation de SasukeNihiliste
Citation de MetisFRC'est un peu ce que je me disais. Du coup il faudrait que tu définisses ce qui te semblent être des critères de supériorité et pourquoi pour pouvoir continuer.
Citation de SasukeNihilisteJ'ai parlé de concept indépendant de l'environnement/contexte permettant de définir une supériorité objective mais j'ai dis une bêtise, c'est impossible, j'ai pensé à la durée d'existence par exemple mais même elle dépend du contexte présent lorsqu'il s’agit de l'utiliser comme critère de comparaison et elle est influençable par l'environnement
Citation de MetisFREst ce que tu pourrais me donner un exemple concret d'une supériorité objective indépendante de l'environnement/contexte ?
Citation de SasukeNihilisteComme je l'ai dis précédemment, le rapport de domination, la capacité à assouvir ses intérêts.
Citation de MetisFRPar curiosité: sans prendre en compte le sexe dans quelle mesure dirais tu qu'une personne A est supérieure à une personne B et sur quels critères ?
Citation de HomoSapiensCela ne démontre pas une supériorité objective. Oui, la biologie n'est pas sexiste.
Citation de MetisFRParce qu'on l'est, tout simplement
Peu importe, on pourrait en dire autant des hommes, qui pour la plupart sont des ordures dans leur rapport aux femmes, à commencer par le fait qu'ils se sentent supérieurs.
On a une masse cérébrale plus élevée et la zone cérébrale qui contrôle les émotions est bien inférieure chez un homme que chez une femme, c'est scientifiquement prouvé. Oui, la biologie est sexiste
Plus largement, la supériorité objective se définirait à travers tout concept restant stable indépendamment du contexte ou de l'environnement.
Etant donné qu'on ne peut connaître le futur infini, on ne peut au mieux comparer que des éléments présents pour définir une supériorité présente, dans ce cas il n'est plus question de supériorité objective donc le sujet initial n'a plus lieu d'être.
S'il est question de supériorité subjective alors on peut utiliser n'importe quelle critère tel que la taille, le poids, l'intelligence et cetera, dans ce cas il n'est plus question de "supériorité" générale qui sans être associée à un critère et un contexte sous-entendrait une supériorité objective.
On pourrait donc au mieux dire, "les hommes sont actuellement supérieurs aux femmes sur ce point dans ce contexte" mais pas "les hommes sont supérieurs aux femmes"
Freedom
Citation de SasukeNihiliste
C'est triste de penser comme ça. J'aime juste bien formuler les phrases d'une telle façon. C'est un plaisir vois tu ? Et j'encourage quiconque y trouve un plaisir à l'exploiter au risque de passer pour un prétentieux. Ce serait dommage de se priver juste pour deux trois personnes qui y voient une arrogance.Olol !Tu es un sophiste. Un empiriste. Un misandre.Ah je suis un misandre maintenant
Au temps pour moi : tu es un *misogyne.
Sinon, tu es un narcissique. Ton style d'écriture en témoigne. Tu cherches à te démarquer.
OK. Je préfère te lire plutôt que 90% des autres internautes. C'est remarquable un individu qui écrit aussi bien de nos jours. Je parlais de la forme...
Mais sinon, le fond, ça donne quoi ?
SasukeNihiliste
Citation de Kaziyana
Citation de SasukeNihilisteJ'espère bien que tu as + de points positifs sur la femme que les négatifs dans ton premier texte. Parce que même si chacun a une identité qui lui est propre, personne n'échappe aux caractéristiques de base qui lui est donner.
Citation de KaziyanaPour la 500e fois j'ai dit detester les femmes pour l'esprit du pavé mais il ne concentre qu'une portion de ma pensée, une des portions les plus cinglantes. Cependant je ne déteste pas les individus. Je ne deteste donc pas les femmes. Après pour te répondre elle n'échappe pas aux règles qui régissent la masse bien qu'elle aie une identité propre. Enfin comme tout à chacun quoi.
La seule chose que j'ai pas compris c'est que tu ais une copine alors que tu as une haine envers les femmes.
Soit y a pas de logique.
Soit pour toi ta copine est exception
Soit c'est pas une meuf
De plus, tu dis ne pas détester l'individu en soit mais si il possède ces caractéristiques tu pourrait éprouver une haine ?
Je pense que tu devrais déjà apprendre à bien connaître ceux qui t'entourent même si comme tu as dis, c'est qu'une partie de tes pensées.
Si tu arrive à tolérer la femme qui est ta copine tu peut tolérer tout le monde
Je pense que c'est déjà à peu près le cas. On ne dirait pas forcément comme ça mais je ne pense pas être quelqu'un de désobligeant dans la vie de tous les jours.
Ensuite je vais essayer de répondre sur le fait que je déteste des concepts mais pas des individus.
Pour résumer je suis assez empathique et je veux difficilement du mal aux gens surtout quand ils ne m'ont rien fait personnellement. Pour avoir gouter a la haine dans son état le plus pure elle est juste destructrice et n'apporte vraiment rien. J'essaye de l'éviter tant que je le peux surtout que comme je l'ai dit je ne souhaite pas la souffrance d'autrui.
Il y a aussi un deuxième point qui est selon moi la compréhension. Si je vois une femme cracher sur les hommes je vais plus me pencher sur les raisons etc. On voit bien pour les plus aigries d'entre elles qu'elles ont l'impression que le monde est contre elles et qu'elles vont se faire agresser à tous les coins de rues. Certaines se sont faites violées violentées etc 'fin voila... je peux pas haïr une personne dans cette situation sous prétexte qu'elle déteste les hommes.
Un peu comme un vegan extremiste qui déteste tous les mangeurs de viande. Il pense que manger est incroyablement immoral et il voit ça tout autour de lui. Je peux comprendre que ça devienne vite abominable. Encore une fois je n'ai pas de haine à lui consacrer
BB-Belette
Citation de SasukeNihilisteOk mais ça ne m'empêche pas de penser le plus grand mal de toi
Citation de BB-BeletteSi jamais je le fais un jour et que je le poste je t'enverrai le lien en mp dans ce cas.
Citation de GPADIDEEPTINHa bon....Bien écrit mais avec une emphase que je trouve froide,sans émotions
les puceaux du topic qui insulte l'auteur de puceau , no puceau , l'auteur a raison bande de candaule
très bien écris au passage ;,
On est pas des journalistes qui demandent une interview
Hâte d'avoir sa vraie vision....Quand il aura le temps et l'envie
Ce mépris des femmes......des potiches
Pas possible,t'as lu trop de Chopenhoeur
Dis toi qu'une femme,quand elle aime,elle adore ses défauts aussi et ne planque rien d'elle même
Vu la haute opinion de toi même,je suppose que ta copine doit avoit bac+12
Et pou ta gouverne,sache que ma soeur peint divinement,j'ai un tableau chez moi,je suis en extase
Je te l'enverrais en mp
SasukeNihiliste
Citation de DonDruap
Citation de SasukeNihiliste...va faire du sport, arrête de te prendre pour un intellectuel, vis ta vie en faisant honneur à tes ancêtres
Citation de DonDruapSi le pavé avait été stupide on aurait sûrement eu ces réactions mais il y a à dire sur les hommes.
imaginez si le topic s'était intitulé "Ma haine des hommes." s'ensuivant un texte misandre d'une rare bêtise, digne d'un blog féministe
nous, qui avons depuis longtemps compris l'arnaque, aurions trouvé ça ridicule et disconvenu
masculinisme "de droite", féminisme "de droite" = même combat, l'importation de thèmes sociétaux sans réponse pour niquer la droite, avec toujours (((les mêmes))) derrière
-ordre moral catholique
-grande partouze métissée
- liberté sexuelle entre blancs
c'est pas en haïssant les femmes et en voulant être monogame que tu vas faire 10 gosses blancs
1)j'ai précisé ne pas haïr réellement les femmes mais seulement des concepts
2)je n'ai jamais dit vouloir pratiquer la procréation de masse. Rien ne dit que dans la pratique elle apporte un réel bonheur. Je suis un éternel insatisfait ce qui est il parait en partie du à la génétique. Le reste doit être issu de mon rapport au monde. Avec une démarche purement rationnelle couplée d'un nihilisme on court vers la mort mais vient ce frein impénétrable: l'irrationnel instinct de survie, les regrets qui surgissent, les projets inachevés et toute l'intellectualisation qui surgit pour tuer la spontanéité et les actes, pour nous maintenir en vie. La procréation faite en anticipant un apport émotionnel c'est typiquement se servir de ses aspects primitifs consciement pour accéder à un bonheur, une sorte de récompense naturelle. Pour moi c'est se dire qu'on est là de toute façon alors autant engrosser en masse comme une bète. Y a rien de mieux à faire mais moi ça ne m'intéresse pas. Encore une fois je ne sais pas quels effets cela aura sur moi. Beaucoup me diraient de me chercher une copine si j'étais célibataire avec ce genre de discours. J'y suis mais rien ne change. Je passe ma vie comme beaucoup à me dire que le futur sera meilleur pour me trouver une raison de vivre et il est probable que cet idéal que tu décris soit de cet ordre. Une fois qu'on l'a atteint on trouve un autre projet pour continuer à avoir une raison de survivre. On atteindra ce nouveau projet mais on restera insatisfait et ainsi de suite jusqu'à notre mort. En tout cas probablement jusqu'à ma mort.
données objectives sur la paternité :
paternité après 20 ans = volonté de réussir dans la vie décuplée, les familles les plus heureuses sont celles où l'homme a éprouvé tôt le désir de devenir père
paternité après 30 ans = légère dépression, aucune femme blanche ne voudra de ta bite plus d'une fois ou deux
paternité après 40 ans = impossible de te marier sans l'intervention familiale, descendance de faible qualité génétique (moi mon père nous a eus à 43/45/48 ans, 2 de la fratrie sur 3 sont des puceaux fragiles, derniers de leur classe en eps)
si les hommes font des enfants depuis la nuit des temps c'est pour une bonne raison, tu n'es pas une entité supérieure
si à 20 ans tu t'estimes déjà "malheureux", le reste de ta vie sera un enfer, tu dois avancer avec le flot de l'existence, c'est à dire à marche forcée, autant alors te muscler les mollets : https://avenoel.org/topic[...]nt-avoir-un-homme#2953199
Je fais déjà du sport
Suivre le flot de l'existence c'est exactement ce que je dis et tu confirmes tout. Tu présentes encore une fois la procréation comme un moyen d'accéder au bonheur. Et si je ne ressens aucun désir de procréer ? Comme si tous les hommes étaient comme ça..
Encore une fois j'ai une copine et beaucoup diraient que c'est suffisant !
Te voile pas la face. Parfois la vie c'est plus compliqué que de courir une fois par semaine et engrosser des femmes après 20 ans.
Si la structure de la vie elle meme me degoute par son fonctionnement tu penses vraiment que je vais comme une fleur prendre une voie qui est totalement sur ce chemin là ? Dans son sens ? Et tu penses que je me sentirai épanoui après ça ? Rien que le fait d'avoir une copine bien qu'il m'aie apporté certaines choses ne retire pas l'amertume.
SasukeNihiliste
Citation de Freedom
Citation de SasukeNihilisteOK. Je préfère te lire plutôt que 90% des autres internautes. C'est remarquable un individu qui écrit aussi bien de nos jours. Je parlais de la forme...
C'est triste de penser comme ça. J'aime juste bien formuler les phrases d'une telle façon. C'est un plaisir vois tu ? Et j'encourage quiconque y trouve un plaisir à l'exploiter au risque de passer pour un prétentieux. Ce serait dommage de se priver juste pour deux trois personnes qui y voient une arrogance.Olol !Tu es un sophiste. Un empiriste. Un misandre.Ah je suis un misandre maintenant
Au temps pour moi : tu es un *misogyne.
Sinon, tu es un narcissique. Ton style d'écriture en témoigne. Tu cherches à te démarquer.
Mais sinon, le fond, ça donne quoi ?
Merci
Je sais pas à toi de voir. J'ai ecrit ce pavé pour le divertissement en voulant développer dans l'aigri et la haine. J'aime bien incarner certains points de vue et les jouer à l'extrème.
Mais encore une fois peut être que je ferai un vrai pavé pour le fond un jour. À la base je suis même pas dans la prose pour te dire à quel point le fond peut passer à la trappe dans certains de mes textes
SasukeNihiliste
Citation de BB-Belette
Citation de SasukeNihilisteOk mais ça ne m'empêche pas de penser le plus grand mal de toi
Citation de BB-BeletteSi jamais je le fais un jour et que je le poste je t'enverrai le lien en mp dans ce cas.
Citation de GPADIDEEPTINHa bon....Bien écrit mais avec une emphase que je trouve froide,sans émotions
les puceaux du topic qui insulte l'auteur de puceau , no puceau , l'auteur a raison bande de candaule
très bien écris au passage ;,
On est pas des journalistes qui demandent une interview
Hâte d'avoir sa vraie vision....Quand il aura le temps et l'envie
Ce mépris des femmes......des potiches
Pas possible,t'as lu trop de Chopenhoeur
Dis toi qu'une femme,quand elle aime,elle adore ses défauts aussi et ne planque rien d'elle même
Vu la haute opinion de toi même,je suppose que ta copine doit avoit bac+12
Et pou ta gouverne,sache que ma soeur peint divinement,j'ai un tableau chez moi,je suis en extase
Je te l'enverrais en mp
Ok ça marche
SasukeNihiliste
Citation de MetisFR
Citation de SasukeNihilisteEtant donné qu'on ne peut connaître le futur infini, on ne peut au mieux comparer que des éléments présents pour définir une supériorité présente, dans ce cas il n'est plus question de supériorité objective donc le sujet initial n'a plus lieu d'être.
Citation de MetisFRC'est un peu ce que je me disais. Du coup il faudrait que tu définisses ce qui te semblent être des critères de supériorité et pourquoi pour pouvoir continuer.
Citation de SasukeNihilisteJ'ai parlé de concept indépendant de l'environnement/contexte permettant de définir une supériorité objective mais j'ai dis une bêtise, c'est impossible, j'ai pensé à la durée d'existence par exemple mais même elle dépend du contexte présent lorsqu'il s’agit de l'utiliser comme critère de comparaison et elle est influençable par l'environnement
Citation de MetisFREst ce que tu pourrais me donner un exemple concret d'une supériorité objective indépendante de l'environnement/contexte ?
Citation de SasukeNihilisteComme je l'ai dis précédemment, le rapport de domination, la capacité à assouvir ses intérêts.
Citation de MetisFRPar curiosité: sans prendre en compte le sexe dans quelle mesure dirais tu qu'une personne A est supérieure à une personne B et sur quels critères ?
Citation de HomoSapiensCela ne démontre pas une supériorité objective. Oui, la biologie n'est pas sexiste.
Citation de MetisFRParce qu'on l'est, tout simplement
Peu importe, on pourrait en dire autant des hommes, qui pour la plupart sont des ordures dans leur rapport aux femmes, à commencer par le fait qu'ils se sentent supérieurs.
On a une masse cérébrale plus élevée et la zone cérébrale qui contrôle les émotions est bien inférieure chez un homme que chez une femme, c'est scientifiquement prouvé. Oui, la biologie est sexiste
Plus largement, la supériorité objective se définirait à travers tout concept restant stable indépendamment du contexte ou de l'environnement.
S'il est question de supériorité subjective alors on peut utiliser n'importe quelle critère tel que la taille, le poids, l'intelligence et cetera, dans ce cas il n'est plus question de "supériorité" générale qui sans être associée à un critère et un contexte sous-entendrait une supériorité objective.
On pourrait donc au mieux dire, "les hommes sont actuellement supérieurs aux femmes sur ce point dans ce contexte" mais pas "les hommes sont supérieurs aux femmes"
Ça dépend après. Imaginons que quelqu'un considère que la valeur de chacun se fonde sur les valeurs morales et qu'un sexe semble avoir plus facilement des comportements tendant vers l'immoral il pourrait hierarchiser les sexes. Mais ce serait subjectif
Edit: j'avais mal lu
Fin bref une valeur objective me semble presque impossible
Kaziyana
Citation de MetisFRJe vois pas en quoi la supériorité homme, femme à voir la dedans
Citation de SasukeNihilisteEtant donné qu'on ne peut connaître le futur infini, on ne peut au mieux comparer que des éléments présents pour définir une supériorité présente, dans ce cas il n'est plus question de supériorité objective donc le sujet initial n'a plus lieu d'être.
Citation de MetisFRC'est un peu ce que je me disais. Du coup il faudrait que tu définisses ce qui te semblent être des critères de supériorité et pourquoi pour pouvoir continuer.
Citation de SasukeNihilisteJ'ai parlé de concept indépendant de l'environnement/contexte permettant de définir une supériorité objective mais j'ai dis une bêtise, c'est impossible, j'ai pensé à la durée d'existence par exemple mais même elle dépend du contexte présent lorsqu'il s’agit de l'utiliser comme critère de comparaison et elle est influençable par l'environnement
Citation de MetisFREst ce que tu pourrais me donner un exemple concret d'une supériorité objective indépendante de l'environnement/contexte ?
Citation de SasukeNihilisteComme je l'ai dis précédemment, le rapport de domination, la capacité à assouvir ses intérêts.
Citation de MetisFRPar curiosité: sans prendre en compte le sexe dans quelle mesure dirais tu qu'une personne A est supérieure à une personne B et sur quels critères ?
Citation de HomoSapiensCela ne démontre pas une supériorité objective. Oui, la biologie n'est pas sexiste.
Citation de MetisFRParce qu'on l'est, tout simplement
Peu importe, on pourrait en dire autant des hommes, qui pour la plupart sont des ordures dans leur rapport aux femmes, à commencer par le fait qu'ils se sentent supérieurs.
On a une masse cérébrale plus élevée et la zone cérébrale qui contrôle les émotions est bien inférieure chez un homme que chez une femme, c'est scientifiquement prouvé. Oui, la biologie est sexiste
Plus largement, la supériorité objective se définirait à travers tout concept restant stable indépendamment du contexte ou de l'environnement.
S'il est question de supériorité subjective alors on peut utiliser n'importe quelle critère tel que la taille, le poids, l'intelligence et cetera, dans ce cas il n'est plus question de "supériorité" générale qui sans être associée à un critère et un contexte sous-entendrait une supériorité objective.
On pourrait donc au mieux dire, "les hommes sont actuellement supérieurs aux femmes sur ce point dans ce contexte" mais pas "les hommes sont supérieurs aux femmes"
Freedom
Citation de SasukeNihiliste
Citation de FreedomMerci
Citation de SasukeNihilisteOK. Je préfère te lire plutôt que 90% des autres internautes. C'est remarquable un individu qui écrit aussi bien de nos jours. Je parlais de la forme...
C'est triste de penser comme ça. J'aime juste bien formuler les phrases d'une telle façon. C'est un plaisir vois tu ? Et j'encourage quiconque y trouve un plaisir à l'exploiter au risque de passer pour un prétentieux. Ce serait dommage de se priver juste pour deux trois personnes qui y voient une arrogance.Olol !Tu es un sophiste. Un empiriste. Un misandre.Ah je suis un misandre maintenant
Au temps pour moi : tu es un *misogyne.
Sinon, tu es un narcissique. Ton style d'écriture en témoigne. Tu cherches à te démarquer.
Mais sinon, le fond, ça donne quoi ?
Je sais pas à toi de voir. J'ai ecrit ce pavé pour le divertissement en voulant développer dans l'aigri et la haine. J'aime bien incarner certains points de vue et les jouer à l'extrème.
Mais encore une fois peut être que je ferai un vrai pavé pour le fond un jour. À la base je suis même pas dans la prose pour te dire à quel point le fond peut passer à la trappe dans certains de mes textes
Lu.
BB-Belette
A l'occasion,si tu passes vers chez moi,je te ferais le tour des femmes admirables qui m'ont entourée,une belle soeur prof et directrice,une autre bras droit du maire,ma copine d'enfance secrétaire de direction et j'en passe....qui,sans elles,à un moment de ma vie plus bas que terre,m'on sauvée
Alors,englober toutes les femmes dans la superficialité comme tu le fais,c'est une insulte qui ne t'honore pas
Je préfère 1000 fois lire intermarchait ou naetero,au moins j'éprouve un frémissement
Chez eux,il y a une humanité qui te fait défaut.....ou alors,tu joues un jeu
Alors,englober toutes les femmes dans la superficialité comme tu le fais,c'est une insulte qui ne t'honore pas
Je préfère 1000 fois lire intermarchait ou naetero,au moins j'éprouve un frémissement
Chez eux,il y a une humanité qui te fait défaut.....ou alors,tu joues un jeu
MetisFR
Citation de SasukeNihiliste
Citation de MetisFRÇa dépend après. Imaginons que quelqu'un considère que la valeur de chacun se fonde sur les valeurs morales et qu'un sexe semble avoir plus facilement des comportements tendant vers l'immoral il pourrait hierarchiser les sexes. Mais ce serait subjectif
Citation de SasukeNihilisteEtant donné qu'on ne peut connaître le futur infini, on ne peut au mieux comparer que des éléments présents pour définir une supériorité présente, dans ce cas il n'est plus question de supériorité objective donc le sujet initial n'a plus lieu d'être.
Citation de MetisFRC'est un peu ce que je me disais. Du coup il faudrait que tu définisses ce qui te semblent être des critères de supériorité et pourquoi pour pouvoir continuer.
Citation de SasukeNihilisteJ'ai parlé de concept indépendant de l'environnement/contexte permettant de définir une supériorité objective mais j'ai dis une bêtise, c'est impossible, j'ai pensé à la durée d'existence par exemple mais même elle dépend du contexte présent lorsqu'il s’agit de l'utiliser comme critère de comparaison et elle est influençable par l'environnement
Citation de MetisFREst ce que tu pourrais me donner un exemple concret d'une supériorité objective indépendante de l'environnement/contexte ?
Citation de SasukeNihilisteComme je l'ai dis précédemment, le rapport de domination, la capacité à assouvir ses intérêts.
Citation de MetisFRPar curiosité: sans prendre en compte le sexe dans quelle mesure dirais tu qu'une personne A est supérieure à une personne B et sur quels critères ?
Citation de HomoSapiensCela ne démontre pas une supériorité objective. Oui, la biologie n'est pas sexiste.
Citation de MetisFRParce qu'on l'est, tout simplement
Peu importe, on pourrait en dire autant des hommes, qui pour la plupart sont des ordures dans leur rapport aux femmes, à commencer par le fait qu'ils se sentent supérieurs.
On a une masse cérébrale plus élevée et la zone cérébrale qui contrôle les émotions est bien inférieure chez un homme que chez une femme, c'est scientifiquement prouvé. Oui, la biologie est sexiste
Plus largement, la supériorité objective se définirait à travers tout concept restant stable indépendamment du contexte ou de l'environnement.
S'il est question de supériorité subjective alors on peut utiliser n'importe quelle critère tel que la taille, le poids, l'intelligence et cetera, dans ce cas il n'est plus question de "supériorité" générale qui sans être associée à un critère et un contexte sous-entendrait une supériorité objective.
On pourrait donc au mieux dire, "les hommes sont actuellement supérieurs aux femmes sur ce point dans ce contexte" mais pas "les hommes sont supérieurs aux femmes"
Dans ce cas la hiérarchisation ne serait plus pertinente, il suffirait de présenter les éléments de comparaison en question et leurs conséquences, leurs causes ou encore leurs solutions selon le but recherché, le tout dans le cadre d'un simple jugement de valeur.
Par exemple: "les femmes font preuve de plus de comportements immoraux que les hommes, cela nuit à la société donc cela est mauvais, il faut corriger cela".
En comparaison, dire, "les hommes sont supérieurs aux femmes ou les femmes sont inférieurs aux hommes sur le plan moral, d'un point de vue sociétal, car les femmes font preuve de plus de comportement immoraux, cela nuit à la société donc cela est mauvais, il faut corriger cela" ne serait pas plus pertinent, ici la hiérarchisation ne serait rien de plus qu'un constat inutile voir une attaque ayant vocation à rabaisser, de la masturbation intellectuelle comme on dit.
SasukeNihiliste
Citation de BB-Belette
A l'occasion,si tu passes vers chez moi,je te ferais le tour des femmes admirables qui m'ont entourée,une belle soeur prof et directrice,une autre bras droit du maire,ma copine d'enfance secrétaire de direction et j'en passe....qui,sans elles,à un moment de ma vie plus bas que terre,m'on sauvée
Alors,englober toutes les femmes dans la superficialité comme tu le fais,c'est une insulte qui ne t'honore pas
Je préfère 1000 fois lire intermarchait ou naetero,au moins j'éprouve un frémissement
Chez eux,il y a une humanité qui te fait défaut.....ou alors,tu joues un jeu
Je n'admire que très peu de monde ça va être compliqué de trouver ça en revanche je pense être plutot bienveillant envers les gens en général. Une femme qui sauve une personne c'est un acte humain et je ne nie pas leur existe même si tu t'en doutes je n'allais pas les mettre en scène dans un texte avec un tel ton. Une femme avec un comportement bienveillant, à l'écoute et empathique n'entre pas en contradiction avec le moindre des mots du pavés mais encore une fois je reconnais la valeur de ces actes là et je les pense omniprésents dans notre espèce. Cependant par le fait qu'ils peuvent coexister avec des structures assez abjectes, elles sont juste indémontables par ceux ci. En clair tu pourrais me montrer 1000 femmes très humaines ça ne changerait rien et j'ai conscience de cette facette. Si je n'en veux pas aux gens en général c'est aussi parce que je les vois en grande partie comme des spectateurs d'un jeu aux lois intangibles ou des joueurs qui doivent s'en sortir. Au milieu de tout ça on y voit des actes de bonté et c'est normal.
MetisFR
Citation de Kaziyana
Citation de MetisFRJe vois pas en quoi la supériorité homme, femme à voir la dedans
Citation de SasukeNihilisteEtant donné qu'on ne peut connaître le futur infini, on ne peut au mieux comparer que des éléments présents pour définir une supériorité présente, dans ce cas il n'est plus question de supériorité objective donc le sujet initial n'a plus lieu d'être.
Citation de MetisFRC'est un peu ce que je me disais. Du coup il faudrait que tu définisses ce qui te semblent être des critères de supériorité et pourquoi pour pouvoir continuer.
Citation de SasukeNihilisteJ'ai parlé de concept indépendant de l'environnement/contexte permettant de définir une supériorité objective mais j'ai dis une bêtise, c'est impossible, j'ai pensé à la durée d'existence par exemple mais même elle dépend du contexte présent lorsqu'il s’agit de l'utiliser comme critère de comparaison et elle est influençable par l'environnement
Citation de MetisFREst ce que tu pourrais me donner un exemple concret d'une supériorité objective indépendante de l'environnement/contexte ?
Citation de SasukeNihilisteComme je l'ai dis précédemment, le rapport de domination, la capacité à assouvir ses intérêts.
Citation de MetisFRPar curiosité: sans prendre en compte le sexe dans quelle mesure dirais tu qu'une personne A est supérieure à une personne B et sur quels critères ?
Citation de HomoSapiensCela ne démontre pas une supériorité objective. Oui, la biologie n'est pas sexiste.
Citation de MetisFRParce qu'on l'est, tout simplement
Peu importe, on pourrait en dire autant des hommes, qui pour la plupart sont des ordures dans leur rapport aux femmes, à commencer par le fait qu'ils se sentent supérieurs.
On a une masse cérébrale plus élevée et la zone cérébrale qui contrôle les émotions est bien inférieure chez un homme que chez une femme, c'est scientifiquement prouvé. Oui, la biologie est sexiste
Plus largement, la supériorité objective se définirait à travers tout concept restant stable indépendamment du contexte ou de l'environnement.
S'il est question de supériorité subjective alors on peut utiliser n'importe quelle critère tel que la taille, le poids, l'intelligence et cetera, dans ce cas il n'est plus question de "supériorité" générale qui sans être associée à un critère et un contexte sous-entendrait une supériorité objective.
On pourrait donc au mieux dire, "les hommes sont actuellement supérieurs aux femmes sur ce point dans ce contexte" mais pas "les hommes sont supérieurs aux femmes"
A la base je répondais aux propos de HomoSapiens affirmant que l'homme est supérieur à la femme, j'ai démontré que c'est faux grâce à l'auteur qui m'a sacrément bien guidé, ensuite on a déviré vers un nouveau sujet sans rapport avec le sujet initial du topic, effectivement.
BB-Belette
Tu peux être excellante dans ton travail et avoir un comportement immoral(???????????)à vos yeux en sexant ,ça n'enlève rien à nos dons qui sont multiples lol
J'oubliais,ma DRH que j'adore
J'oubliais,ma DRH que j'adore
SasukeNihiliste
On pourrait penser que je plains l'humanité plus que je la pointe du doigt mais ce n'est pas vraiment le cas non plus. Je plains tous les malheureux, les rejetés, les victimes des injustices, ceux qui ne trouvent pas leur place etc. Eux oui mais je ne plains pas tous ceux qui arrivent à vivre heureux malgré ces structures. Tant mieux pour eux, ce n'est pas parce que je n'aime pas ces structures que je plains tout ceux qui y vivent
SasukeNihiliste
Citation de BB-Belette
Tu peux être excellante dans ton travail et avoir un comportement immoral(???????????)à vos yeux en sexant ,ça n'enlève rien à nos dons qui sont multiples lol
J'oubliais,ma DRH que j'adore
Oui tu peux ce serait déjà une meilleure piste bien qu'il y aie des exceptions partout.
En revanche tu peux adorer ta drh autant que tu veux ça revient au meme.
