Y aller et y entraîner, si possible, tes amies intéressé est un bon moyen de donner du crédit a ce genre de mouvements, dis toi biens que tant que les jeunes penseront que "c'est un truc parlés que par les vieux" alors ça changera pas.


Après faut que ça soit un truc sérieux oui.

La langue française tue le patrimoine

Pays basque indépendant

Le nationalisme cette idée d'une vieille gauche moisie.
La nation ce concept bourgeois et progressiste écrasant les traditions et les cultures aussi riches soient-elles.
Le nation cet espèce de machin bon qu'à uniformiser avant de déconstruire.

Le royaume regroupant et respectant les différents pays, terres des paysans, au sein de lui > all

Les dialectes, c'est non

Les langues régionales, c'est oui

Et pourquoi les dialectes c'est non Benguigz ? Le dialecte fait pourtant partie d'une langue

Le communisme est d'extrême-gauche, et certes il est internationaliste (bien qu'il y a des mouvements rouge-bruns national-communistes), mais le nationalisme ou "l'ultranationalisme" comme tu veux est bel est bien de gauche.

D'ailleurs la gauche adore la nation, elle s'en sert à tout va. Que ce soit pour envoyer les jeunes dans les tranchées, pour coloniser un pays, pour imposer une langue à son peuple qui n'est pas la sienne, ... la nation se donne même aux métèques, enfin la nationalité

Mais quand ils ne seront plus là tu parleras avec qui ?

Tu leur chanteras des chansons en occitan ?



(c'est du provençal mais bon )

, et certes il est internationaliste (bien qu'il y a des mouvements rouge-bruns national-communistes)

Le Communisme est internationaliste, non pas par volonté de détruire les différentes ethnies de la terres, mais bien parce que le capitalisme impérialiste étant par nature mondialiste,la lutte internationale est le seul moyen de l'éliminer. Dire que les prolétaires n'ont pas de patrie, c'est dire qu'ils ne doivent lutter que pour les intérêts de leurs classes, et non pour un "intérêt national" qui est en réalité un intérêt bourgeois.

mais les marxistes, en tant qu'Anti-impérialistes, sont dans leur grande majorités favorables a l'indépendance des peuples et leurs droits a la culture. La révolution bolchévique a permis le droit a la reconnaissance et a la citoyenneté a tous les peuples colonisés par la Russie en instaurant une fédération, et de grandes figures du Communisme comme Ho chi minh ou Enver Hoxha était des patriotes convaincus ayant libérés leurs pays respectifs de la colonisation, et personne ne les traites de rouges bruns. beaucoup de Mao notamment sont favorables a la libération des nations européennes dominée culturellement.

ceux qu'on appelle les rouges bruns, ce sont les mouvements comme les Narodnik en Russie ou bien les Khmers rouges au Cambodge, c'est a dire des gens tenant un discours réactionnaire sur leur race "naturellement égalitaire" qui aurait été parasité par l'apport de la modernité capitaliste. c'est une vision chauvine et réactionnaire qui entre en contradiction, non seulement avec l'idée du "sens de l'Histoire" marxiste, mais aussi avec l'anti impérialisme, inhérent au suprématisme racial qui prônent ce genre de mouvements (les Narodniks voyaient les races germaines comme responsable de leur oppressions, la où les khmers rouges dénonçaient les vietnamiens comme l'ennemi héréditaire)

Fort intéressant Norodom.