Topic : « Cette vidéo de 1989 sur le réchauffement climatique »
Endive
Citation de GKommodore
putain j'aimerais pas être en 1999
L'an 2000 s'annonce sombre avec le rechauffement climatique.
GrosEtPauvre
Déjà en 1989 ils disaient donc ça. En fait mon instituteur nous avait déjà dit ça début des années 2000 
vortexX
Il s'agit d'une opération psychologique de lavage de cerveau de qualité militaire.
Elle est conçu pour vous vendre le mensonge du changement climatique causé par l'homme.
https://twitter.com/JohnM[...]/1685619737970057216?s=20
Nicole Schwab, fille de Klaus, explique tranquillement que...
https://twitter.com/f_phi[...]/1684873022123978752?s=20
Elle est conçu pour vous vendre le mensonge du changement climatique causé par l'homme.
https://twitter.com/JohnM[...]/1685619737970057216?s=20
Nicole Schwab, fille de Klaus, explique tranquillement que...
https://twitter.com/f_phi[...]/1684873022123978752?s=20
Cocktail
50 ans qu'on nous dit que des pays comme la Belgique ou les Pays Bas seront submerger
Qu'il n'y aura plus de petrole dans 30 ans
Bref, 50 ans apres, toujours du petrole, et la Belgique et les Pays Bas sont toujours la
Qu'il n'y aura plus de petrole dans 30 ans
Bref, 50 ans apres, toujours du petrole, et la Belgique et les Pays Bas sont toujours la
BoucleDeBarnard
Bon les trous du cul au lieu de vous baser sur vos intuitions de fils de pute et de prendre le journalisme ou même les prospections comme la science elle même à l'origine de l'alerte sur le réchauffement climatique allez vous renseigner profondément dessus, parce que là vous ne raisonnez pas, vous ne faites qu'exprimer votre esprit contestataire comme un dogme sans aucune méthodologie derrière.
Je met au défi n'importe quel fils de pute ici de réfuter les milliers d'études sur le climat, de réfuter les rapports du GIEC qui sont les synthèses de toutes ces études.
Sans ça vous ne faites que jouer aux platistes de l'écologie.
Je met au défi n'importe quel fils de pute ici de réfuter les milliers d'études sur le climat, de réfuter les rapports du GIEC qui sont les synthèses de toutes ces études.
Sans ça vous ne faites que jouer aux platistes de l'écologie.
Hentai
Citation de BoucleDeBarnard
Bon les trous du cul au lieu de vous baser sur vos intuitions de fils de pute et de prendre le journalisme ou même les prospections comme la science elle même à l'origine de l'alerte sur le réchauffement climatique allez vous renseigner profondément dessus, parce que là vous ne raisonnez pas, vous ne faites qu'exprimer votre esprit contestataire comme un dogme sans aucune méthodologie derrière.
Je met au défi n'importe quel fils de pute ici de réfuter les milliers d'études sur le climat, de réfuter les rapports du GIEC qui sont les synthèses de toutes ces études.
Sans ça vous ne faites que jouer aux platistes de l'écologie.
Tu sais c'est pas en insultant tous les 3 mots que ça te rend plus crédible
BoucleDeBarnard
Citation de Cocktail
50 ans qu'on nous dit que des pays comme la Belgique ou les Pays Bas seront submerger
Qu'il n'y aura plus de petrole dans 30 ans
Bref, 50 ans apres, toujours du petrole, et la Belgique et les Pays Bas sont toujours la
Le pétrole reste limité non seulement en terme de gisements mais également en terme de rentabilité à l'extraire.
Il y a un siècle le pétrole c'était 1 baril de dépensé pour 100 barils d'extraits, maintenant on en est à 1 pour 7.
Le pétrole est sur la fin et il faut l'anticiper avant d'arriver les yeux ronds comme des billes devant le fond vide des réserves et se demander quoi faire après. Il faut se demander comment on fera AVANT d'y arriver, c'est logique.
vortexX
Citation de BoucleDeBarnard
Bon les trous du cul au lieu de vous baser sur vos intuitions de fils de pute et de prendre le journalisme ou même les prospections comme la science elle même à l'origine de l'alerte sur le réchauffement climatique allez vous renseigner profondément dessus, parce que là vous ne raisonnez pas, vous ne faites qu'exprimer votre esprit contestataire comme un dogme sans aucune méthodologie derrière.
Je met au défi n'importe quel fils de pute ici de réfuter les milliers d'études sur le climat, de réfuter les rapports du GIEC qui sont les synthèses de toutes ces études.
Sans ça vous ne faites que jouer aux platistes de l'écologie.
Le GIEC, la grande imposture
BoucleDeBarnard
Citation de Hentai
Tu sais c'est pas en insultant tous les 3 mots que ça te rend plus crédible
Ma crédibilité n'est pas à prouver mon esprit est infiniment plus cartésien et capable de discernement que n'importe quel complotiste, crois moi j'ai débattu avec un paquet d'entre eux IVL comme IRL et la constante entre tous est celle ci : ils ne savent ni choisir les Informations fiables ni remonter aux sources des merdes qu'ils lisent ni faire le distinguo entre un raisonnement étayé par des faits et une logique interne à un récit complotiste qui n'est alimenté que par l'ignorance et l'imagination qui comble les trous.
Marcel112
ayaaa et pourtant tout le monde va quand meme y croire a leur propagande de dereflement climato 
BoucleDeBarnard
Citation de vortexX
Le GIEC, la grande imposture
Exemple typique du raisonnement complotiste : prendre pour parole d'évangile ce que dit n'importe quel vieux qui va dans leur sens.
Au GIEC ce ne sont pas des diplomates, ce sont des chercheurs des domaines concernés par les études en question. Les études utilisées proviennent du monde entier, sont publiées dans des revues scientifiques, et le travail du GIEC est de compiler et recouper les données de ces études pour en faire une synthèse, on amène ça des meta analyses d'études, et éventuellement proposer des axes d'action.
Ton clown il peut dire ce qu'il veut dans son coin, les données des études existent toujours et proviennent des instituts du monde entier, le GIEC ne fait que synthétiser tout ça.
Cocktail
Citation de BoucleDeBarnard
Le pétrole reste limité non seulement en terme de gisements mais également en terme de rentabilité à l'extraire.
Il y a un siècle le pétrole c'était 1 baril de dépensé pour 100 barils d'extraits, maintenant on en est à 1 pour 7.
Le pétrole est sur la fin et il faut l'anticiper avant d'arriver les yeux ronds comme des billes devant le fond vide des réserves et se demander quoi faire après. Il faut se demander comment on fera AVANT d'y arriver, c'est logique.
Premier cuck qui pompe le chibre de Klaus Schwab
BoucleDeBarnard
Citation de Cocktail
Premier cuck qui pompe le chibre de Klaus Schwab
Tes arguments sont inexistants le turbo low.
Si vous voulez parler des idées, des faits, de vérité, alors commencez par adopter une méthodologie qui vous permette de le faire, sans ça vous n'êtes que des sectaires.
Rezabe75
Paniquez pas, le nuage de Tchernobyl s'arrête à la frontière 
vortexX
Citation de BoucleDeBarnard
Ton clown il peut dire ce qu'il veut dans son coin, les données des études existent toujours et proviennent des instituts du monde entier, le GIEC ne fait que synthétiser tout ça.
Christian Gerondeau est ingénieur polytechnicien et auteur de plusieurs ouvrages sur les questions environnementales. Il s'attache à lire TOUS les textes produits par le GIEC depuis sa création.
Et toi ?
Bonne lecture
https://www.editionsartil[...]la-religion-ecologiste-2/
BoucleDeBarnard
Citation de vortexX
Christian Gerondeau est ingénieur polytechnicien et auteur de plusieurs ouvrages sur les questions environnementales. Il s'attache à lire TOUS les textes produits par le GIEC depuis sa création.
Et toi ?
Bonne lecture
https://www.editionsartil[...]la-religion-ecologiste-2/
Juste un tour sur Wikipedia et je tombe sur ça :
Dans son livre Écologie, la grande arnaque (2007), il dénonce « le terrorisme intellectuel et le règne sans partage du politiquement correct de l'écologie » et ce qu'il considère comme une collusion entre scientifiques, extrême gauche et mouvements altermondialistes. Prenant à contre-pied les solutions préconisées par les environnementalistes, il ne conteste pas la réalité du réchauffement climatique mais il met en cause les politiques publiques proposées comme étant trop coûteuses et inefficaces. Il propose de se concentrer sur la production d'électricité nucléaire et la réduction de la consommation des automobiles[20].
Son livre CO2 : un mythe planétaire (2009) est, selon Le Monde, un livre climato-sceptique dont les arguments ne reposent pas sur des données scientifiques[21],[20]. Gérondeau accuse les écologistes d'exagérer le réchauffement climatique, ce qui lui permet ensuite de rejeter les politiques climatiques envisagées[20]. Il y énonce le « paradoxe Gérondeau » : selon lui, la réduction des émissions de gaz à effet de serre ne sert à rien car l'homme utilisera inexorablement toutes les énergies fossiles, pétrole, gaz naturel et charbon, en ayant trop besoin pour les laisser inexploitées dans le sous-sol[15],[22]. Ce « paradoxe », « même plausible », n'a en fait, selon l'économiste Antonin Pottier, rien d'inéluctable[15]. Gerondeau avance que les ressources financières consacrées à la réduction des émissions pourraient être utilisées à meilleur escient. Il dénonce aussi ce qu'il considère comme des paradoxes, des contradictions, et des manipulations des données par le GIEC, qu'il présente comme un groupe de pression, sur un réchauffement qui, prétend-il, aurait arrêté sa progression depuis 1998, sur des mesures irréalistes par rapport aux besoins des pays en développement, et sur le gaspillage de l’argent public en la matière[23].
En 2019, il fait partie des 40 signataires français d'une pétition remise aux dirigeants de l'Organisation des Nations unies assurant qu'il n'existe pas « d'urgence ou de crise climatique »[24].
En 2023, il affirme sur plusieurs plateaux radio et télévisés que la température mondiale est en baisse depuis 2015. Selon l'AFP, ces allégations sont fausses : les huit dernières années sont les plus chaudes enregistrées[25].
Il appartient à l'Association des climato-réalistes emmenée par Benoît Rittaud[24].
Question : croire un mec tout seul sur la seule base du fait qu'il a un argument d'autorité par son parcours OU croire les milliers d'autres chercheurs qui sont publiés et qui tous, avec des sondes et des satellites différents, venant de pays aux politiques différentes, constatent les mêmes changements du climat ?
Aller remballe le turbo low qui a besoin d'un gourou.
vortexX
Citation de BoucleDeBarnard
Juste un tour sur Wikipedia et je tombe sur ça :
Question : croire un mec tout seul sur la seule base du fait qu'il a un argument d'autorité par son parcours OU croire les milliers d'autres chercheurs qui sont publiés et qui tous, avec des sondes et des satellites différents, venant de pays aux politiques différentes, constatent les mêmes changements du climat ?
Aller remballe le turbo low qui a besoin d'un gourou.
Wikipedia comme source, laisse-moi rire.
Non, il n'est pas seul, loin de là.
Les insultes ne salissent que ceux qui les profèrent.
BoucleDeBarnard
Citation de vortexX
Wikipedia comme source, laisse-moi rire.
C'est un premier coup d'œil qui me permet de savoir ce qui est connu de ce mec, ne pense pas que je me contente de Wikipedia quand je fais des recherches sérieuses.
Non, il n'est pas seul, loin de là.
Les insultes ne salissent que ceux qui les profèrent.
S'il a une thèse qui est alternative et plus satisfaisante que les thèses actuelles il sera publié et ses travaux seront reconnus, or ce n'est pas le cas, pourquoi ? Parce qu'il n'a aucune matière pour s'opposer aux milliers d'études du monde entier, si un mec en science est tout seul à dire son truc et que ça n'est ni relayé ni fondé avec la méthodologie nécessaire c'est que c'est fondamentalement de la merde idéologique, fait un peu d'épistémologie avant de te jeter à bras ouverts vers le premier idéologue qui plaît à tes intuitions et à ton esprit contestataire.
Activator
New-York 
