• avenoel.org
  • Forum
  • la POLICE des polices INNOCENTE le motard !!!

    • Topic : « la POLICE des polices INNOCENTE le motard !!! »

    Liste des sujets
    Avatar de PepeCisHet PepeCisHet
    Posté le 03/07/2023 à 17:19:48
    Citation de Lidac78
    Pourquoi tu mens? :(

    "Tu vas te prendre une balle dans la tête"
    "Shoot!!!"
    *La voituré démarre.
    *Le policier tire

    Il dit

    "COUPE!" "COUPE" (le moteur) pas "SHOOT!"

    espèce de taré
    Avatar de PepeCisHet PepeCisHet
    Posté le 03/07/2023 à 17:38:29
    Citation de Kristaline
    On entend clairement "dans la tête".

    Ça s'appelle une sommation.

    En général on est censé dire "arrêtes toi ou je tire"

    Mais "arrêtes toi ou tu vas te prendre une balle dans la tête" ça fonctionne aussi

    Le principe d'une sommation, c'est de ne pas tirer par surprise. En l'occurence difficile d'être + explicite avec la phrase du flic.
    Avatar de PepeCisHet PepeCisHet
    Posté le 03/07/2023 à 17:42:46
    Citation de Kristaline
    Nan, jure ?

    Bah oui.

    Mais en fait, on s'en fiche que ce soit "main sur la tête" ou "tu vas te prendre une balle dans la tête"
    Quoi que le premier n'est pas vraiment une sommation, donc il vaut mieux que le flic ait dit le deuxième.

    Mais le vrai point de discorde c'est plutôt "COUPE" "COUPE" (le moteur), que certains paranos ont confondus avec "SHOOTE" "SHOOTE" (le) au sens de "abat le froidement comme un chien", "fais une éxécution à la narcos discrètement vazy go go !"
    Avatar de Kristaline Kristaline
    Posté le 03/07/2023 à 17:49:10
    Citation de PepeCisHet
    Bah oui.
    Je me foutais de ta gueule.


    Mais en fait, on s'en fiche que ce soit "main sur la tête" ou "tu vas te prendre une balle dans la tête"
    Quoi que le premier n'est pas vraiment une sommation, donc il vaut mieux que le flic ait dit le deuxième.
    Mais le vrai point de discorde c'est plutôt "COUPE" "COUPE" (le moteur), que certains paranos ont confondus avec "SHOOTE" "SHOOTE" (le) au sens de "abat le froidement comme un chien", "fais une éxécution à la narcos discrètement vazy go go !"
    Quoique son collègue ou lui aient dit, ça ne change rien du pdv de la loi in fine. Mais ça permet de jauger de leur hpnnêteté et des magouilles de l'IGPN.
    Avatar de PepeCisHet PepeCisHet
    Posté le 03/07/2023 à 17:52:35
    Citation de Kristaline
    Je me foutais de ta gueule.
    Quoique son collègue ou lui aient dit, ça ne change rien du pdv de la loi in fine. Mais ça permet de jauger de leur hpnnêteté et des magouilles de l'IGPN.

    La loi est de leur côté depuis une circulaire de 2017 qui autorise les flics à tirer sur les fuyards en voiture si le policier considère qu'il y'a un danger pour lui... ou pour les autres usagers de la voie publique (piétons, cyclistes, automobilistes)
    Et cette circulaire donne autorité au policier pour être le seul juge de cette considération.

    Hors il a été prouvé (interview presse du procureur de la république) que Nahel avait faillit renverser un piéton et un cyclise à un passage piéton lors de sa fuite ( avec preuve vidéo à l'appui par les caméras de la ville)

    Le flic avait donc le droit de tirer sur ce chauffard pour sauver la vie de potentiels innocents.
    Avatar de PepeCisHet PepeCisHet
    Posté le 03/07/2023 à 17:55:16
    Cette circulaire a été votée en 2017 suite aux mouvements de grève des policiers qui se plaignaient de ne pas avoir assez de moyens pour arrêter les fuyards.

    C'était une sorte de compensation offerte par l'état.
    Avatar de Kristaline Kristaline
    Posté le 03/07/2023 à 18:10:11
    Citation de PepeCisHet
    La loi est de leur côté depuis une circulaire de 2017 qui autorise les flics à tirer sur les fuyards en voiture si le policier considère qu'il y'a un danger pour lui... ou pour les autres usagers de la voie publique (piétons, cyclistes, automobilistes)
    Et cette circulaire donne autorité au policier pour être le seul juge de cette considération.
    Hors il a été prouvé (interview presse du procureur de la république) que Nahel avait faillit renverser un piéton et un cyclise à un passage piéton lors de sa fuite ( avec preuve vidéo à l'appui par les caméras de la ville)
    Le flic avait donc le droit de tirer sur ce chauffard pour sauver la vie de potentiels innocents.
    Non, tu n'as aucune idée de comment fonctionne la loi. D'ailleurs tu ne l'as pas lue. Cette circulaire est une précision du cadre du recours à la légitime défense lors d'une intervention or, par défaut en droit français, celle-ci est considérée comme non présomptive.
    Concrètement, ça veut dire que le policier va devoir prouver que sa présomption était justifiée et qu'in fine, c'est le juge qui décidera comment il interprète la réalité du danger et "l'absolue nécessité" du recours au tir.
    Je n'ai pas trouvé de jurisprudence affairant à cette question donc aucune idée de comment la justice va aborder le truc.
    Néanmoins, quand on sait à quel point elle est frileuse sur la question de la défense... possible qu'il prenne pour homicide involontaire.
    Avatar de SoleilNoir94 SoleilNoir94
    Posté le 03/07/2023 à 18:54:12
    Citation de Kristaline
    Non, tu n'as aucune idée de comment fonctionne la loi. D'ailleurs tu ne l'as pas lue. Cette circulaire est une précision du cadre du recours à la légitime défense lors d'une intervention or, par défaut en droit français, celle-ci est considérée comme non présomptive.
    Concrètement, ça veut dire que le policier va devoir prouver que sa présomption était justifiée et qu'in fine, c'est le juge qui décidera comment il interprète la réalité du danger et "l'absolue nécessité" du recours au tir.
    Je n'ai pas trouvé de jurisprudence affairant à cette question donc aucune idée de comment la justice va aborder le truc.
    Néanmoins, quand on sait à quel point elle est frileuse sur la question de la défense... possible qu'il prenne pour homicide involontaire.

    Il passe devant un juge même si l'igpn l' innocente ?
    Avatar de Kristaline Kristaline
    Posté le 03/07/2023 à 19:02:48
    Citation de SoleilNoir94
    Il passe devant un juge même si l'igpn l' innocente ?
    L'IGPN mène l'enquête, alors que dans un cas normal c'est le procureur de la république qui le fait, mais il ne rend pas la justice. Vu le bordel que ç'a causé, il ne coupera pas au procès, même si l'IGPN dit "wlh, y'a r".
    Avatar de SoleilNoir94 SoleilNoir94
    Posté le 03/07/2023 à 19:03:28
    Citation de Kristaline
    L'IGPN mène l'enquête, alors que dans un cas normal c'est le procureur de la république qui le fait, mais il ne rend pas la justice. Vu le bordel que ç'a causé, il ne coupera pas au procès, même si l'IGPN dit "wlh, y'a r".

    Ok khey:rire:
    Avatar de Tywin Tywin
    Posté le 03/07/2023 à 20:00:41
    Citation de Lidac78
    Pourquoi tu mens? :(

    "Tu vas te prendre une balle dans la tête"
    "Shoot!!!"
    *La voituré démarre.
    *Le policier tire

    Ce CSC, on entend clairement le policier dire "coupe" à plusieurs reprises. Et le petit ange crier "pousse toi" avant de démarrer. Le reste est difficilement audible.
    Liste des sujets