Topic : « le policier va prendre de la taule a vie non ? »
C’est soit ça soit la France va être à feu et à sang pendant des semaines
Le type va être sacrifier pour acheter la paix sociale (raciale) comme le flic de Seattle qui avait mis son genou sur la nuque du Noir I Can’t Breathe
Le type va être sacrifier pour acheter la paix sociale (raciale) comme le flic de Seattle qui avait mis son genou sur la nuque du Noir I Can’t Breathe
Il aura rien.
Y'a une circulaire qui a été votée en 2017, qui autorise les policier à tirer sur un conducteur s'ils considèrent qu'il représente une menace pour eux ... OU POUR LES AUTRES. (et c'est ça qui change tout par rapport à 2016, AVANT cette circulaire).
Avant les flics ne pouvaient tirer que si le conducteur représentait un danger immédiat pour eux.
Maintenant ils peuvent tirer si ils considèrent (et donc ça leur confère l'autorité de maitre du jugement) que le conducteur peut également être un danger pour les autres (une vieille dame qui traverse, un cycliste etc...)
Manque de pot, le procureur de la république dans son discours face à la presse, a confirmé que lors de sa fuite, Nahel avait faillit faucher un cycliste ET un piéton.
Il représentait donc une menace pour la vie des autres usager de l'espace public.
Et le policier avait donc le droit de tirer.
Y'a une circulaire qui a été votée en 2017, qui autorise les policier à tirer sur un conducteur s'ils considèrent qu'il représente une menace pour eux ... OU POUR LES AUTRES. (et c'est ça qui change tout par rapport à 2016, AVANT cette circulaire).
Avant les flics ne pouvaient tirer que si le conducteur représentait un danger immédiat pour eux.
Maintenant ils peuvent tirer si ils considèrent (et donc ça leur confère l'autorité de maitre du jugement) que le conducteur peut également être un danger pour les autres (une vieille dame qui traverse, un cycliste etc...)
Manque de pot, le procureur de la république dans son discours face à la presse, a confirmé que lors de sa fuite, Nahel avait faillit faucher un cycliste ET un piéton.
Il représentait donc une menace pour la vie des autres usager de l'espace public.
Et le policier avait donc le droit de tirer.
Cette circulaire de 2017, c'est une bonne chose.
Ça permet de tirer sur les gens qui s'enfuient et qui roulent n'importe comment.
Même si le flic n'est pas en danger de mort. (celui qui est en danger de mort, c'est toi ou ta mère qui traverse le passage piéton à ce moment la).
Le flic a donc le droit de tirer sur le potentiel chauffard qui renverserait ta mère.
Ça permet de tirer sur les gens qui s'enfuient et qui roulent n'importe comment.
Même si le flic n'est pas en danger de mort. (celui qui est en danger de mort, c'est toi ou ta mère qui traverse le passage piéton à ce moment la).
Le flic a donc le droit de tirer sur le potentiel chauffard qui renverserait ta mère.
Si tu veux faire un délit de fuite sans te faire tirer dessus, il faut continuer à rouler normalement, ne pas adopter une conduite dangereuse, et juste ne pas s'arrêter. (je vois déja les wesh wesh s'énerver à la lecture de cette phrase jajaja)
Si tu commences à tracer et avoir une conduite de fuillard, alors tu vas prendre une balle.
Si tu commences à tracer et avoir une conduite de fuillard, alors tu vas prendre une balle.
Citation de PepeCisHet
Cette circulaire de 2017, c'est une bonne chose.
Ça permet de tirer sur les gens qui s'enfuient et qui roulent n'importe comment.
Même si le flic n'est pas en danger de mort. (celui qui est en danger de mort, c'est toi ou ta mère qui traverse le passage piéton à ce moment la).
Le flic a donc le droit de tirer sur le potentiel chauffard qui renverserait ta mère.
Ça c'est l'enquête qui dira si le tir était justifié ou pas


Citation de Juju13
Ça c'est l'enquête qui dira si le tir était justifié ou pas
C'est pas l'enquête qui le dira, c'est le jugement.
Car au vu des éléments de l'enquête (que l'on possède déja --> le procureur a confirmé que Nahel avait faillit renverser des gens) le flic était dans son bon droit (en vertu de la circulaire 2017)
Citation de PepeCisHet
C'est pas l'enquête qui le dira, c'est le jugement.
Car au vu des éléments de l'enquête (que l'on possède déja --> le procureur a confirmé que Nahel avait faillit renverser des gens) le flic était dans son bon droit (en vertu de la circulaire 2017)
"INEXCUSABLE": POUR EMMANUEL MACRON, "RIEN NE JUSTIFIE LA MORT D'UN JEUNE" COMME NAHEL
https://www.google.com/am[...]ahel_AV-202306280500.html
Ils est dans la merde


Citation de Juju13
"INEXCUSABLE": POUR EMMANUEL MACRON, "RIEN NE JUSTIFIE LA MORT D'UN JEUNE" COMME NAHEL
https://www.google.com/am[...]ahel_AV-202306280500.html
Ils est dans la merde
Macron n'a aucun pouvoir sur la justice.
Il connait aucun élément de l'enquête au moment ou il prononce cette phrase.
Il se chie juste dessus pour les émeutes.
si l'avocat réussi a démontrer que nahel sheytan représentait un danger pour les autres usagers de la route et les piétons il sera innocenté, surtout qu'il a fait les somations.
vu qu'il a failli renverser un piéton et un cycliste quelques minutes avant l'interpellation ce sera facile a prouver
vu qu'il a failli renverser un piéton et un cycliste quelques minutes avant l'interpellation ce sera facile a prouver
Citation de JeSuisBlanc
si l'avocat réussi a démontrer que nahel sheytan représentait un danger pour les autres usagers de la route et les piétons il sera innocenté, surtout qu'il a fait les somations.
vu qu'il a failli renverser un piéton et un cycliste quelques minutes avant l'interpellation ce sera facile a prouver
Preuve en vidéo où il faut faire confiance sur parole les policiers


Citation de Juju13
Je rappel que le policiers a dit que il s'est foncé dessus puis a changer de version
c'est faux, il n'y a aucun écrit sur la situation issu du policier disant cela, c'est une fake news
Non il va avoir une caresse et une pipe
