PepeCisHet
Citation de Juju13
Preuve en vidéo où il faut faire confiance sur parole les policiers
Preuve en vidéo:
Topic : « le policier va prendre de la taule a vie non ? »
PepeCisHet
Preuve en vidéo:
Juju13
Citation de PepeCisHet
Preuve en vidéo:
C'est pas une preuve il retranscrit juste ce que le policier lui a dit
PepeCisHet
Citation de Juju13
C'est pas une preuve il retranscrit juste ce que le policier lui a dit
T'as vraiment un QI d'insecte mdr
Il retranscrit pas ce que le flic a dit.
Le procureur a vu les vidéos des caméras de surveillance, il retranscrit ce que lui même a vu.
Le procureur (qui est donc neutre dans l'affaire, c'est d'ailleurs lui qui a mis le flic en garde à vue pour meurtre), a dit qu'il y'avait des enregistrement vidéo issus des caméras de surveillance de la ville, qui montrent que Nahel avait faillit écraser un innocent piéton et un innocent cycliste.
PepeCisHet
Donc je te montre une preuve vidéo qu'il existe à 100% la preuve que Nahel était un danger pour la vie des autres usager de l'espace public.
Juju13
Citation de PepeCisHet
T'as vraiment un QI d'insecte mdr
Il retranscrit pas ce que le flic a dit.
Le procureur a vu les vidéos des caméras de surveillance, il retranscrit ce que lui même a vu.
Le procureur (qui est donc neutre dans l'affaire, c'est d'ailleurs lui qui a mis le flic en garde à vue pour meurtre), a dit qu'il y'avait des enregistrement vidéo issus des caméras de surveillance de la ville, qui montrent que Nahel avait faillit écraser un innocent piéton et un innocent cycliste.
justement il faut qu'il montre cette vidéo, pourquoi il l'a montre pas
sinon ce commentaires est assez explicite
Ce procureur énumère toutes les conditions légales d'intervention qui mènent à un tir éventuel respecté scrupuleusement par ce policier pour conclure que son intervention n''était pas justifiée !de qui se moque t'on ?et naturellement les gogos se laissent aisément convaincre sans se poser de questions
PepeCisHet
Citation de Juju13
justement il faut qu'il montre cette vidéo, pourquoi il l'a montre pas
sinon ce commentaires est assez explicite
Ce procureur énumère toutes les conditions légales d'intervention qui mènent à un tir éventuel respecté scrupuleusement par ce policier pour conclure que son intervention n''était pas justifiée !de qui se moque t'on ?et naturellement les gogos se laissent aisément convaincre sans se poser de questions
Parce qu'on est pas aux USA.
Après ils montreront peut être la vidéo un jour, mais le public n'a pas son mot à dire. Les seuls qui ont besoin de voir cette vidéo c'est les juges.
PepeCisHet
Citation de Juju13
justement il faut qu'il montre cette vidéo, pourquoi il l'a montre pas
sinon ce commentaires est assez explicite
Ce procureur énumère toutes les conditions légales d'intervention qui mènent à un tir éventuel respecté scrupuleusement par ce policier pour conclure que son intervention n''était pas justifiée !de qui se moque t'on ?et naturellement les gogos se laissent aisément convaincre sans se poser de questions
Au passage, ce comentaire va en mon sens.
Il défend le flic.
il dit (je traduis son message) "les gogos anti-flic se laissent convaincre car ça leur plait de savoir qu'un flic a fait une bavure"
(sous entendu "quand on connait la loi, on sait que le flic était dans son bon droit car le procureur a discrètement énuméré toutes les conditions légales d'un tir par arme à feu)
