Citation de Nath
Cest tous les mêmes c'est fou !

Citation de Draekoort

Citation de Frontinus

Citation de Draekoort
Les USA sont un pays construit sur une base vierge, dépouillée des intérêts sociaux féodaux encore existants en Europe, et leur émergence en tant que centre mondial de la dépossession et du libéralisme était inévitable. D'où l'émergence de communautés basées sur des pseudo-races et pseudo-genres dont les membres, qui à défaut de pouvoir jouir de la vie comme le faisaient les premiers paysans arrivés en Amérique (à travers la production pour ses propres besoins en accord avec les forces de la nature), essaient de s'identifier à travers leur frustration commune et génèrent des idéologies ou les hommes sont transformés sous-produit pseudo-biologiques forgé non plus par leur filiation et leur histoire mais uniquement par leur leurs tronche, leur "genre" ou leurs taux de mélanine dans une vision profondément matérialiste de l'identité qui balaye toute notion de sang et d'héritage civilisationnel ancestral pour la remplacer par un proto-mondialisme d'essence cosmopolite, tout cela aboitissant à l'americain moyen, un individu déraciné réduit à l'état de machine à consommer.

C'est dans ce foyer que naît toutes ces idéologies racialo-cosmopolito-identitaires telles que le suprémacisme blanc/noir, l'afrocentrisme etc. qui commencent à pululer sur l'internet français via les petits bras 4chanisés nourris à l'Alt-Right et leurs délires raciaux via DP, les gauchistes victimaires et afro-feministes décérébrés important via twitter le combat des afro-americains et leur BLM de mes couilles. C'est ce même manque profond d'identité et de repères culturels qui donne naissance aux pensées annexes (et très similaires au final) que sont le féminazisme, le "genrisme' etc. ou cette foi ci on se recherche une identité non plus dans la race mais dans des pseudo-genres (c'est assez amusant d'ailleurs qu'au USA on soit capable d'imaginer 150 genres mais incapable de comprendre que les couleurs de peau ne se limitent pas à noir/blanc).
Ces idéologies sont les différentes tête d'une même doctrine qui entend détruire l'identité et l'histoire des peuples, pour le remplacer par une non-identité qui se matérialisme sous la forme d'une race, d'un genre, d'un sexe etc. De fait le racialo-identitaire et une madz féminazi LGBT sont les deux faces d'une même pièce, ils reprennent le même socle idéologique américanisant, ce qui explique au passage la similarité qu'il y a dans leur manière de penser et de se comporter. Comme par exemple le refus de toute contradiction.

Excellent , je t'aime de plus en plus
J'ajouterais meme que l'échec du fascisme et du sur-homme (du moins l'échec momentané) qui aurait du suppléer la présence de Dieu après de l'Homme (ce que Nietszche avait anticipé malgré lui) est selon moi la cause principale du mal etre de l'occident
On traverse une période de crise idéologique aucours de laquelle les chanceux et les francs-maçons ont asservi les occidentaux qui sont totalement apathiques (la république, les lumieres, le marché toussa toussa c'est sympa mais ça vaut pas des leaders forts et charismatiques ni meme dieu)
La destruction totale des frontieres, l'urbanisation et l'idéologie pronant l'equivalence entre les peuples cause aussi une grave crise identitaire: on ne sait plus d'où on vient, donc on ne sait pas qui on est, ni meme où il faut aller, on se cherche une identité car on est plus personne

Exact. Par exemple les arabes ont une attache communautaire forte basé sur l'ethnie arabe. L'Arabité étant une identité ethnique associé à une culture, ce n'est pas une question d'apparence physique, yéménite ne ressemblant pas à un syrien. Les arabes ont une forte conscience et identité ethnico-culturelle tout comme les Français à la base ou certaines ethnies en Afrique comme les peuples de la corne : les Ethiopiens, les Somaliens etc qui ont une histoire millénaire.
Tout l'inverse des racialistes americanisés, blancs ou noirs qui défendent une vision purement matérialiste de l'identité basé sur le regroupement d'individus apatrides, définis uniquement par leur apparence physique, qui permet de les rassembler par paquets d'individus interchangeables dans une sorte de chiasse proto-mondialiste.

Citation de Draekoort

Citation de Khouille

Citation de Draekoort
De fait blanc et noir ne désigne qu'un ensemble de caractéristiques physiques. Tu prend un identitaire afro-centriste, qui défend une identité noire etc. Au non de quoi sous pretexte qu'il ait la même couleur de peau qu'un éthiopien, il pourrait se réclamer d'une identité commune avec lui, alors qu'il n'y a aucun lien de filiation ethnique entre ces deux peuple ? ça n'a juste aucun sens. De même quand tu parle de peuple blanc européen, c'est stupide. Quand bien même les peuples qui ont fondé la civilisation européenne actuelle étaient blancs (ce qui est grosse simplificaction au passage sachant que la civilisation européenne est basé sur le christianisme qui a lui-même été apporté par des sémites). La blancheur en elle même n’est pas un marqueur civilisationnel de l’europe. La blancheur c’est purement biologique et ça ne définit rien de plus que ta résistance aux coups de soleil. Tu change la couleur de peau des européens ça reste les mêmes civilisations. Par contre tu change leur ethnies, leur cultures ou leur histoires, ce n'est plus les mêmes civilisations. Surtout que rien ne t’oblige a avoir la même couleur que tes parents.

ce n'est pas la couleur c'est la race qui compte

Et la race pour un supréamaciste blanc/noir c'est quoi sinon un ensemble de caracteristiques physiques incluant en premier lieu la couleur de peau ?