Sekiin 🌈

Posté le 21/02/2023 à 18:31:03

Cet arbre phylogénétique a plus de valeur que n'importe quelle illumination d'un racialistin du forum.



Source : https://www.nature.com/ar[...]icles/srep29890/figures/3

Pseudo supprimé

Posté le 21/02/2023 à 18:33:06

la seule classification

Moi > vous

Sekiin 🌈

Posté le 21/02/2023 à 18:34:53

Vous remarquerez qu'un soudanais (Nilo-Saharan) a plus de parenté avec un européen qu'avec un congolais (Niger-Congo).

Citation de Junko
Osef le candaule
Il n'y a que 2 entités les blancs, et les autres
Allez remballe

"Blanc" n'a aucune valeur biologique, comme "Noir" d'ailleurs

Kristaline

Posté le 21/02/2023 à 18:46:39

C'est plus un mélange de linguistique et de génétique qu'autre chose.
Et ça explique certains choix de représentation qui n'ont absolument aucun sens a priori.

PipPirrip

Posté le 21/02/2023 à 18:49:45

Haplogroupe r1b > le reste

Sekiin 🌈

Posté le 21/02/2023 à 18:50:45

Citation de Kristaline
C'est plus un mélange de linguistique et de génétique qu'autre chose.

Rien à voir avec la linguistique : les Chadic sont sur une autre branche que les Afro-Asiatic pourtant ils sont très proches linguistiquement.

Et ça explique certains choix de représentation qui n'ont absolument aucun sens a priori.

Le seul choix de représentation de cette phylogénie est l'ancêtre commun, cette chose que les racialistins ne prennent jamais en compte pourtant ils se réclament du darwinisme.

Sekiin 🌈

Posté le 21/02/2023 à 18:53:32

Citation de Unibeton
ok et pourquoi les sémite ont le nez crochu ? c'est quoi l'interet sur le plan évolutionniste ?.

Parce qu'ils vivent en climat aride et poussiéreux donc ils doivent protéger leur orifice nasal

Sekiin 🌈

Posté le 21/02/2023 à 19:06:11

Citation de Unibeton
ça tient la route

Kristaline

Posté le 21/02/2023 à 19:22:03

Citation de Sekiin
Rien à voir avec la linguistique : les Chadic sont sur une autre branche que les Afro-Asiatic pourtant ils sont très proches linguistiquement.

We utilized the “matrix representation with parsimony” (MRP) method to infer a composite phylogeny (supertree) of modern human populations, based on 257 genetic/genomic, as well as linguistic, phylogenetic trees and 44 admixture plots from 200 published studies (1990–2014).

Le seul choix de représentation de cette phylogénie est l'ancêtre commun, cette chose que les racialistins ne prennent jamais en compte pourtant ils se réclament du darwinisme.

Bah non, enculé. La séparation entre Adygei d'un côté et Basque-Other Indo-Europeans de l'autre, c'est un choix de représentation étrange, basé uniquement sur la langue. Alors que la distinction avec les Greeks est faite purement sur une base génétique puisque d'un point de vue linguistique et culturel, ça ne tient pas. Et le rond gris entre Basque et Other Indo-Europeans représente un isolat. C'est marqué dans la putain de légende du schéma. Lis tes sources, bordel.

Barako18

Posté le 21/02/2023 à 19:38:33

Citation de Sekiin
Cet arbre phylogénétique a plus de valeur que n'importe quelle illumination d'un racialistin du forum.

Source : https://www.nature.com/ar[...]icles/srep29890/figures/3

On oublie pas qu'il s'agit d'un tableau théorique puisqu'il y a eu échange et continue à avoir échange entre les groupes ...