Citation de Blame
Non c'était les Byzantins et les Ottomans les ont achevé

les ottomans sont devenus les byzantins, donc les romains!

Citation de Blame
De plus, j'ajouterais que ce qui définit une civilisation c'est principalement sa religion, les Ottomans c'est l'Islam et si on suit cette logique les Turcs sont davantage Ottomans que Byzantins, le foyer Orthodoxe de Byzance s'étant déplacé vers Moscou renforce cette tendance.

oui mais je pense que ça se discute (et je ne suis pas le seul à penser cela)
déjà le christianisme est devenus romain, il a été choisit comme religion d'état.
puis, l'islam est arrivé avec les conquêtes arabes du premier califat
les arabes à l'époques s'estimaient comme les nouveaux romains, qu'ils leurs faudrait conquérir la nova roma (nouvelle rome, Constantinople) et adoptaient bon nombre de traits romain, tant au niveau de l'organisation, de l'infrastructure, de l'armée et des équipement militaire ect

puis au niveau spirituelle, les chrétiens orthodoxes de l'époques (dont ceux présent dans l'empire romain d'alors (byzantin)) voyaient l'islam comme un énième courant chrétiens, voyant Dieu d'une façon différentes, Jésus d'une façon différentes de la leurs, comme il en existait déjà plusieurs à cette époque

on peut même souligné quelque similitude entre l'islam et les anciens préceptes de l'empire romain avant sa christianisation

les turques eux, arrivés plus tard vont s'emparer des terres romaines/byzantines et vous de plus en plus se romanisé au fils du temps et des contacts avec la civilisation romaine

la théorie d'Ibn Khaldoun est encore une fois démontré avec eux
généralement les conquérants/peuples nomades finissent par adoptés les mœurs des sédentaires avec qui ils rentrent en contacts, et la guerre est une forme de contact comme les autres

Citation de Blame
C'était intéressant en tout cas, tu fait des études en histoire?

je me suis aperçu trop tard que jamais ça
je me procure des livres, j'essaye de recouper leurs contenus, que je compare ensuite avec des vidéos, des conférences, du contenus anglo-saxons de plusieurs chaines différentes ect

mais j'essaye de rester sur certains sujets bien précis et je fais encore des erreurs

Auto-édit : sinon, mon seuls rapport avec des études d'histoire ça date de mon unique année de fac de droit

Ben oui, l'empire de Charlemagne ce voulait être aussi la continué de l'empire romain d'occident.

Sauf que pour une question d'héritage, ça a foiré . C'est con .

Faut faire très attention à différencié l'empire romain d'orient et d'occident les gens. Plus rien à voir sur la fin .

Citation de FuturPilote31
Ceci est correct.

non

Citation de FuturPilote31
Ben oui, l'empire de Charlemagne ce voulait être aussi la continué de l'empire romain d'occident.
Sauf que pour une question d'héritage, ça a foiré . C'est con .
Faut faire très attention à différencié l'empire romain d'orient et d'occident les gens. Plus rien à voir sur la fin .

mais mdr t'es trop éloigné de ta ligue là
l'empire carolingien et le SERG sont clairement moins légitime pour être désigné comme le successeur de l'empire romain
ils l'étaient en titre, rien de plus
là ou les ottomans ont adoptés la culture romaine, leurs administrations, leurs façons de s'habiller, se sont réapproprier les pilliers de la civilisation romaine, ect
l'empire carolingiens, c'est littéralement un barbare qui avait sa forteresse faites en bois dans la cambrousse, qui tente de "LARP" le romain.
on dirait le dictateur africain qui se prenait pour napoléon
charlemagne avait même son potit siège à la mode romaine pour imiter les anciens empereurs
comme les romains de l'est devait se foutre de sa gueule bordel

et encore, le titre d'empereur romain pouvait clairement être considéré comme fantoche par les byzantins(les romains) qui eux étaient simplement les romains plus riches, mieux placés, mieux organisés, mieux armés qui ne se sont pas casser la gueule comme les pauvres de l'ouest

rappel que lorsque l'ouest à chuter, c'étaient les byzantins qui géraient la baraque, c'était leurs monnaie qui était la valeur étalon pour le commerce, c'étaient eux qu'allaient voir les roitelets germains qui cherchaient à être vu comme le leader de tels ou tels coins qu'ils avaient réussit à se garder pour eux lorsque romulus augustule à été déposé par odoacre.

le fameux clovis n'a pu devenir un si grand dirigeant uniquement parce qu'ils avaient suffisament bossé ses relations avec les romains pour qu'il soit nommés "Patrice" serviteur de l'empereur en occident, faisant de la gaule en quelque sorte une province romaine à nouveau, car gouvernés par un serviteur de l'empereur

les arabes, les turques, les sassanides lorsqu'ils se battaient contre les byzantins, les appelaient "romains" et faisaient bien la distinction avec les gens de l'ouest, qu'ils regroupaient sous le noms fourre tout de "Francs" (tandis que les byzantins les appelaient "les celtes")

d'ailleurs, le monde arabo musulman une fois établit, fait faire ses pièces à la mode byzantine, pour montrer leurs légitimité à règner.