Y'avait encore des "crétins des alpes" dans les années 20 par exemple

Et il y a bien des gens qui sont supérieurs à d'autres, faits pour être libres, car ils sont plus forts, plus intelligents et plus courageux. Et il y a bien du bétail humain.

Mais ça n'a pas grand chose à voir avec la hiérarchie sociale. Ni avec le prolétariat, ni avec la noblesse, ni la paysannerie.

En fait, ça a un peu à voir avec la paysannerie, une certaine partie de la paysannerie, mais pas toute la paysannerie, c'est à dire pas au sens où les esclaves l'entendent, pas au sens "métier", ou "lieu de vie", mais au sens "milieu social, mode de vie"

La paysannerie c'est ce mode d'existence éminemment européen qui n'entre pas dans le jeu des hiérarchies ultra verticales, des armées mexicaines, comme le fait le bétail humain.

C'est ce que les élties et leurs larbins se sont acharnés à détruire depuis toujours. Depuis les derniers siècles en Europe hors méditerranée, depuis 2500 ans en méditerranée, et depuis plusieurs millénaires hors Europe.

Et cela va généralement de pair avec l'introduction de populations non-blanches dans les sociétés blanches, et le métissage qui en découle. Ce qui fait que l'on change totalement de logiques.

Ce que cherche à faire Ambition c'est vous mener vers des logiques orientales, où le noble du coin, ou même un bourge, voit des péquenauds mettre des toiles autour de leurs jambes pour faire des pantalons de fortune, en demande un exemplaire, plante un clou dedans pour fixer une poche et dit "j'ai inventé ça" en déposant un certificat comme quoi c'est fini, c'est lui qui 'a fait.

Il y a, en effet, chez les européens, un frange de la population qui est humaine, et une qui est bétail.

Mais :
- Ce n'est pas la noblesse, ou pas uniquement la noblesse. Il y en a aussi, mais pas que.
- C'est le cas dans toutes les races.
- C'est chez les blancs que la partie pensante de la population est la plus répandue, malgré la majorité de golems.
- Au sein des blancs, c'est chez les nordiques que cette capacité à la pensée propre, autonome, est la plus répandue, sans mettre de blancs sur les bords dans l'équation.

D'où la légitimité du nordicisme, soit dit en passant.

Seguondaire les nordiques, germains sont les plus matrixés hein
C'est en méditerranée que tu trouves le plus d'esprits libres
En Allemagne, suisse, Paris, bretagne... c'est bourré d'esclaves

Citation de Enculaillon
Seguondaire les nordiques, germains sont les plus matrixés hein
C'est en méditerranée que tu trouves le plus d'esprits libres
En Allemagne, suisse, Paris, bretagne... c'est bourré d'esclaves

Parce que tu te laisses avoir par les râleries sempiternelles et stériles des "méditerranéens", qui se donnent l'air de penser par eux-mêmes de cette manière, mais dont on attend toujours qu'ils se mettent au travail.

Un exemple : Quand une femme "méditerranéenne" arrive en France et a l'occasion de manifester son esprit critique en agitant sa mauvaise langue, elle provoque le rejet chez les français sains d'esprits, mais chez les plus cons, c'est l'adhésion immédiate et sans réserve à cette belle brune intelligente. Et invariablement, ça finit en cuckerie, et en pension alimentaire. parce que finalement, la belle et vive hispano-provençale détruisait simplement verbalement tout ce qu'elle pouvait, parce qu'elle le pouvait, sans intelligence, simplement une expression irrépressible de sa programmation génétique.

Fin de l'exemple. Toi aussi tu as peut-être eu des amis, ou des amies, "méditerranéens". Et qui t'ont sans doute épâté par leur mauvais esprit, leur mal-pensance fort bienvenue en ces terres de culs-bénis neuneus et serviles MAIS tu t'es un peu fait des illusions : leur flexibilité d'esprit est celle du traître, rien de plus. Et leur mal-pensance n'est pas de l'esprit critique, c'est juste leur mode automatique, leur instinct de destruction qui s'exprime. Aucune libre-pensée derrière, juste le besoin de détruire ce qui peut être détruit, que ça fonctionne ou non

Citation de Ambition
Ce débat est sans intérêt puisque que la cause à l'inversion de l'effet Flynn est déjà connue, la baisse de g et ses conséquences (quand g baisse, la société se délite progressivement).

La baisse de g que tu mesures avec une baisse des temps de réaction au fil des générations c'est ca ?

Qu'est-ce que ca veut dire, "la société se délite progressivement" ?

Tu vois là je sens qu'on bascule dans l'idéologie. C'est pour ça que tout ton charabia ne fait que pseudo science au final..

C'est quoi : la société se délite ? Tu le mesures comment ?

Et surtout comment tu mets ca en lien avec g, que tu n'arrives même pas à mesurer sans passer par des proxys...

Je rappelle que g, c'est le coefficient de corrélation des scores d'un individu sur des taches cognitives. Pas le score en lui-même. Confondre un ensemble de variables et leurs coeffs de corrélation, c'est indigne de l'image que je me fais de toi.
Le QI c'est justement ce qui te permet de mesurer cette corrélation. Donc par définition, le QI mesure g.

Ce qu'il faut montrer, c'est 1: g diminue.. alors que le QI augmente, ce qui est assez cocasse. Mais pas impossible: peut etre que les test de QI ne mesurent pas suffisamment de variables dépendantes de g et qu'en reconstruisant la matrice de corrélation des scores en incluant ces nouvelles variables on aurait une meilleure approximation de g, et qu'ainsi, on repèrerait une diminution.
Qui sait, c'est peut etre possible, j'en sais rien. Mais il faudrait le prouver.

Meme en restreignant l'étude à l'occident (alors que c'est grand max 20% de la population mondiale, mais bon...), tu nous dis que les causes de l'inversion de l'effet Flynn sont connues.. Perso je les attends toujours...Admettons, mais par contre, ne me dis pas que c'est la diminution de g qui entraine la diminution du QI, parce que c'est deux objets qui renvoie au meme concept, j'espère que c'est assez clair maintenant (la page wiki est assez claire là-dessus).

Bon bah là tu as fait que 1/3 du boulot. Va falloir qu'on parle de cette société qui se délite..
Comment ça ?? selon quel(s) critère(s) ??

Bon et puis je ne te parle même pas de la causalité, surtout que tu sembles nous mentionner brièvement une rétroaction, bref, c'est un peu le bordel épistémologique en plus d'être un bordel méthodologique..

Tu vaux mieux que ça.

Je recherche toujours le pdf du livre sur la dégénérescence néanmoins.

Le mot qui manque dans cette discussion est "dysgénisme".

Oui.