• avenoel.org
  • Forum
  • La spiritualité asiatique surcôtée

    • Topic : « La spiritualité asiatique surcôtée »

    Liste des sujets
    Avatar de Seguondaire Seguondaire
    Posté le 02/08/2022 à 17:55:37
    Bon je suis pas un grand fan du christianisme hein on s'en doute, c'est pas vraiment de chez nous etc, mais faut dire ce qui est, tout ce qui est hindouisme, bouddhisme j'aime pas trop non-plus.

    On dira ce qu'on veut de nos moines mais en général ils travaillaient, voire se battaient (pas nécessairement contre les bonnes personnes), ce qui constitue deux fondements spirituels, le divin est matérialisé, pas seulement théorisé. Certains étaient mêmes d'authentiques guérisseurs et incarnations de grandes âmes, en général l'Eglise les a brûlés.

    En Asie du sud beaucoup de moines mendient en fait. Ce sont des clochards et c'est tout. Même les bouddhistes. Au moins aussi pédés et intrusifs, mais encore plus oisifs.

    Peut-être que le tengrisme et le shintoïsme c'est sympa et tout mais tout ce qui les a recouverts et supplantés est pour moi tout aussi merdique et les gens qui en vivent tout aussi parasitaires que nos cathos, si ce n'est plus en fait.
    Avatar de Basilides Basilides
    Posté le 02/08/2022 à 17:59:32
    C’est le contraire mon bon Louis @Seguon ,

    le tengrisme et le shintoisme sont des folklores, plus que des religions. C’est un peu comme le “paganisme” en Europe; c’est un folklore. Un folklore beaucoup plus puissant que chez nous, mais il n’y a pas de pratique religieuse associé, il n’y a pas d’ascèse possible en s’engageant dans cette voie . J’entends par là qu’on peut entrer dans les ordres, devenir prêtre ou se retirer dans un monastère. La foi chrétienne peut se pratiquer très rigoureusement. Cela n’existe pas dans le shintoisme, qui n’existe que via certaines célébrations ou des contes locaux.

    Le bouddhisme en revanche (ou l’hindouisme) sont de véritables religions exigeantes. Avec des lieux de cultes, des épreuves à surmonter, des commandements à respecter, des saints à suivre et à imiter.
    Avatar de Seguondaire Seguondaire
    Posté le 02/08/2022 à 17:59:40
    Ils méditent toute la journée ces branleurs. Méditer c'est une hygiène personnelle, en réalité. Pas un service public.

    Un sacerdoce, c'est mener une vie exemplaire, tirer des conclusions de sa vie et les partager.

    Celui qui s'engage dans un sacerdoce s'engage à ne pas s'écarter de sa voie quelque soient ses faiblesses, c'est la qu'est le sacrifice. Ce n'est pas se tuer ou tuer sa lignée (ça peut l'impliquer), c'est faire de sa vie un sujet d'études, un exemple, servir des principes.
    Avatar de Seguondaire Seguondaire
    Posté le 02/08/2022 à 18:01:48
    Citation de Basilides
    C’est le contraire mon bon Louis @Seguon ,
    le tengrisme et le shintoisme sont des folklore, plus que des religions. C’est un peu comme le “paganisme” en Europe; c’est un folklore. Un folklore beaucoup plus puissant que chez nous, mais il n’y a pas de pratique religieuse associé, il n’y a pas d’ascèse possible en s’engageant dans cette voie . J’entends par là qu’on peut entrer dans les ordres, devenir prêtre ou se retirer dans un monastère. La foi chrétienne peut se pratiquer très rigoureusement. Cela n’existe pas dans le shintoisme, qui n’existe que via certaines célébrations ou des contes locaux.
    Le bouddhisme en revanche (ou l’hindouisme) sont de véritables religions exigeantes. Avec des lieux de cultes, des épreuves à surmonter, des commandements à respecter, des saints à suivre et à imiter.

    C'est exigeant mais du coup c'est plus un sport.

    Si les paganismes sont des folklores c'est parce que dans la culture populaire on n'a gardé que les fêtes, les rituels, les idoles, mais moins la philosophie, les principes et l'hygiène. L'aspect personnel, individuel de la pratique.
    Avatar de Basilides Basilides
    Posté le 02/08/2022 à 18:05:26
    En réalité le Bouddhisme est assez proche du Christianisme dans sa philosophie. Et, grand point important à souligner et qui fait qu’il n’est pas bien vu en Chine, le Bouddhisme affirme l’importance de l'individu contre la volonté absolu du Prince. Le Bouddhisme (et le Christianisme) affirment que ta vie compte, et que sa valeur dépend de ta foi et non pas de la volonté du souverain. C’est l’inverse de la “mentalité d’esclave” tant scandée sur le forum.

    C’est pour cela que le Bouddhisme est stipendié, diffamé et que ses pratiquants sont punis en Chine : car il s’oppose à la toute puissance du PCC, au moins philosophiquement.
    Avatar de Seguondaire Seguondaire
    Posté le 03/08/2022 à 10:29:41
    Citation de Basilides
    Ah ! Pris à ton propre jeu @Seguondaire ! Que vas-tu répondre ? :noel:

    Bouddha était sans doute blanc oui de la même manière que l'hindouisme descend du védisme.

    Mais ça reste du caca :hap: Tous les blancs ne sont pas bien intentionnés. Tout ce qui est fondé par les blancs ne l'est pas nécessairement pour les blancs.

    Hindouisme = esclavage mental pour dravidiens
    Bouddhisme = esclavage mental pour jaunes
    Judaïsme = Compliation sataniste de diverses traditions (dont une racine qui est saine à la base).
    Christianisme = esclavage mental pour européens
    Islam = esclavage mental pour arabes

    Même le judaïsme, de loin, vient des blancs (je parle du judaïsme, pas des juifs). Ca ne veut pas dire que c'est "bon", même s'il faut poser la question "pour qui c'est bon ?" Le judaïsme est une religion à plusieurs couches.

    Citation de Taisoud8

    Tiens Seguondaire ça pourrait te plaire.

    Merci, je connais :oui:
    Avatar de Orgetorix Orgetorix
    Posté le 03/08/2022 à 13:08:43
    Citation de Vermine
    rien de bien transcendant qu'on ne retrouve pas dans les cosmologies européennes

    L'hindouisme est indo-européen en même temps. On retrouve les mêmes schémas que chez nous
    Avatar de Seguondaire Seguondaire
    Posté le 03/08/2022 à 14:28:20
    Citation de Zebraman
    C'est vrai que le bouddhisme est antagoniste au confucianisme et aux différentes écoles philosophiques chinoises car met beaucoup trop de freins au pouvoir royal, là où le Prince est perçu comme le fondement absolu de l'ordre naturel en Chine. Le bouddhisme est fondamentalement contestataire là-bas, ce qui fait qu'il a toujours historiquement été tenu en laisse, avec son lot d'autodafés et de répressions sanglantes.
    En revanche le bouddhisme est tout sauf individualiste. Au contraire, il est censé, comme le christianisme ou l'islam, tracer une voie de salut pour l'humanité. C'est d'autant plus le cas dans le bouddhisme où les fondements philosophiques en viennent à nier l'individu dans son essence (anatman : impersonnalité). L'individu est perçu par ma plupart des écoles bouddhistes comme un agglomérat de phénomènes physiques et spirituels, tous dépendant les uns des autres (interdépendance) et à considérer de même importance (equanimité).
    En revanche, le bouddhisme étant la quête de la libération de l'âme au même titre que l'hindouisme, la recherche de l'épanouissement personnel garde un rôle central, bien qu'il soit lié à un chemin bien spécifique qui tient aussi beaucoup de la rigueur et d'une certaine d'ascese. Mais bon pour eux le bonheur absolu c'est d'éviter toute douleur quitte à refuser les plaisirs. La base du bouddhisme est plus ou moins contre l'ascèse à la base, mais au final il reprend rapidement une place importante dans la pratique spirituelle.
    Remarque, la tradition kabbalistique suit une approche plutôt similaire. Au bout du chemin on se fond en Dieu et dépassant les illusions terrestres

    C'est ce qu'il m'a semblé.
    Avatar de LoveStreet LoveStreet
    Posté le 01/09/2022 à 14:01:02
    Au contraire elle est la plus riche, notamment avec l'Inde qui est une spiritualité très intéressante car elle n'a jamais été altérée par d'autres forces spirituelles contrairement à tout le reste du monde, elle est ainsi une longue suite de plusieurs milliers d'années si on compte en prime la tradition orale, elle est la religion pure des fiers aryen descendu des steppes, qui étaient on estime très proche des spiritualités Celtes (puisqu'à la base c'était le même peuple) -> vision holistique du monde et transmigration de l'âme, sans compter le taoïsme le bouddhisme et ses branches qui sont aussi très riche en spiritualité.

    Nous l'occident avec le dogme chrétien faisons pâle figure à côté, l'occident est une culture religieuse mais non spirituelle, l'Asie c'est plutôt l'inverse.
    Spiritualité et religion sont deux choses différentes.

    https://image.noelshack.com/minis/2017/06/1486900502-taistoigaucho.png
    Avatar de Seguondaire Seguondaire
    Posté le 01/09/2022 à 14:14:38
    Citation de LoveStreet
    Au contraire elle est la plus riche, notamment avec l'Inde qui est une spiritualité très intéressante car elle n'a jamais été altérée par d'autres forces spirituelles contrairement à tout le reste du monde, elle est ainsi une longue suite de plusieurs milliers d'années si on compte en prime la tradition orale, elle est la religion pure des fiers aryen descendu des steppes, qui étaient on estime très proche des spiritualités Celtes (puisqu'à la base c'était le même peuple) -> vision holistique du monde et transmigration de l'âme, sans compter le taoïsme le bouddhisme et ses branches qui sont aussi très riche en spiritualité.
    Nous l'occident avec le dogme chrétien faisons pâle figure à côté, l'occident est une culture religieuse mais non spirituelle, l'Asie c'est plutôt l'inverse.
    Spiritualité et religion sont deux choses différentes.
    https://image.noelshack.com/minis/2017/06/1486900502-taistoigaucho.png

    Non la spiritualité aryenne en Inde a été pevertie par les brahmanes qui ont été parmi les premiers à supplanter le biologique par le social. La génétique troquée contre le rang, l'argent, au niveau de la réincarnation, la négation du corps. Certainement dans une logique antiraciste, dans le but de rabaisser les aryens pauvres au niveau des dravidiens.

    Le système de castes peut apparaître comme une forme d'apartheid vu de loin, mais d'une part les castes supérieures ne sont pas pures, et d'autre part les castes inférieures ... Non plus.

    Sans oublier l'exigence, pour se maintenir dans une caste "supérieure", de se comporter d'une manière toujours plus "pure" qui équivaut pas mal à la chasteté chrétienne, mais en pire puisque ça implique un volet alimentaire.

    Finalement on est pas si loin de l'esprit juif et de sa matérialisation dans l'Occident moderne.

    Et très loin de l'esprit Celte où les choses sont bien plus simples, 3 castes et pas 36, et où la moblité sociale existe. Donc un système bien plus méritocrate et un lien corps-âme qui n'est pas nié au profit d'un lien porte-monnaie-âme
    Avatar de Seguondaire Seguondaire
    Posté le 01/09/2022 à 14:31:33
    Citation de Taisoud8
    Les castes indiennes fermées c'était pas pour justement éviter les mélanges entre conquérants aryens et natifs indiens à la base ?

    Entre les conquérants aryens RICHES et les natifs :hap:

    Les prolix eux ont baisé leurs natives de poche :hap:

    Ensuite bah les élites ont un peu bruni nécessairement :hap: On fait avec ce qu'on a en général les élites sont masculines :hap: Climat chaud, manque de testostérone, tout ça produit des mâles et au bout d'un moment les cousines suffisent plus il faut trouver des femmes quelques part :hap:

    Donc par la magie des lois indo-aryennes védiques la caste bon ... On la contourne au besoin :hap:
    Liste des sujets