Citation de PhiloZootie

Citation de FDP-Deter
Cite moi un état communiste qui a réussi

Les états-unis ?

Citation de Naetero

Citation de Augusto-Blanquo

Citation de Naetero

Citation de Augusto-Blanquo

Citation de Naetero
les gens qui comprennent pas que c'est la mise en pratique qui est foireuse

Avec des pays moyen-ageux c'est normal que c'était foireux.
Mais ces pays sont devenu des puissances mondiales donc ça valait le coup.

Le communisme est la solution dans une population où les gens comprendront que si il font autant d'effort dans leurs travail que dans le capitalisme ça va marché.
Mais sans carotte les ânes sont pas motivés :''), donc ils font le minimum, donc il faut des quotas, des quotas stupide, car soit trop bas soit trop haut, et c'est normal que des fois le rendement soit variable.
Donc le communisme marcherait dans une société où les gens seraient moins égoiste et plus intelligents.

L'égoïsme et la médiocrité est utile pour que le Capitalisme se maintient.
Les mecs de cité ne seraient pas ce qu'ils sont avec une laïcité très stricte, des écoles publiques qui marchent et de l'emploi.

Je ne suis pas d'accord, une éducation très stricte avec des valeurs religieuses est le meilleur moyen d'amener des jeunes à l'altruisme pur, nécessaire au bon fonctionnement de la société communiste

Citation de PhiloZootie

Citation de FDP-Deter
Cite moi un état communiste qui a réussi

Les états-unis ?

Citation de FDP-Deter
Cite moi un état communiste qui a réussi

Les états-unis ?

Citation de JesusQuintero

Citation de Augusto-Blanquo

Citation de JesusQuintero

Citation de Augusto-Blanquo
La France est désindustrialisé, pleins de chômeur, les servives publics sont privatisé etc.
Je pense qu'un Capitalisme d'Etat est nécessaire.
Sinon on sera toujours dépendant des puissances industrielles et financières.

Qu'il soit nécessaire ou pas ne change rien au fait que ce serait pour la sécurité du capital et non pour la révolution. Différence entre le capitalisme d'État nazi, fondé sur les konzerns, et le capitalisme d'État bolchevik, fondé sur la bureaucratie. Dans un cas il s'agit de restaurer et de protéger l'accumulation du capital sur des bases industrielles déjà existantes, dans l'autre il s'agit d'industrialiser.
Si le capitalisme d'État revient en France il est plus probable qu'il ressemble au premier, parce que la France a déjà atteint un haut niveau de développement et que, si elle se désindustrialise, etc, c'est avant tout à cause de la concurrence internationale et des barrières que mettent les syndicats, les services publics, les salariés à statut à une modernisation plus poussée de l'appareil productif.

T'es troskyste ?

Il devrait ressortir de notre discussion que non... Trotsky était un fanatique du travail, du taylorisme, de l'État, de la police, même si il pensait en faire des "moyens" de la révolution.
Non. J'essaie de rester dans la trajectoire de Marx et de la première internationale. C'est ce que tu devrais faire aussi pour ne pas sombrer dans l'idéologie et la justification de l'ordre existant.

Citation de Diacosme
On prétend que Marx aurait donné au champ des sciences humaines une approche théorique comparable dans sa méthode à celle que Darwin aurait donné à la biologie évolutionniste. De la même manière que Darwin a décrit les lois du développement des organismes, Marx aurait décrit les lois du développement humain. C’est bien entendu faux.
Popper dans son livre La Société ouverte contre ses ennemis l’avait bien montré, quoique de manière trop charitable : pour Popper, en effet, il est difficile de distinguer la démarche marxiste de celle de ses suiveurs qui auront transformé son système en système dogmatique, infalsifiable, et donc non-scientifique. J’affirme, pour ma part, qu’il est tout bonnement impossible de le faire.
A partir du moment où Marx identifie de manière purement arbitraire la dialectique messianique de l’Esprit Absolu hégélien procédant par synthèse des négations successives à celle, toute aussi messianique, d’un Capital dans et par lequel une théodicée matérialiste (la lutte des classes) se développe, aboutissant nécessairement à « une classe qui met fin à toutes les autres classes », ce dernier va se pencher sur son matériel non pas avec une théorie dont le statut est d’être falsifiable par les faits, mais bel et bien, en bon philosophe allemand, avec un préjugé infalsifiable et gnostique sur ce qu’est l’essence du réel. L’approche Darwinienne des choses n’avait rien à voir avec cela.

Citation de MILFhentai
Le capitalisme c'est l'exploitation de l'homme par l'homme et le communisme c'est l'inverse.