Retour au sujet

Avatar de Moralis Moralis
Citation de Diacosme
On prétend que Marx aurait donné au champ des sciences humaines une approche théorique comparable dans sa méthode à celle que Darwin aurait donné à la biologie évolutionniste. De la même manière que Darwin a décrit les lois du développement des organismes, Marx aurait décrit les lois du développement humain. C’est bien entendu faux.
Popper dans son livre La Société ouverte contre ses ennemis l’avait bien montré, quoique de manière trop charitable : pour Popper, en effet, il est difficile de distinguer la démarche marxiste de celle de ses suiveurs qui auront transformé son système en système dogmatique, infalsifiable, et donc non-scientifique. J’affirme, pour ma part, qu’il est tout bonnement impossible de le faire.
A partir du moment où Marx identifie de manière purement arbitraire la dialectique messianique de l’Esprit Absolu hégélien procédant par synthèse des négations successives à celle, toute aussi messianique, d’un Capital dans et par lequel une théodicée matérialiste (la lutte des classes) se développe, aboutissant nécessairement à « une classe qui met fin à toutes les autres classes », ce dernier va se pencher sur son matériel non pas avec une théorie dont le statut est d’être falsifiable par les faits, mais bel et bien, en bon philosophe allemand, avec un préjugé infalsifiable et gnostique sur ce qu’est l’essence du réel. L’approche Darwinienne des choses n’avait rien à voir avec cela.

Très interessant comme post. J'ai beaucoup aimé les passages sur Darwin.

Ce qu'il y a redire, c'est que l'approche de la critique est très philosophique. Sur le plan de la sociologie, Marx a été precurseur dans son analyse de la société, en proposant un modèle, sur le plan économique, il a mit à jour quelques théories économiques interessantes (la baisse tendancielle du taux de profit). Sur ce terrain, il est souvent considéré comme le dernier Classique, depuis Adam Smith etc... Un bon contradicteur, c'est Schumpeter, qui introduit l'importance de la notion d'innovation, qui fausse complètement les projections marxistes.