Citation de YomoYsktmtv2
c'est du personnel peut qualifier, et oui ils balancent leur vieux matos à l'ennemi car la riposte est difficile
poutine n'utilise que des pions la, c'est plus du maintient de l'ordre qu'une guerre, les troupes qu'il envoie sont faite pour crever pas pour tuer donc autant envoyer le vieux matos

Citation de DaniLeigh
Zemmour qui fait prout :
https://twitter.com/Zemmo[...];t=7j7JYDfrPynmy8555zLTCQ

https://twitter.com/Zemmo[...];t=7j7JYDfrPynmy8555zLTCQ

https://twitter.com/Zemmo[...];t=7j7JYDfrPynmy8555zLTCQ

Je vous avait prévenu

Citation de Pgazet
dommage .
du coup ça prouve quand France il n'y a plus de pluralité des idées , la démocratie est une illusion .

Vous pensez que c'est possible ?

Citation de HeinzGuderian
Mais putain ça veut rien dire ce que tu racontes, la prochaine fois, relis toi 2 ou 3 fois

Citation de Rigmor
C'est con mais le matos soviétique revalorisé c'est leur équipement le plus moderne comme celle toutes les Armées occidentales pratiquement
Le cœur blindé de l'armée russe c'est justement les T72B3 les T80 et les T90 en fait, faudrait surtout pas que tu te rende compte que l'abrams américain date de 79
Le matos que les russes ont envoyé est le plus moderne, inutile de ne le nier c'est juste un fait, des btr80, leurs chars, des bmp3 et j'en passe
Et leur troupes d'élites je vais même pas en parler c'est pas comme si leurs VDV faisaient le coup de feu depuis le début

Citation de YomoYsktmtv2
oui et ya des trucs pas dégueu dans les pertes, mais à part les ka-52 ya pas le top du top en matos, alors que c'est surement pour du reco donc un peu obligé
pareil pour les paras obligé ya pas de mauvaise troupe

Citation de Jaures
cpaslesujet

La première, qui pèse sur l’humanité depuis près de quatre-vingts ans et qui est pratiquement oubliée, se rappelle à notre souvenir avec la guerre en Ukraine : elle pourrait conduire, si elle est mal gérée, au déclenchement d’une apocalypse nucléaire par un dictateur acculé, qui pourrait, pour compenser un échec en Ukraine, décider d’envoyer quelques-uns des six mille missiles nucléaires dont il dispose, raser la France et l’Allemagne, à moins d’obtenir leur neutralisation. Cette hypothèse n’est plus absurde. Elle devrait nous rappeler que nous avons intérêt, depuis très longtemps, en Europe, à unir nos force, à ne plus compter sur un allié américain de moins en moins crédible ; et que le projet d’une défense européenne commune devrait structurer notre politique étrangère dans toutes ses dimensions. Il en découlerait une politique industrielle, (puisqu’il faudrait construit une industrie européenne de la défense), une politique de la recherche, et des projets communs dans d’innombrables autres domaines.