• avenoel.org
  • Forum
  • [Armée]Je crois

    • Topic : « [Armée]Je crois »

    Liste des sujets
    Avatar de gilbertaulard gilbertaulard
    Posté le 31/01/2018 à 23:59:33
    à la disparition progressive des fusils d’assauts au sein des groupes d’infanteries et un retour progressif vers des binômes SMG et Fusils semi auto a étuis longs (type 7,62 otan)
    Avatar de ShimaSaito ShimaSaito
    Posté le 01/02/2018 à 00:15:01
    On est en plein dans le contraire :(
    Le but des armées aujourd'hui est d'avoir des soldats les plus polyvalents possible, à tout les niveaux, ça servirait à rien ce genre de binôme aujourd'hui...
    Avatar de gilbertaulard gilbertaulard
    Posté le 01/02/2018 à 00:17:42
    Citation de Colonie
    Pourquoi avoir 2 armes alors qu'avec une tu peux faire le taff de 2 ? :(
    1)c'est une question d'emport de munition, on peut porter sur l'homme bien plus de munition de smg que de AR.
    2) En combat urbain on a besoin d'une grande puissance de feu a entre 25 et 50 metre (detection fotuite de l'enemi)
    3)En cazur on a besoin d'un grande precision a plus de 500 mètre (tire de contre sniper)
    4)Quand on monte a l’assaut il faut y aller en full auto et a la hanche (chose difficile a faire en AR et et avec des chargeur de 25)malgres tout ce que l'on nous apprend .
    5)le smg refroidisse beaucoup plus vite en cas de forte intensité du feu
    6)les smg sont peu encombrant et permette l’extraction rapide d'un blessé
    Avatar de gilbertaulard gilbertaulard
    Posté le 01/02/2018 à 00:18:35
    Citation de ShimaSaito
    On est en plein dans le contraire :(
    Le but des armées aujourd'hui est d'avoir des soldats les plus polyvalents possible, à tout les niveaux, ça servirait à rien ce genre de binôme aujourd'hui...

    La polyvalence c'est le fait d'etre mediocre en tout
    Avatar de ShimaSaito ShimaSaito
    Posté le 01/02/2018 à 00:26:24
    Citation de gilbertaulard
    Citation de ShimaSaito
    On est en plein dans le contraire :(
    Le but des armées aujourd'hui est d'avoir des soldats les plus polyvalents possible, à tout les niveaux, ça servirait à rien ce genre de binôme aujourd'hui...
    La polyvalence c'est le fait d'etre mediocre en tout

    Donc on prend deux fois plus de personnel pour répondre à des situations précises où la moitié des effectifs n'est pas adapté selon la situation ?
    Il faut des armes à plus gros calibre et plus compact, ça c'est clair, mais de là à revenir 40 ans en arrière...
    Avatar de gilbertaulard gilbertaulard
    Posté le 01/02/2018 à 00:35:23
    Citation de ShimaSaito
    Citation de gilbertaulard
    Citation de ShimaSaito
    On est en plein dans le contraire :(
    Le but des armées aujourd'hui est d'avoir des soldats les plus polyvalents possible, à tout les niveaux, ça servirait à rien ce genre de binôme aujourd'hui...
    La polyvalence c'est le fait d'etre mediocre en tout
    Donc on prend deux fois plus de personnel pour répondre à des situations précises où la moitié des effectifs n'est pas adapté selon la situation ?
    Il faut des armes à plus gros calibre et plus compact, ça c'est clair, mais de là à revenir 40 ans en arrière...

    Notre armement a 60 ans de retard (FAMAS systeme lAI ça existe dupuis 1947.HK 416 c'est une tete de culasse rotative comme sur M1 garand)
    ce n'est pas une question de technologie c'est une question de doctrine de combat. L'articulation en trinome (proterre) depuis les année 1990 ou en équipe 300 et 600 (ça existe depuis l'ido) sont depassé . L'avenir , est dans des binômes polyvalents
    Avatar de ShimaSaito ShimaSaito
    Posté le 01/02/2018 à 00:42:50
    Citation de gilbertaulard
    Citation de ShimaSaito
    Citation de gilbertaulard
    Citation de ShimaSaito
    On est en plein dans le contraire :(
    Le but des armées aujourd'hui est d'avoir des soldats les plus polyvalents possible, à tout les niveaux, ça servirait à rien ce genre de binôme aujourd'hui...
    La polyvalence c'est le fait d'etre mediocre en tout
    Donc on prend deux fois plus de personnel pour répondre à des situations précises où la moitié des effectifs n'est pas adapté selon la situation ?
    Il faut des armes à plus gros calibre et plus compact, ça c'est clair, mais de là à revenir 40 ans en arrière...
    Notre armement a 60 ans de retard (FAMAS systeme lAI ça existe dupuis 1947.HK 416 c'est une tete de culasse rotative comme sur M1 garand)
    ce n'est pas une question de technologie c'est une question de doctrine de combat. L'articulation en trinome (proterre) depuis les année 1990 ou en équipe 300 et 600 (ça existe depuis l'ido) sont depassé . L'avenir , est dans des binômes polyvalents

    Et pour le combat à moyenne portée ? Lorsqu'une SMG ne peut plus assez précise et puissante et qu'un fusil semi-automatique manque cruellement de puissance de feu face à des insurgés équipés de fusils d'assaut ?
    Parcque que l'ennemi lui, il est pas armé de MAT 49, ni de MAS, il a la portée et la puissance de feu pour lui https://image.noelshack.com/minis/2017/39/3/1506524542-ruth-perplexev2.png
    Avatar de gilbertaulard gilbertaulard
    Posté le 01/02/2018 à 00:45:17
    Citation de ShimaSaito
    Citation de gilbertaulard
    Citation de ShimaSaito
    Citation de gilbertaulard
    Citation de ShimaSaito
    On est en plein dans le contraire :(
    Le but des armées aujourd'hui est d'avoir des soldats les plus polyvalents possible, à tout les niveaux, ça servirait à rien ce genre de binôme aujourd'hui...
    La polyvalence c'est le fait d'etre mediocre en tout
    Donc on prend deux fois plus de personnel pour répondre à des situations précises où la moitié des effectifs n'est pas adapté selon la situation ?
    Il faut des armes à plus gros calibre et plus compact, ça c'est clair, mais de là à revenir 40 ans en arrière...
    Notre armement a 60 ans de retard (FAMAS systeme lAI ça existe dupuis 1947.HK 416 c'est une tete de culasse rotative comme sur M1 garand)
    ce n'est pas une question de technologie c'est une question de doctrine de combat. L'articulation en trinome (proterre) depuis les année 1990 ou en équipe 300 et 600 (ça existe depuis l'ido) sont depassé . L'avenir , est dans des binômes polyvalents
    Et pour le combat à moyenne portée ? Lorsqu'une SMG ne peut plus assez précise et puissante et qu'un fusil semi-automatique manque cruellement de puissance de feu face à des insurgés équipés de fusils d'assaut ?
    Parcque que l'ennemi lui, il est pas armé de MAT 49, ni de MAS, il a la portée et la puissance de feu pour lui https://image.noelshack.com/minis/2017/39/3/1506524542-ruth-perplexev2.png

    Bien sur il a une vielle AKM avec 15 cartouche de reserve
    Avatar de gilbertaulard gilbertaulard
    Posté le 01/02/2018 à 00:47:57
    non pour etre plus précise une bonne smg peu etre précise a plus de 300 mètre (ex beretta 38) et être chambré en brise parboul (type 10MM auto)
    PS En Mat 49 et MAS on a pete bien souvent des africain en aK
    Avatar de ShimaSaito ShimaSaito
    Posté le 01/02/2018 à 00:49:35
    Citation de gilbertaulard
    Citation de ShimaSaito
    Citation de gilbertaulard
    Citation de ShimaSaito
    Citation de gilbertaulard
    Citation de ShimaSaito
    On est en plein dans le contraire :(
    Le but des armées aujourd'hui est d'avoir des soldats les plus polyvalents possible, à tout les niveaux, ça servirait à rien ce genre de binôme aujourd'hui...
    La polyvalence c'est le fait d'etre mediocre en tout
    Donc on prend deux fois plus de personnel pour répondre à des situations précises où la moitié des effectifs n'est pas adapté selon la situation ?
    Il faut des armes à plus gros calibre et plus compact, ça c'est clair, mais de là à revenir 40 ans en arrière...
    Notre armement a 60 ans de retard (FAMAS systeme lAI ça existe dupuis 1947.HK 416 c'est une tete de culasse rotative comme sur M1 garand)
    ce n'est pas une question de technologie c'est une question de doctrine de combat. L'articulation en trinome (proterre) depuis les année 1990 ou en équipe 300 et 600 (ça existe depuis l'ido) sont depassé . L'avenir , est dans des binômes polyvalents
    Et pour le combat à moyenne portée ? Lorsqu'une SMG ne peut plus assez précise et puissante et qu'un fusil semi-automatique manque cruellement de puissance de feu face à des insurgés équipés de fusils d'assaut ?
    Parcque que l'ennemi lui, il est pas armé de MAT 49, ni de MAS, il a la portée et la puissance de feu pour lui https://image.noelshack.com/minis/2017/39/3/1506524542-ruth-perplexev2.png
    Bien sur il a une vielle AKM avec 15 cartouche de reserve

    Tu sous-estimes l'ennemi...
    Avatar de gilbertaulard gilbertaulard
    Posté le 01/02/2018 à 00:53:58
    Citation de ShimaSaito
    Citation de gilbertaulard
    Citation de ShimaSaito
    Citation de gilbertaulard
    Citation de ShimaSaito
    Citation de gilbertaulard
    Citation de ShimaSaito
    On est en plein dans le contraire :(
    Le but des armées aujourd'hui est d'avoir des soldats les plus polyvalents possible, à tout les niveaux, ça servirait à rien ce genre de binôme aujourd'hui...
    La polyvalence c'est le fait d'etre mediocre en tout
    Donc on prend deux fois plus de personnel pour répondre à des situations précises où la moitié des effectifs n'est pas adapté selon la situation ?
    Il faut des armes à plus gros calibre et plus compact, ça c'est clair, mais de là à revenir 40 ans en arrière...
    Notre armement a 60 ans de retard (FAMAS systeme lAI ça existe dupuis 1947.HK 416 c'est une tete de culasse rotative comme sur M1 garand)
    ce n'est pas une question de technologie c'est une question de doctrine de combat. L'articulation en trinome (proterre) depuis les année 1990 ou en équipe 300 et 600 (ça existe depuis l'ido) sont depassé . L'avenir , est dans des binômes polyvalents
    Et pour le combat à moyenne portée ? Lorsqu'une SMG ne peut plus assez précise et puissante et qu'un fusil semi-automatique manque cruellement de puissance de feu face à des insurgés équipés de fusils d'assaut ?
    Parcque que l'ennemi lui, il est pas armé de MAT 49, ni de MAS, il a la portée et la puissance de feu pour lui https://image.noelshack.com/minis/2017/39/3/1506524542-ruth-perplexev2.png
    Bien sur il a une vielle AKM avec 15 cartouche de reserve
    Tu sous-estimes l'ennemi...
    Et un QI de 80
    Avatar de ShimaSaito ShimaSaito
    Posté le 01/02/2018 à 01:01:28
    Citation de gilbertaulard
    Dans l'idée j'articulerais un groupe d'assaut de maniere suivante
    300
    GV MP5
    GV FAL
    GVMP5
    GV FAL
    CDG FAL
    600
    SM MAG
    SP FAL
    AD MP5
    GV FAL
    GV MP5

    Hâte de voir un FAL en combat rapproché de 25 mètres comme tu disais plus haut...
    Le FAMAS a l'avantage d'être compact, pas comme cette perche de FAL..
    Tu handicape presque un soldat sur deux là
    Avatar de gilbertaulard gilbertaulard
    Posté le 01/02/2018 à 01:04:38
    Citation de ShimaSaito
    Citation de gilbertaulard
    Dans l'idée j'articulerais un groupe d'assaut de maniere suivante
    300
    GV MP5
    GV FAL
    GVMP5
    GV FAL
    CDG FAL
    600
    SM MAG
    SP FAL
    AD MP5
    GV FAL
    GV MP5
    Hâte de voir un FAL en combat rapproché de 25 mètres comme tu disais plus haut...
    Le FAMAS a l'avantage d'être compact, pas comme cette perche de FAL..
    Tu handicape presque un soldat sur deux là
    tu connais le principe du binôme (le FAL a 25 couvre le MP5 pendant qu'il recharge )
    Sinon la SMG A 25 elle arche des tetes
    Avatar de gilbertaulard gilbertaulard
    Posté le 01/02/2018 à 01:07:10
    Citation de gilbertaulard
    Citation de ShimaSaito
    Citation de gilbertaulard
    Dans l'idée j'articulerais un groupe d'assaut de maniere suivante
    300
    GV MP5
    GV FAL
    GVMP5
    GV FAL
    CDG FAL
    600
    SM MAG
    SP FAL
    AD MP5
    GV FAL
    GV MP5
    Hâte de voir un FAL en combat rapproché de 25 mètres comme tu disais plus haut...
    Le FAMAS a l'avantage d'être compact, pas comme cette perche de FAL..
    Tu handicape presque un soldat sur deux là
    tu connais le principe du binôme (le FAL a 25 couvre le MP5 pendant qu'il recharge )
    Sinon la SMG A 25 elle arche des tetes
    A 25 il faut defouraillé comme un hippopotame en rut (les chargeur de 25 c'a par très vite et en doublette??)non et sur des cible multiple
    Liste des sujets