PaoloDiCanio
C'est vraiment hallucinant. J'ai longtemps été relativement proche des thèses de Soral et compagnie, et encore aujourd'hui je ne renie évidemment pas tout, mais l'argumentaire d'ER, d'Hindi et des adeptes de leur secte au sujet de Zemmour m'a convaincu de m'éloigner définitivement de cette mouvance de merde.
Je pourrais faire des pavés entiers sur chacun des reproches d'Hindi faits à Zemmour, qui sont essentiellement des sophismes grossiers, mais ici je vais me concentrer sur le principal, qui consiste à dire qu'EZ serait un agent d'Israêl, un national-sioniste mandaté par le système juif pour détourner le combat nationaliste au profit de la communauté.
Moi, je suis un homme simple. J'écoute ce que les gens disent, je regarde ce qu'ils font. Zemmour, ça fait plus de 15 ans que je le suis maintenant, je connais son discours par coeur. Il se trouve que je peux vous mettre en lien vers une dizaine de vidéos où il critique avec virulence le communautarisme juif, face à des gens comme BHL. Il a maintes fois dénoncé le CRIF et affirmé que le dîner du CRIF était un scandale anti-français et anti-républicain. Il a défendu la liberté d'expression de Dieudonné. Il a défendu l'action du Maréchal Pétain. Et il n'a jamais parlé de défendre Israël, critiquant depuis toujours toute forme d'interventionnisme occidental prôné par les néocons.
Pouvez-vous me citer une autre personnalité "mainstream" et présidentiable qui en a fait autant depuis JMLP ? Comment ose-t-on dire qu'il est sioniste communautaire comme Finkielkraut ou Goldnadel., qui eux le sont effectivement ? Est-ce qu'on imagine un seul instant un Finkielkraut vanter les mérites de Pétain sur France Culture ou s'indigner contre le dîner du CRIF ? Pourquoi un agent sioniste aurait-il eu intérêt à tenir ce genre de discours que le lobby juif essaie justement de criminaliser et de faire taire depuis longtemps ?
Le plus cocasse, c'est que ceux qui lui font ce reproche là sont les premiers à soutenir... Trump, qui lui serait un vrai dissident. Le problème c'est que Trump, pour le coup, non seulement n'a jamais adressé le millième des critiques de Zemmour sur le communautarisme juif, mais en plus est réellement un toutou d'Israel et des juifs assumé, qui n'a cessé de faire de la surenchère dans la soumission pendant tout son mandat. Il a parlé d'Israel et vanté Israel plus souvent en 6 mois de campagne que Zemmour en une vie entière d'interventions médiatiques, mais ça ne l'empêche pas d'être soutenu unanimement par la dissidence de mes couilles et par l'alt right américaine qui met ce sujet sous la table (et je ne les en blâme pas, au contraire c'est intelligent de sortir du purisme par pragmatisme politique parfois, car entre lui et les démocrates il fallait évidemment être derrière lui).
Alors vous me direz, oui mais s'il a dit tout ça c'est parce que son statut de juif le lui permet, un goy devrait donner plus de gages donc c'est pas comparable. Soit. Mais combien de juifs ont tenu son discours jusqu'à présent ? C'est justement le seul à ne pas être dans une démarche "national-sioniste", à ne JAMAIS faire de victimisation sur la Shoah, l'antisémitisme, etc. A critiquer le communautarisme juif. Goldnadel et autres chialent constamment là dessus, lui ne l'a jamais. Car ce type, pour le suivre depuis très longtemps, a des défauts, mais il y a un truc qu'on ne pourra jamais lui retirer c'est qu'il aime passionnément la France. Et que la France passe au dessus des intérêts communautaires de quiconque à ses yeux. Il s'inscrit dans la lignée de Napoléon au sujet des juifs : tout en tant qu'individus mais rien en tant que nation. Ils doivent s'assimiler et se soumettre. Il l'a toujours dit. C'est pas tout à fait du Finkielkraut ou du militant sioniste.
La vérité, c'est que les arabes de la dissidence ne supportent pas l'idée que quelqu'un qui critique l'islam et les musulmans comme Zemmour le fait. En fait ceux qui sont réellement guidés par des intérêts communautaires, c'est eux. Les reproches qu'ils font à Zemmour s'appliquent à eux mêmes. Tous ces Laibi, Hindi, etc, et par extension Soral qui vise ce public là, ont pour seule obsession que le gogoy blanc ne soit pas trop méchant avec les arabes et focalise sa haine exclusivement contre les feujs.
Comment les gens peuvent-ils ne pas le voir ? Je suis halluciné de voir le nombre de gens qui ont soutenu Hindi et attaqué Rochedy suite à leur débat. Mais réveillez vous putain, entre les deux celui qui est attaché à des intérêts nationaux et non communautaires c'est pas Youssef. Ces gens sont prêts à détourner les natios du seul candidat qui appliquerait une politique nationaliste et identitaire réelle. Du seul candidat de droite radicale qui a le niveau pour être présidentiable (MLP ne gagnera jamais on le sait bien, alors que Z pourrait potentiellement faire la jonction entre électorat LR et RN). Quelle est leur solution ? Ont-ils une alternative ? Un candidat parfait à proposer ? Non, que dalle. Ils savent très bien que si c'est pas Zemmour ce sera Macron mais ils s'en foutent, car au fond ils préfèrent Macron, au moins Manu lui il laissera Karim prier en paix. C'est le seul truc qui compte pour la dissidence communautariste islamisée.
Ras le cul de ces gens au bout d'un moment. Ils ont fait du bon boulot sur certains sujets fut un temps, car contrairement à ce que vous pourrez penser je suis très loin d'être philosémite, j'ai conscience de beaucoup de choses et d'ailleurs je préférerais avoir un bon gaulois de souche pour nous représenter, mais là l'urgence de la situation implique d'être pragmatique. Et si on a tous soutenu Trump malgré ses défauts, je ne vois pas de raison de ne pas en faire de même avec Zemmour ! Oui c'est un juif d'origine algérienne, mais en compensation, ses discours y compris sur les juifs sont 10 fois plus radicaux que ceux de Trump.
Je pourrais faire des pavés entiers sur chacun des reproches d'Hindi faits à Zemmour, qui sont essentiellement des sophismes grossiers, mais ici je vais me concentrer sur le principal, qui consiste à dire qu'EZ serait un agent d'Israêl, un national-sioniste mandaté par le système juif pour détourner le combat nationaliste au profit de la communauté.
Moi, je suis un homme simple. J'écoute ce que les gens disent, je regarde ce qu'ils font. Zemmour, ça fait plus de 15 ans que je le suis maintenant, je connais son discours par coeur. Il se trouve que je peux vous mettre en lien vers une dizaine de vidéos où il critique avec virulence le communautarisme juif, face à des gens comme BHL. Il a maintes fois dénoncé le CRIF et affirmé que le dîner du CRIF était un scandale anti-français et anti-républicain. Il a défendu la liberté d'expression de Dieudonné. Il a défendu l'action du Maréchal Pétain. Et il n'a jamais parlé de défendre Israël, critiquant depuis toujours toute forme d'interventionnisme occidental prôné par les néocons.
Pouvez-vous me citer une autre personnalité "mainstream" et présidentiable qui en a fait autant depuis JMLP ? Comment ose-t-on dire qu'il est sioniste communautaire comme Finkielkraut ou Goldnadel., qui eux le sont effectivement ? Est-ce qu'on imagine un seul instant un Finkielkraut vanter les mérites de Pétain sur France Culture ou s'indigner contre le dîner du CRIF ? Pourquoi un agent sioniste aurait-il eu intérêt à tenir ce genre de discours que le lobby juif essaie justement de criminaliser et de faire taire depuis longtemps ?
Le plus cocasse, c'est que ceux qui lui font ce reproche là sont les premiers à soutenir... Trump, qui lui serait un vrai dissident. Le problème c'est que Trump, pour le coup, non seulement n'a jamais adressé le millième des critiques de Zemmour sur le communautarisme juif, mais en plus est réellement un toutou d'Israel et des juifs assumé, qui n'a cessé de faire de la surenchère dans la soumission pendant tout son mandat. Il a parlé d'Israel et vanté Israel plus souvent en 6 mois de campagne que Zemmour en une vie entière d'interventions médiatiques, mais ça ne l'empêche pas d'être soutenu unanimement par la dissidence de mes couilles et par l'alt right américaine qui met ce sujet sous la table (et je ne les en blâme pas, au contraire c'est intelligent de sortir du purisme par pragmatisme politique parfois, car entre lui et les démocrates il fallait évidemment être derrière lui).
Alors vous me direz, oui mais s'il a dit tout ça c'est parce que son statut de juif le lui permet, un goy devrait donner plus de gages donc c'est pas comparable. Soit. Mais combien de juifs ont tenu son discours jusqu'à présent ? C'est justement le seul à ne pas être dans une démarche "national-sioniste", à ne JAMAIS faire de victimisation sur la Shoah, l'antisémitisme, etc. A critiquer le communautarisme juif. Goldnadel et autres chialent constamment là dessus, lui ne l'a jamais. Car ce type, pour le suivre depuis très longtemps, a des défauts, mais il y a un truc qu'on ne pourra jamais lui retirer c'est qu'il aime passionnément la France. Et que la France passe au dessus des intérêts communautaires de quiconque à ses yeux. Il s'inscrit dans la lignée de Napoléon au sujet des juifs : tout en tant qu'individus mais rien en tant que nation. Ils doivent s'assimiler et se soumettre. Il l'a toujours dit. C'est pas tout à fait du Finkielkraut ou du militant sioniste.
La vérité, c'est que les arabes de la dissidence ne supportent pas l'idée que quelqu'un qui critique l'islam et les musulmans comme Zemmour le fait. En fait ceux qui sont réellement guidés par des intérêts communautaires, c'est eux. Les reproches qu'ils font à Zemmour s'appliquent à eux mêmes. Tous ces Laibi, Hindi, etc, et par extension Soral qui vise ce public là, ont pour seule obsession que le gogoy blanc ne soit pas trop méchant avec les arabes et focalise sa haine exclusivement contre les feujs.
Comment les gens peuvent-ils ne pas le voir ? Je suis halluciné de voir le nombre de gens qui ont soutenu Hindi et attaqué Rochedy suite à leur débat. Mais réveillez vous putain, entre les deux celui qui est attaché à des intérêts nationaux et non communautaires c'est pas Youssef. Ces gens sont prêts à détourner les natios du seul candidat qui appliquerait une politique nationaliste et identitaire réelle. Du seul candidat de droite radicale qui a le niveau pour être présidentiable (MLP ne gagnera jamais on le sait bien, alors que Z pourrait potentiellement faire la jonction entre électorat LR et RN). Quelle est leur solution ? Ont-ils une alternative ? Un candidat parfait à proposer ? Non, que dalle. Ils savent très bien que si c'est pas Zemmour ce sera Macron mais ils s'en foutent, car au fond ils préfèrent Macron, au moins Manu lui il laissera Karim prier en paix. C'est le seul truc qui compte pour la dissidence communautariste islamisée.
Ras le cul de ces gens au bout d'un moment. Ils ont fait du bon boulot sur certains sujets fut un temps, car contrairement à ce que vous pourrez penser je suis très loin d'être philosémite, j'ai conscience de beaucoup de choses et d'ailleurs je préférerais avoir un bon gaulois de souche pour nous représenter, mais là l'urgence de la situation implique d'être pragmatique. Et si on a tous soutenu Trump malgré ses défauts, je ne vois pas de raison de ne pas en faire de même avec Zemmour ! Oui c'est un juif d'origine algérienne, mais en compensation, ses discours y compris sur les juifs sont 10 fois plus radicaux que ceux de Trump.
