Topic : « La plus grosse contradiction des gauchistes »

Avatar de Mouchedeter Mouchedeter
Citation de sI-Iarky
Citation de Mouchedeter
Citation de sI-Iarky
Ouin ouin les gauchiss ils son tré mechend et trébaite. https://image.noelshack.com/minis/2017/39/5/1506715087-khey-gneu.png
ah ça c'est toi qui le dit, moi j'ai juste dis que c'était des personnes pleines de contradiction :hap:
C'est juste qu'il y a des gens qui ont des avis différents et que vous les situez dans un prétendu groupe homogène. C'est à force de faire des généralités ça, ça vous aide pas à avoir une analyse cohérente. Je veux bien que tu pointes les incohérences du programme l'avenir en commun par contre. https://image.noelshack.com/minis/2017/19/1494720446-18360406-1412132478809744-1329009200-n.png

Mais évidemment bordel, je sais bien qu'il y a des gens à gauche qui pensent pas comme ça :sarcastic: je pointe juste cette contradiction là qu'on retrouve souvent parmi les gens de gauche.
Avatar de Autotune Autotune
Citation de Mouchedeter
Citation de Autotune
Citation de Mouchedeter
Citation de Gaulois
De ce que j'ai vu, les gauchistes ne veulent pas faire supprimer l'Etat, ils veulent justement le rendre omniprésent.
Comme Mélenchon et sa sixième république, en voulant faire passer les citoyens au hasard dans le Gouvernement
Non mais il faut comprendre que ces fdp se prennent pour le peuple alors pour eux c'est un état mais dirigé par le peuple, c'est un compromis (passer par la fameuse phase de dictature du prolétariat)
Il y a soit la dictature de l'oligarchie soit celle des prolétaires.
Une décision économique en politique avantage soit l'un soit l'autre.
Ce qu'il faut faire c'est pas prendre au hasard les citoyens, mais que toute les classes soit représenté à l'assemblée équitablement par le biais de l'élite intellectuel de chaque classe social.
Et bon c'est bien beau, mais historiquement les riches ont fait beaucoup plus de mal aux pauvres que le contraire.
ça a toujours été une élite dominant sur un peuple, la seule chose à faire c'est choisir quelle élite nous dirige, hors là cette élite est illégitime, par contre les démago qui se prennent pour le peuple (alors que c'est souvent des gens issus de la classe petit bourgeoise) et prennent le pouvoir, ça finit souvent mal historiquement parlant :hap:

Je partage ton analyse, c'est le problème de la gauche, les politiques peuvent se montrer beaucoup plus démagogique qu'a droite.

C'est pour ça que je sépare toujours la théorie de la pratique, la pensée des électeurs par rapport aux actions politiques de ses dirigeants. Pense tu que les communistes à l'époque de l'URSS avait envie de la politique stalinienne, il s'avère que dans les sondages actuellement Joseph Staline est un personnage très apprécier en Russie mais à l'époque je doute que le peuple ai apprécier les actions de Staline car ses actions ont directement nuit à ce même peuple. Marx lui même à critiquer le marxisme, la récupération de ses idées dans le but de profit personnel, ce qui va a l'encontre de la logique même du communisme.
Avatar de Autotune Autotune
Citation de Suze-Blero
Et bon c'est bien beau, mais historiquement les riches ont fait beaucoup plus de mal aux pauvres que le contraire.
Les riches ont nourri tes pauvres, leur ont donné des infrastructures, ont multiplié leur pouvoir d'achat cent fois, leur ont donné accès à des marchandises du monde entier, à la culture etc.
Va dire à un indien ou un chinois que le capitalisme leur fait du mal, tu vas être bien reçu.

C'est pas parce que les conditions de vie se sont améliorer en même temps que le capitalisme que le capitalisme est la cause de ses nouvelles conditions de vie. Il y a une différence entre corrélation et un autre terme que j'arrive pas à retrouver.

Après oui c'est clairement suffisant pour que ce soit un opinion qui se tient.

Moi j'ai rien contre le capitalisme, le fait que des gens soit plus riche que d'autre, je pense juste qu'il y a de grosses dérives.
Avatar de sI-Iarky sI-Iarky
Citation de Mouchedeter
Citation de sI-Iarky
Citation de Mouchedeter
Citation de sI-Iarky
Ouin ouin les gauchiss ils son tré mechend et trébaite. https://image.noelshack.com/minis/2017/39/5/1506715087-khey-gneu.png
ah ça c'est toi qui le dit, moi j'ai juste dis que c'était des personnes pleines de contradiction :hap:
C'est juste qu'il y a des gens qui ont des avis différents et que vous les situez dans un prétendu groupe homogène. C'est à force de faire des généralités ça, ça vous aide pas à avoir une analyse cohérente. Je veux bien que tu pointes les incohérences du programme l'avenir en commun par contre. https://image.noelshack.com/minis/2017/19/1494720446-18360406-1412132478809744-1329009200-n.png
Mais évidemment bordel, je sais bien qu'il y a des gens à gauche qui pensent pas comme ça :sarcastic: je pointe juste cette contradiction là qu'on retrouve souvent parmi les gens de gauche.

Il faudrait juste que tu pointes ces contradictions chez les mêmes personnes. https://image.noelshack.com/minis/2017/43/3/1508968626-04042575702555.png
Avatar de Suze-Blero Suze-Blero
Être contre un système quand on a aucune alternative à défendre, il y aussi un terme pour ça.

Tu cherches celui de causalité. Maintenant, explique moi que la révolution industrielle n'a rien à voir avec le capitalisme, je suis curieux.
Avatar de Autotune Autotune
Citation de Lasurasan
Citation de Autotune
Pour soigner le sophisme il suffit d'avoir un raisonnement logique, ce que tu n'a pas, alors ferme ta grande gueule avec tes généralisations.
C'est les gens comme toi les malades mentaux.
Ah donc tu te sens visé ? Donc tu admet défendre positions politiques libéral-libértaire et marxiste en même temps, souvent de manière caricaturale et vindicative. L'honnêteté intellectuel de manière involontaire, c'est beau.
Dés qu'une personne n'est pas blanche, de sexe masculin ou qu'elle a des divergences d'opinion par rapport à toi de toute façon c'est des malades mentaux. Vous êtes l'exact inverse des féminazi ou des anti fa, des extrêmistes sans nuances, des débiles mentaux quoi.
Même les plus gros raciste ici ne considèrent pas les non-blanc comme malade mentaux. Merci de confirmer la partie sur le coté réfractaire à la logique et à la raison.
Je veut certainement pas stigmatiser la droite mais vous êtes quand même, beaucoup à penser comme ça, c'est même plus une vision caricaturale à ce point la ...
Elle est collector cette phrase stigmatiser la droite. Il y a bien longtemps que je ne raisonne plus en terme de gauche et droite, c'est bon pour les simplets.

Message que ta écrit il y a 5 minutes :

Gauchisme: Pathologie mentale qui consiste à défendre des positions politiques libéral-libértaire et marxiste en même temps, souvent de manière caricaturale et vindicative. Le gauchisme rend réfractaire à toute logique ou raison. Seul un traumatisme violant peu guérir du gauchisme.
Avatar de Autotune Autotune
Elle est collector cette phrase stigmatiser la droite. Il y a bien longtemps que je ne raisonne plus en terme de gauche et droite, c'est bon pour les simplets.
Avatar de Autotune Autotune
Citation de Lasurasan
Citation de Autotune
Elle est collector cette phrase stigmatiser la droite. Il y a bien longtemps que je ne raisonne plus en terme de gauche et droite, c'est bon pour les simplets.
T'es un peu un couillon quand même. Je parle pas d'être de gauche, chose qui ne veux rien dire. Je donne une définition amusante à mes khey pour définir un gauchiste. Ensuite défendre des positions politiques libéral-libértaire et marxiste en même temps, souvent de manière caricaturale et vindicative. Il me semble pas que je parle de gauche et droite.
Mais si c'est le seul truc que tu as trouvé à répondre c'est pas étonnant que tu te dise de gauche. :rire2:

Les gauchistes c'est pas ceux qui sont de gauche ?

Et si c'est pas le cas vous auriez pu faire l'effort de trouver un autre terme, pour éviter les malentendus.
Avatar de Autotune Autotune
Citation de Lasurasan
Citation de Autotune
Citation de Lasurasan
Citation de Autotune
Elle est collector cette phrase stigmatiser la droite. Il y a bien longtemps que je ne raisonne plus en terme de gauche et droite, c'est bon pour les simplets.
T'es un peu un couillon quand même. Je parle pas d'être de gauche, chose qui ne veux rien dire. Je donne une définition amusante à mes khey pour définir un gauchiste. Ensuite défendre des positions politiques libéral-libértaire et marxiste en même temps, souvent de manière caricaturale et vindicative. Il me semble pas que je parle de gauche et droite.
Mais si c'est le seul truc que tu as trouvé à répondre c'est pas étonnant que tu te dise de gauche. :rire2:
Les gauchistes c'est pas ceux qui sont de gauche ?
Et si c'est pas le cas vous auriez pu faire l'effort de trouver un autre terme, pour éviter les malentendus.
Gauche et droite sont des positions parlementaires. Dans le cadre de la politique politicienne les journaliste ont pris l'habitude de parler de gauche et droite vu la complexité idéologique des partis. Donc être de gauche, c'est être affilié aux partis qui siège à gauche et rien de plus. Gauchiste est un mot utilisé pour qualifier des gens qui représente de manière caricatural et simpliste des positions défendu par les partis socialistes et sociaux-démocrate. Lénine parlait déjà de gauchistes en 1920. Oui "gauchiste" est souvent utilisé abusivement mais il se réfère a une catégorie précise.

Ok un bon gros bordel.

Du coup on s'est pas compris, je retire donc ce que j'ai dit
Avatar de Suze-Blero Suze-Blero
Ce n'est pas que parlementaire, cela renvoie à des structures mentales identifiables, qu'épousent très imparfaitement les partis politiques depuis l'avènement de la sociale-démocratie.
Avatar de Autotune Autotune
Citation de Morfalou
Citation de Autotune
Belkacem est pas de gauche, par contre Obono oui.
Les deux sont de gauches.
On doit avoir une définition différente car il me semble que la gauche c'est la défense de l'égalité, et la droite la défense des libertés.

La gauche lutte contre les injustices selon moi, l'égalité est inatteignable mais on doit essayer de s'en rapprocher. La gauche est contre la liberté économique, mais quand il s'agit de la liberté des gens la donne est différente : renforcer la sécuriter, fouiller dans la vie privée des gens ... c'est de droite. Plus de sécurité = moins de liberté.

Après en réalité c'est compliqué de parler de la gauche vu qu'elle est jamais au pouvoir, le seul président de gauche de la V ème République il me semble que c'est Mittérand, et encore je connais mal sa période.
Avatar de Suze-Blero Suze-Blero
Citation de Morfalou
Citation de Autotune
Belkacem est pas de gauche, par contre Obono oui.
Les deux sont de gauches.
On doit avoir une définition différente car il me semble que la gauche c'est la défense de l'égalité, et la droite la défense des libertés.

Liberté = libéralisme, de gauche à la base
Egalité = socialisme, de gauche, a rejeté le libéralisme à droite
Avatar de Autotune Autotune
Citation de Suze-Blero
Citation de Autotune
La gauche lutte contre les injustices selon moi
Et la droite pique les bonbons des enfants.

Non elle est carrément prête à faire sauter 2 tours et tuer des milliers de personnes juste pour l'argent de l'assurance ...

Je parle pas des électeurs évidemment.
Avatar de Autotune Autotune
Citation de Morfalou
Citation de Autotune
Citation de Morfalou
Citation de Autotune
Belkacem est pas de gauche, par contre Obono oui.
Les deux sont de gauches.
On doit avoir une définition différente car il me semble que la gauche c'est la défense de l'égalité, et la droite la défense des libertés.
La gauche lutte contre les injustices selon moi, l'égalité est inatteignable mais on doit essayer de s'en rapprocher. La gauche est contre la liberté économique, mais quand il s'agit de la liberté des gens la donne est différente : renforcer la sécuriter, fouiller dans la vie privée des gens ... c'est de droite. Plus de sécurité = moins de liberté.
Après en réalité c'est compliqué de parler de la gauche vu qu'elle est jamais au pouvoir, le seul président de gauche de la V ème République il me semble que c'est Mittérand, et encore je connais mal sa période.
Les libertés que la droite défend sont les libertés individuelles. Comprendre: la liberté d'expression, la liberté d'entreprendre, la liberté de posséder un bien personnel.
Au contraire la gauche est au pouvoir depuis très longtemps en France. Avec quelque sursaut de droite comme en 40, le bon vieux temps. Avec certes la droite économique, mais la gauche sociétale. Ce qu'on appelle le libéralisme-libertaire.

La gauche sociétale ça veut dire quoi exactement ? Genre Hollande autorise le mariage homo sexuel donc il est de gauche de ce côté la ? Mais ça n'a aucune importance par rapport à sa loi du travail par exemple. Hollande a pour moi mené une politique de droite, Valls s'en cachait pas lui qui voulait retirer "socialiste" du nom du partie.

Je suis pas contre un contre exemple.
Liste des sujets