Citation de Arigatogyro

Citation de Raiden
Bon juste un peu "rien ne se perd rien ne se crée tous se transforme"le big bang sort d'ou?

Même si je suis pas assez calé pour te l'expliquer l'énergie totale de l'univers est censée être égale à zéro

Citation de NukaCola

Citation de Arigatogyro
Envisager ce qu'il y avait avant est impossible tout simplement car le temps n'existait pas et par conséquent rien n'existait avant le Big Bang

Mais c'est complètement faux
Aucun scientifique se risquera à prétendre que le temps n'existait pas avant le big bang
Ce qui donne des théories complètement inverse à ce que tu prétends toi le random
http://www.pourlascience.[...]ant-le-big-bang-21675.php

http://information.tv5mon[...]n-avec-etienne-klein-3847

>>NukaCola

Citation de Arigatogyro
Envisager ce qu'il y avait avant est impossible tout simplement car le temps n'existait pas et par conséquent rien n'existait avant le Big Bang

Mais c'est complètement faux
Aucun scientifique se risquera à prétendre que le temps n'existait pas avant le big bang
Ce qui donne des théories complètement inverse à ce que tu prétends toi le random
http://www.pourlascience.[...]ant-le-big-bang-21675.php

http://information.tv5mon[...]n-avec-etienne-klein-3847

Citation de NukaCola
"Il y a forcément un début ?" Non pas forcément ton postulat est déjà faux
Premières lignes :
Le Big Bang est-il le commencement du temps, ou l'Univers existait-il avant ? Il y a moins de dix ans, une telle question aurait eu des allures de sacrilège. Pour les cosmologistes, une telle interrogation n'avait tout simplement pas de sens. Imaginer une époque antérieure au Big Bang, c'était comme chercher un point au Nord du pôle Nord. Selon la théorie de la relativité générale, un Univers en expansion doit avoir commencé par un Big Bang, ce qui implique la finitude du temps, apparu simultanément avec l'espace et l'énergie-matière. Cette façon de voir s'est modifiée au cours des dernières années.
T'as dix ans de retard donc tu vas lire mes liens, puis d'autres, et ouvrir tes perspectives avant d'affirmer quoique ce soit, le pseudo rationnaliste

Citation de NukaCola
"Il y a forcément un début ?" Non pas forcément ton postulat est déjà faux
Premières lignes :
Le Big Bang est-il le commencement du temps, ou l'Univers existait-il avant ? Il y a moins de dix ans, une telle question aurait eu des allures de sacrilège. Pour les cosmologistes, une telle interrogation n'avait tout simplement pas de sens. Imaginer une époque antérieure au Big Bang, c'était comme chercher un point au Nord du pôle Nord. Selon la théorie de la relativité générale, un Univers en expansion doit avoir commencé par un Big Bang, ce qui implique la finitude du temps, apparu simultanément avec l'espace et l'énergie-matière. Cette façon de voir s'est modifiée au cours des dernières années.
T'as dix ans de retard donc tu vas lire mes liens, puis d'autres, et ouvrir tes perspectives avant d'affirmer quoique ce soit, le pseudo rationnaliste

Citation de NukaCola
"Il y a forcément un début ?" Non pas forcément ton postulat est déjà faux
Premières lignes :
Le Big Bang est-il le commencement du temps, ou l'Univers existait-il avant ? Il y a moins de dix ans, une telle question aurait eu des allures de sacrilège. Pour les cosmologistes, une telle interrogation n'avait tout simplement pas de sens. Imaginer une époque antérieure au Big Bang, c'était comme chercher un point au Nord du pôle Nord. Selon la théorie de la relativité générale, un Univers en expansion doit avoir commencé par un Big Bang, ce qui implique la finitude du temps, apparu simultanément avec l'espace et l'énergie-matière. Cette façon de voir s'est modifiée au cours des dernières années.
T'as dix ans de retard donc tu vas lire mes liens, puis d'autres, et ouvrir tes perspectives avant d'affirmer quoique ce soit, le pseudo rationnaliste

Citation de NukaCola
Je peux avoir raison comme tort, mais toi par contre tu as tort car tu dois comprendre ton postulat n'est plus valable depuis peu, et c'est le nouveau qui pousse à des théories commes celles des cordes,ou d'autres, valides ou non
Quant au postulat du déterminisme, c'est l'immanence de dieu

Citation de NukaCola
Je peux avoir raison comme tort, mais toi par contre tu as tort car tu dois comprendre ton postulat n'est plus valable depuis peu, et c'est le nouveau qui pousse à des théories commes celles des cordes,ou d'autres, valides ou non

Citation de NukaCola
Premières lignes :

Citation de Raiden
Ça va t'es pas débile ,tu reconnais tes erreurs

Citation de Arigatogyro

Citation de Raiden
Ça va t'es pas débile ,tu reconnais tes erreurs

Je suis pas assez orgeuilleux pour m'obstiner je vois bien que ma vision du monde ne correspond plus aux modèles actuels bien que ceux-ci ne soient pas prouvés.