Mes carences ? Quelles carences ?

Si Henri joyeux s'est fait "taper dessus", c'est uniquement pour ce qu'il a dit à propos des vaccins chez les nourrissons. Pas pour le lait.

Des carences... Bordel j'en peux plus putain
Le mec ne sait même pas ce qu'est réèlement une vitamine ou un oligo élément et il parle de carences... Juste ferme ta gueule, tu cherches juste at me contredire.

J'ai essayé un temps de m'intéresser au truc alimentaire toussa..( végétarisme, gluten, produit laitier...) mais c'est beaucoup trop le bordel et personne n'est d'accord sur rien...

Alors je me contente de manger Bio et local, si possible, comme je le sens. Si j'ai envie de manger quelque chose je le mange point, j'me fais pas chier à savoir si c'est bon pour ma ligne ou je ne sais quoi, j'écoute juste mon estomac.

N'empêche qu'avec du chocolat c'est bon

JF allergique au lactose les allergiques, ces fragiles.

Pour répondre au topic de base, si mon yaourt me parle comme ça, je le filme, je poste ça sur youtube et je deviens riche et célèbre. Après mes passages télé rémunérés, je revends pour plusieurs millions le yaourt aux enchères. Avec l'argent gagné, je corromps les autorités érythréennes afin d'acquérir une île privée dans les eaux de la mer rouge, et depuis ce bastion imprenable je fonde et dirige une organisation terroriste maléfique internationale.
Le nom de l'organisation serait "Organisation Terroriste Maléfique Internationale" et elle serait déclarée sous ce nom en France en tant qu'association loi 1901.
Depuis une connexion sécurisée et 100% tru3 an0nym0us, je créerais et gérerais un compte Twitter depuis mon bunker. Le principe de ce compte serait le même qu'un Death Note (sauf qu'en vrai ya pas de sinigami du coup il me faudra payer des hommes de main fanatisés), c'est-à-dire qu'après avoir édicté des règles précises, toute personne dont je tweete le nom (hors mentions) serait éliminée dans les 40 secondes par mes sbires de la manière décrite, ou le cas échéant par une fléchette empoisonnée. En me servant des réseaux sociaux comme d'une caisse de résonance médiatique pour mon ??uvre, j'éliminerais un par un tous les dirigeants corrompus et décadents de l'UE, et aussi ceux des USA, de Russie, et des puissances asiatiques, qu'il s'agisse d'hommes politiques, de journalistes, de lobbistes, de grands patrons de groupes industriels et médiatiques, etc.
Auréolé d'une renommée mondiale, pourchassé par les uns et adulé par les autres, je profiterais de ma visibilité médiatique pour inciter les pays du monde à des révolutions (si possible, je publierais un manifeste pour que ces révolutions se fassent en accord avec mes principes gauchistes et altermondialistes).
Fier du monde nouveau ainsi créé, j'irais dans les territoires encore en proie à l'anarchie et je terminerais ma vie en m'amusant à traquer et tuer des intégristes fascistes ou religieux.

Voilà. J'ai la flemme de rédiger une vraie fic sur le sujet, alors partez du principe que ceci est ce que je ferais si je suis en train de bouffer un yaourt trkl et que là un visage se forme dans la texture et me dit "blblbl salut".

??a veut clasher ça veut clasher mais ça ne sait pas clasher...
C'est toi qui a mal interprété

Le calcium n'a rien de cancérigène, c'est le calcium animal à cause de sa forte concentration et de son bas pourcentage d'assimilation

Prenons le choux rouge par exemple: pour 100g : 45mg de calcium dont près de 65% assimilable. Soit un peu plus de 29mg utilisé et 16mg "dangereux".

Lait: pour 100g : 125mg pour 40% assimilable soit à peine plus que pour 100g de choux rouges: 37,5mg assimilables et donc 87,5mg "dangereux"

Pourquoi j'ai marqué "dangereux" ? Tout simplement par ce que ce calcium inutilisé va partir sur tes organes comme la prostate par exemple et qui vont faire des calcifications à long terme

Ensuite ce qui est cancérigène dans le lait, ce sont les facteurs de croissances, les hormones qui servent au veau. Ces dernières vont aller "booster" les cellules près cancéreuses et donc les faire grandir plus vites. Rt si c trist

Mais qu'est ce qu'une cellule prés cancéreuse ? Pour répondre, il faut déjà expliquer ce qu'est une cellule cancéreuse.
Une cellule cancéreuse est une cellule qui a mutée sur une partie de l'organisme (organes: c??ur, reins, prostate... Ou tout simplement de la peau). Une cellule prés cancéreuse est en que les sortes une cellule en voie de mutation. Et ça, c'est pas cool.

J'espère t'avoir convaincu, sinon vas un peu te faire foutre par le morse

Non là ça sort mon cerveau c'tou

"les facteurs de croissances" ça mon ptit Vindi, c'est un pseudo-argument qui a été démonté tellement fort que je ne sais même pas pourquoi tu tentes de le sortir.

Je rectifie mon post précédent : plutôt que les politiciens, je tuerais prioritairement les abrutis qui racontent n'importe quoi à propos de l'alimentation (les jean-antigluten étant pires encore que les fragiles lactophobes, ils passeront en 1er).

Après avoir été chasseur-cueilleur, puis éleveur nomade, l'Homme est devenu éleveur/agriculteur sédentaire il y a 8000 ans.
C'est-à-dire que la domestication a commencé il y a plus de 8000 ans, et que même avant ça, l'humain consommait des produits laitiers. Si 8000 ans ont suffit à faire évoluer les animaux de sorte à ce qu'ils deviennent des espèces entièrement dévouées à l'alimentation humaine, ne penses-tu pas que leur lait puisse, on ne sait jamais, être adapté à l'alimentation humaine ?
Et même si au bout de 8 millénaires la composition du lait demeurait par enchantement la seule caractéristique de ces animaux qui résiste à l'évolution et la domestication, cela fait plus longtemps encore que l'Homme consomme du lait animal, donc ne penses-tu pas que nous ayons subtilement pu évoluer ? Non bien sûr, la coévolution, la domestication des espèces, etc. tout ça ne résiste pas à l'analyse scientifique de Jean-Onche. Tu réalises que ce que tu dis est absurde ?
Bien sûr si tu bois 1 litre par jour tu finiras gravement malade, mais c'est un postulat valable pour 99% des aliments !
Je me fous de savoir qui est responsable des campagnes de pubs pour les produits laitiers, mais à moins que le fromage ne fût un complot sioniste et que Barjavel ne fût corrompu par les terribles lobbies francs-maçons dès les années 30 (il s'imaginait un futur où le lait frais arriverait dans les cuisines par un circuit semblable à l'eau courante ; probablement que la propagande des américains satanistes a été capable de remonter le temps, puisque selon toi ce sont les lobbies des années 50 qui ont décrétés que le lait était bon), en tout cas il est évident que l'intérêt naturel des humains pour le lait animal ne date pas de l'essor de l'industrie agro-alimentaire.

D'après les études et méta-études sérieuses, le lait dans les doses recommandées est un aliment parfaitement neutre pour la santé (les intestins européens étant issus d'une évolution différente de ceux dans le reste du monde, ne me ressort pas qu'il y a complot parce que les recommandations françaises sont plus fortes que les recommandations de l'OMS). C'est-à-dire qu'il n'a pas d'effet bénéfique particulier (les peuples qui n'en consomment pas ont d'autres aliments pour compenser), ni d'effet néfaste particulier (à moins qu'on ne boive que ça mais là il y a un problème de santé mentale).
Enfin je rappelle que "produits laitiers" != "lait entier frais", et donc 90% des choses que tu reproches au lait ne sont applicables que dans une infime proportion de cas.

Je mets donc mon thé à la température optimale pour sa dégustation en y ajoutant un nuage de lait, dont les volutes sont aussi raffinées que le mépris que je te porte, à toi et à tous les idiots qui veulent interdire des aliments pour des prétextes stupidement superstitieux. /

On attend le résumé pour le CSP Poulpe

Attend pourquoi il y aurait une évolution ? Les évolutions se font en fonction des mutations qui font survivre les animaux dans leur milieu.
T'as beau faire un pavé, j'en ai rei à foutre, le lait c'est de la merde et j' l'ai suffisamment bien démontré.
La logique est là, mais pas celle des autres très étrange...

Enfaite tu as juste redis ce que j'ai dis

Quand mao parlait du fait que les vaches ont mutées depuis:

premièrement, ça n'a aucun sens, les vaches n'ont pas mutées, elles ont juste étaient sélectionnées en fonction de la quantité de ce qu'elle produisent. On appel ça des races.

Et deuxièmement, ce n'est pas les vaches qui auraient du muter, mais les hommes. Mais en 10000 ans de consommation de produits laitiers, c'est pas suffisent et on le voit bien: 75% de la pop mondiale intolérante au lactose, qui est due au manque d'enzyme lactases.

Bref, j'en est vraiment marre de répondre sur ce putain de topic de merde, vous avez tord, c'est fini point on en reparle plus. (A part dans 40-50 ans quand vous n'aurait plus de prostate... Ou des os en carton plâtre )