[DEBAT] Question philosophique

LeChef

Posté le 30/12/2017 à 05:09:34

Putain, je devrais pas débattre alors que j'ai pas dormis depuis deux jours, il est hyper approximatif mon pavé

https://image.noelshack.com/minis/2016/38/1474488555-jesus24.png

Rakstor

Posté le 30/12/2017 à 05:12:44

Le débat qui part trop loin

https://image.noelshack.com/minis/2017/02/1483996277-154457.png

Arigatogyro

Posté le 30/12/2017 à 05:14:31

Citation de ImmanuelKant
Il y a un pro hasard d'un côté(même quantique)
Et un pro chance de l'autre
Un débat les kheys, j'veux du débat!

Je pense que le monde à notre échelle est déterministe et à l'échelle quantique hasardeux

https://image.noelshack.com/minis/2017/19/1494196700-risitasssjbluekaioken.png

Arigatogyro

Posté le 30/12/2017 à 05:17:22

Citation de ImmanuelKant

Citation de Rakstor
Le débat qui part trop loin

Quelles sont les chances pour que le débat soit stérile?
La chance est-elle proportionnelle à la faculté de prédire?
Peut-on dire que plus l'homme est savant, moins il sait percevoir la chance?
Penses-tu que Larry savait pour les avions?

https://image.noelshack.com/minis/2017/22/1496430204-larry-la-fanfe.png

Arigatogyro

Posté le 30/12/2017 à 05:20:44

Citation de ImmanuelKant

Citation de Arigatogyro

Citation de ImmanuelKant
Il y a un pro hasard d'un côté(même quantique)
Et un pro chance de l'autre
Un débat les kheys, j'veux du débat!

Je pense que le monde à notre échelle est déterministe et à l'échelle quantique hasardeux

Attaquons ton fondement déterministe mon khey, sur quoi se base ton déterministe? La pièce fait pile ou face selon la force de son impulsion et son mouvement, mais si on utilisait un logiciel qui donnait une impulsion de manière aléatoire, on ne pourrait pas dire que la pièce a autant de chance de faire pile que face malgré le déterminisme de la force?

Le hasard informatique est un faux hasard en vérité c'est un système déterministe

Rakstor

Posté le 30/12/2017 à 05:21:06

Citation de ImmanuelKant

Citation de Arigatogyro

Citation de ImmanuelKant
Il y a un pro hasard d'un côté(même quantique)
Et un pro chance de l'autre
Un débat les kheys, j'veux du débat!

Je pense que le monde à notre échelle est déterministe et à l'échelle quantique hasardeux

Attaquons ton fondement déterministe mon khey, sur quoi se base ton déterministe? La pièce fait pile ou face selon la force de son impulsion et son mouvement, mais si on utilisait un logiciel qui donnait une impulsion de manière aléatoire, on ne pourrait pas dire que la pièce a autant de chance de faire pile que face malgré le déterminisme de la force?

Elle sera déterminée juste après l'impulsion ça revient aux même ce que tu dit ?

Arigatogyro

Posté le 30/12/2017 à 05:23:21

Citation de Arigatogyro

Citation de ImmanuelKant

Citation de Arigatogyro

Citation de ImmanuelKant
Il y a un pro hasard d'un côté(même quantique)
Et un pro chance de l'autre
Un débat les kheys, j'veux du débat!

Je pense que le monde à notre échelle est déterministe et à l'échelle quantique hasardeux

Attaquons ton fondement déterministe mon khey, sur quoi se base ton déterministe? La pièce fait pile ou face selon la force de son impulsion et son mouvement, mais si on utilisait un logiciel qui donnait une impulsion de manière aléatoire, on ne pourrait pas dire que la pièce a autant de chance de faire pile que face malgré le déterminisme de la force?

Le hasard informatique est un faux hasard en vérité c'est un système déterministe

Et puis on pourrait prévoir le résultat selon le lancer et les conditions lors du lancer donc dès qu'on connait le lancer fait par la machine on connaît le résultat
P.S je me réserve un joker

NukaCola

Posté le 30/12/2017 à 05:23:47

Le déterminisme ne se discute pas dans une société si elle veut prétendre à des notions de justice, de mérite, etc

https://image.noelshack.com/minis/2016/48/1480464158-1474824966-1474551493-1474308964-1473610653-picsart-09-11-06-13-46.png

Rakstor

Posté le 30/12/2017 à 05:25:37

Citation de ImmanuelKant

Citation de Rakstor
Le débat qui part trop loin

Quelles sont les chances pour que le débat soit stérile?
La chance est-elle proportionnelle à la faculté de prédire?
Peut-on dire que plus l'homme est savant, moins il sait percevoir la chance?
Penses-tu que Larry savait pour les avions?

L'hazard n'existe pas

https://image.noelshack.com/minis/2017/19/1494617394-larry3.png

2 avions, 3 tours, les enfant de larry qui on eu un empêchement le jour j du 11 septembre pour allez a leur travail ou quelque chose comme ca. Le contrat d'assurance signé juste avant l'attentat,
La vidéo ou le soit disant avion c'est crash alors qu'on retrouve très peu débris, Au pentagone
Ca en fait du hazard

Larry a effectivement beaucoup de chances

https://image.noelshack.com/minis/2017/20/1495197402-larrysilver.png

Et il y a aussi beaucoup de chose a dire sur lui a son sujet que je vais pas épilogué.. C'est trop long.

Rakstor

Posté le 30/12/2017 à 05:30:43

J'ai edite quand je parlais du crash, je parlais celui du pentagone..

Arigatogyro

Posté le 30/12/2017 à 05:31:30

Quoi qu'il en soit une expérience faite toujours dans les mêmes conditions donnera toujours le même résultat ça prouve donc que le monde est déterministe

Rakstor

Posté le 30/12/2017 à 05:33:45

Citation de Arigatogyro
Quoi qu'il en soit une expérience faite toujours dans les mêmes conditions donnera toujours le même résultat ça prouve donc que le monde est déterministe

Tout est mathématique, tout est logique.

Arigatogyro

Posté le 30/12/2017 à 05:35:32

Citation de Rakstor

Citation de Arigatogyro
Quoi qu'il en soit une expérience faite toujours dans les mêmes conditions donnera toujours le même résultat ça prouve donc que le monde est déterministe

Tout est mathématique, tout est logique.

Le monde serait hasardeux dans ce cas

Arigatogyro

Posté le 30/12/2017 à 05:38:20

Citation de ImmanuelKant

Citation de Arigatogyro
Quoi qu'il en soit une expérience faite toujours dans les mêmes conditions donnera toujours le même résultat ça prouve donc que le monde est déterministe

Des conditions, tu remontes à ce qui a crée les conditions, et tu regresses à l'infini?
l'evenement A a causé l'évenement b qui a causé l'évènement c. Soit tu dis qu'il y a toujours une condition de la condition à l'infini, soit tu dis qu'il un a une condition dernière qui n'a pas de condition khey, et là, tu retournes au même problème

Joker

https://image.noelshack.com/minis/2017/14/1491484186-risitasueur.png

Arigatogyro

Posté le 30/12/2017 à 05:40:39

Citation de ImmanuelKant

Citation de Arigatogyro
Quoi qu'il en soit une expérience faite toujours dans les mêmes conditions donnera toujours le même résultat ça prouve donc que le monde est déterministe

Des conditions, tu remontes à ce qui a crée les conditions, et tu regresses à l'infini?
l'evenement A a causé l'évenement b qui a causé l'évènement c. Soit tu dis qu'il y a toujours une condition de la condition à l'infini, soit tu dis qu'il un a une condition dernière qui n'a pas de condition khey, et là, tu retournes au même problème

Ouais non en fait le premier évènement est la création de l'univers qui donc le point de départ est le début du temps soit le Big Bang

Arigatogyro

Posté le 30/12/2017 à 05:40:43

Citation de ImmanuelKant

Citation de Arigatogyro
Quoi qu'il en soit une expérience faite toujours dans les mêmes conditions donnera toujours le même résultat ça prouve donc que le monde est déterministe

Des conditions, tu remontes à ce qui a crée les conditions, et tu regresses à l'infini?
l'evenement A a causé l'évenement b qui a causé l'évènement c. Soit tu dis qu'il y a toujours une condition de la condition à l'infini, soit tu dis qu'il un a une condition dernière qui n'a pas de condition khey, et là, tu retournes au même problème

Ouais non en fait le premier évènement est la création de l'univers qui donc le point de départ est le début du temps soit le Big Bang

Arigatogyro

Posté le 30/12/2017 à 05:43:38

Citation de ImmanuelKant
J'avais pas vu que tu avais encore un joker
Oh, tu as fait 2*6, tire une carte chance
*Changement de sujet*

T'as de la chance j'ai utilisé un joker pour rien + je t'ai rekt

https://image.noelshack.com/minis/2016/41/1476645613-risitasthuglife.png

Arigatogyro

Posté le 30/12/2017 à 05:46:06

Citation de ImmanuelKant

Citation de Arigatogyro

Citation de ImmanuelKant

Citation de Arigatogyro
Quoi qu'il en soit une expérience faite toujours dans les mêmes conditions donnera toujours le même résultat ça prouve donc que le monde est déterministe

Des conditions, tu remontes à ce qui a crée les conditions, et tu regresses à l'infini?
l'evenement A a causé l'évenement b qui a causé l'évènement c. Soit tu dis qu'il y a toujours une condition de la condition à l'infini, soit tu dis qu'il un a une condition dernière qui n'a pas de condition khey, et là, tu retournes au même problème

Ouais non en fait le premier évènement est la création de l'univers qui donc le point de départ est le début du temps soit le Big Bang

Le déterminisme est en raison de la causalité qui est en raison même du temps. Le big bang, tu en fais donc ton indéterminé
Le bigbang n'est donc pas un phénomène physique

En plus ce qui est bien c'est qu'il est parfaitement possible que l'univers de soit incréé puisque son total d'énergie est égal à 0 si je ne me trompes pas

Arigatogyro

Posté le 30/12/2017 à 05:48:02

Citation de Arigatogyro

Citation de ImmanuelKant

Citation de Arigatogyro

Citation de ImmanuelKant

Citation de Arigatogyro
Quoi qu'il en soit une expérience faite toujours dans les mêmes conditions donnera toujours le même résultat ça prouve donc que le monde est déterministe

Des conditions, tu remontes à ce qui a crée les conditions, et tu regresses à l'infini?
l'evenement A a causé l'évenement b qui a causé l'évènement c. Soit tu dis qu'il y a toujours une condition de la condition à l'infini, soit tu dis qu'il un a une condition dernière qui n'a pas de condition khey, et là, tu retournes au même problème

Ouais non en fait le premier évènement est la création de l'univers qui donc le point de départ est le début du temps soit le Big Bang

Le déterminisme est en raison de la causalité qui est en raison même du temps. Le big bang, tu en fais donc ton indéterminé
Le bigbang n'est donc pas un phénomène physique

En plus ce qui est bien c'est qu'il est parfaitement possible que l'univers de soit incréé puisque son total d'énergie est égal à 0 si je ne me trompes pas oui puisque ce n'est que le nom donné au début du temps

Rakstor

Posté le 30/12/2017 à 05:49:33

Le big bang n'est peut-être que l'infinie, il est déterministe d'ou le fait que certains scientifiques pense que l'univers en expansion va s'arrêter... Puis commencer a se rétracter sur lui même, pour réformer le big bang d'origine qui rentrera a son tour dans une nouvelle ère d'expansion..

Topic : « [DEBAT] Question philosophique »