Topic : « La gauche française est elle coloniale ? »
Evidemment, lis un peu les propos de Jules Ferry.
C'est pour ça que la gauche aujourd'hui suce les bougnoules.
C'est pour ça que la gauche aujourd'hui suce les bougnoules.
Oui, pour enmener les idées humanistes vers d'autres peuples
Ça dépend, Blum était colonialiste, Jules Ferry l'était aussi mais d'autres comme Jaurès et Clemenceau n'étaient pas colonialiste.
Messieurs, il faut parler plus haut et plus vrai! Il faut dire ouvertement qu'en effet les races supérieures ont un droit vis à vis des races inférieures [...][Remous sur plusieurs bancs à l'extrême gauche] parce qu'il y a un devoir pour elles. Elles ont un devoir de civiliser les races inférieures.[...]
http://www.xn--lecanardrp[...]wb.net/spip.php?article31
Réponse de Georges Clemenceau, discours à la Chambre des députés du 30 juillet 1885 :
“En supposant que la théorie de M. Jules Ferry sur les profits des expéditions coloniales soit justifiée, les dépenses de cet ordre ne sont jamais que des dépenses de luxe [superflu]. Il y a à vos pieds des hommes, des Français qui demandent des dépenses utiles, fructueuses [...].
Les races supérieures ont sur les races inférieures un droit qu’elles exercent, ce droit, par une transformation particulière, est en même temps un devoir de civilisation. Voilà en propres termes la thèse de M. Ferry, et l’on voit le gouvernement français exerçant son droit sur les races inférieures en allant guerroyer contre elles et les convertissant de force aux bienfaits de la civilisation. Races supérieures, races inférieures, c’est bientôt dit ! Pour ma part, j’en rabats singulièrement depuis que j’ai vu des savants allemands démontrer scientifiquement que la France devait être vaincue dans la guerre franco-allemande parce que le Français est d’une race inférieure à l’Allemand. Depuis ce temps, je l’avoue, j’y regarde à deux fois avant de me retourner vers un homme et vers une civilisation, et de prononcer : homme ou civilisation inférieurs. Race inférieure, les Hindous ! Avec cette grande civilisation raffinée qui se perd dans la nuit des temps ! Avec cette grande religion boudhiste qui a quitté l’Inde pour la Chine, avec cette grande efflorescence d’art dont nous voyons encore aujourd’hui les magnifiques vestiges ! Race inférieure, les Chinois ! Avec cette civilisation dont les origines sont inconnues et qui paraît avoir été poussée tout d’abord jusqu’à ses extrêmes limites. Inférieur Confucius ! En vérité, aujourd’hui même, permettez-moi de dire que, quand les diplomates chinois sont aux prises avec certains diplomates européens...(rires et applaudissements sur divers bancs), ils font bonne figure et que, si l’un veut consulter les annales diplomatiques de certains peuples, on y peut voir des documents qui prouvent assurément que la race jaune, au point de vue de l’entente des affaires, de la bonne conduite d’opération infiniment délicates, n’est en rien inférieure à ceux qui se hâtent trop de proclamer leur suprématie. [...].
et vous verrez combien de crimes atroces, effroyables, ont été commis au nom de la justice et de la civilisation. Je ne dis rien des vices que l’Européen apporte avec lui : de l’alcool, de l’opium qu’il répand partout, qu’il impose s’il lui plaît. [...] Non, il n’y a pas de droits de nations dites supérieures contre les nations dites inférieures ; il y a la lutte pour la vie, qui est une nécessité fatale, qu’à mesure que nous nous élevons dans la civilisation, nous devons contenir dans les limites de la justice et du droit ; mais n’essayons pas de revêtir la violence du nom hypocrite de civilisation ; ne parlons pas de droit, de devoir ! La conquête que vous préconisez, c’est l’abus pur et simple de la force que donne la civilisation scientifique sur les civilisations rudimentaires, pour s’approprier l’homme, le torturer, en extraire toute la force qui est en lui au profit du prétendu civilisateur. Ce n’est pas le droit : c’en est la négation. Parler à ce propos de civilisation, c’est joindre à la violence l’hypocrisie. [...]
Quant à moi, mon patriotisme est en France. Je déclare que je garde mon patriotisme pour la défense du sol national.”
Réponse de Georges Clemenceau, discours à la Chambre des députés du 30 juillet 1885 :
“En supposant que la théorie de M. Jules Ferry sur les profits des expéditions coloniales soit justifiée, les dépenses de cet ordre ne sont jamais que des dépenses de luxe [superflu]. Il y a à vos pieds des hommes, des Français qui demandent des dépenses utiles, fructueuses [...].
Les races supérieures ont sur les races inférieures un droit qu’elles exercent, ce droit, par une transformation particulière, est en même temps un devoir de civilisation. Voilà en propres termes la thèse de M. Ferry, et l’on voit le gouvernement français exerçant son droit sur les races inférieures en allant guerroyer contre elles et les convertissant de force aux bienfaits de la civilisation. Races supérieures, races inférieures, c’est bientôt dit ! Pour ma part, j’en rabats singulièrement depuis que j’ai vu des savants allemands démontrer scientifiquement que la France devait être vaincue dans la guerre franco-allemande parce que le Français est d’une race inférieure à l’Allemand. Depuis ce temps, je l’avoue, j’y regarde à deux fois avant de me retourner vers un homme et vers une civilisation, et de prononcer : homme ou civilisation inférieurs. Race inférieure, les Hindous ! Avec cette grande civilisation raffinée qui se perd dans la nuit des temps ! Avec cette grande religion boudhiste qui a quitté l’Inde pour la Chine, avec cette grande efflorescence d’art dont nous voyons encore aujourd’hui les magnifiques vestiges ! Race inférieure, les Chinois ! Avec cette civilisation dont les origines sont inconnues et qui paraît avoir été poussée tout d’abord jusqu’à ses extrêmes limites. Inférieur Confucius ! En vérité, aujourd’hui même, permettez-moi de dire que, quand les diplomates chinois sont aux prises avec certains diplomates européens...(rires et applaudissements sur divers bancs), ils font bonne figure et que, si l’un veut consulter les annales diplomatiques de certains peuples, on y peut voir des documents qui prouvent assurément que la race jaune, au point de vue de l’entente des affaires, de la bonne conduite d’opération infiniment délicates, n’est en rien inférieure à ceux qui se hâtent trop de proclamer leur suprématie. [...].
et vous verrez combien de crimes atroces, effroyables, ont été commis au nom de la justice et de la civilisation. Je ne dis rien des vices que l’Européen apporte avec lui : de l’alcool, de l’opium qu’il répand partout, qu’il impose s’il lui plaît. [...] Non, il n’y a pas de droits de nations dites supérieures contre les nations dites inférieures ; il y a la lutte pour la vie, qui est une nécessité fatale, qu’à mesure que nous nous élevons dans la civilisation, nous devons contenir dans les limites de la justice et du droit ; mais n’essayons pas de revêtir la violence du nom hypocrite de civilisation ; ne parlons pas de droit, de devoir ! La conquête que vous préconisez, c’est l’abus pur et simple de la force que donne la civilisation scientifique sur les civilisations rudimentaires, pour s’approprier l’homme, le torturer, en extraire toute la force qui est en lui au profit du prétendu civilisateur. Ce n’est pas le droit : c’en est la négation. Parler à ce propos de civilisation, c’est joindre à la violence l’hypocrisie. [...]
Quant à moi, mon patriotisme est en France. Je déclare que je garde mon patriotisme pour la défense du sol national.”
Jaurès était colonialiste quand il était libéral, quand il est devenu socialiste il est devenu anticolonialiste http://www.jaures.eu/synt[...]aures-et-le-colonialisme/
Blum était socialiste et colonialiste lui par contre.
Blum était socialiste et colonialiste lui par contre.
Citation de JesusQuintero
Clémenceau a formulé cette réponse alors qu'il n'était qu'un petit député. Quand il a commencé a avoir de véritables responsabilités (ministre de l'intérieur, ministre de la guerre, président du conseil...) il a montré toute la différence qui existe entre la gauche idéologique et la gauche pratique, qui n'est qu'un bras armé du capital, qui n'hésite pas à réprimer des grèves quand c'est nécessaire, à recruter des hommes de force (y compris les colonies) pour les envoyer au front, purger l'administration, l'armée et même le parlement (emprisonnement de Caillaux) de ses éléments défaitistes ou incompétents.
A cette époque là, la rupture entre Clemenceau et le Jaurès de 1914 était totale.
Le centre-gauche, les social-libéraux, les social-democrate, bref des social-traîtres.


Pensez vous que comme dis la vidéo du lapin taquin , si la gauche entriere est islamophile ces par culpabilité de son histoire coloniale ?
Citation de Businessman
Pensez vous que comme dis la vidéo du lapin taquin , si la gauche entriere est islamophile ces par culpabilité de son histoire coloniale ?
Je suis de gauche et islamophobe


Citation de Businessman
Pensez vous que comme dis la vidéo du lapin taquin , si la gauche entriere est islamophile ces par culpabilité de son histoire coloniale ?
Par intérêt électoral en premier lieu

Quand on voit les gauchistes si prompts à cracher sur le patrimoine, et à scander que : "La culture Française/Européenne, n'existe pas", il est clair que c'est gens là, n'ont aucun sentiment.

Citation de Draekoort
Oui, d'ailleurs la colonisation Française a beaucoup apporté à des pays comme l'Algerie, faut arreter le déilire comme quoi c'était un crime.
Même si d'habitude je t'aime bien la je suis absolument pas d'accord , et je t'invite à aller te documenter pour savoir comment la colonisation à infecter l'Algérie,
Citation de JesusQuintero
Citation de RakstorCe n'est pas par amour que l'homme colonise, mais par une nécessité imposée par les forces qu'il a développé et qui le dominent en déterminant ses besoins.
Et si je vous dit que l'homme aime bien colonisé d'autre peuple, sans parlé politique, vous en pensez quoi![]()
Après selon les cultures comme l'hindouiste c'est pas le cas. Mais les cultures impérialistes le sont
A l'aube de la civilisation, l'homme a cessé de dépendre directement de la nature et de sa relation immédiate avec elle (chasse, cueillette, pêche) pour vivre. Il s'est mis à dépendre de moyens de production existant indépendamment de lui, c'est à dire le troupeau ou la culture de céréales, et s'est retrouvé prisonnier d'une division du travail vis à vis des autres groupes humains. Pour se procurer ce qu'il ne produisait plus, pour contrer la baisse des rendements ou entretenir son produit, il a commencé à pratiquer des razzias, des rapts de produits, de femmes et d'esclaves. Ce n'est qu'à partir d'un certain niveau de développement des différentes sociétés que ces pratiques guerrières se sont muées en commerce.
Si on fait un bon de 2000 ans, on en arrive à la nécessité, pour les nouvelles nations capitalistes, de coloniser les sociétés archaïques pour réaliser leur plus-value absolue. Dès que les territoires colonisés se sont suffisamment développés pour devenir des nations capitalistes autonomes, la décolonisation a pu se mettre en marche, et plus tard, déboucher sur un commerce plus ou moins équitable.
Tout cela n'est pas indépendant de la politique même si celle-ci n'en est pas la cause: dès que l'homme ne maitrise plus les conditions de sa vie (comme le faisait le sauvage) mais survit par le biais de l'échange, de l'exploitation, de la guerre, etc, il a besoin de la politique, de la religion, etc, pour tenter de faire tenir en place tout ce bordel et le justifier.
Y'a du vrai dans ce que tu dit, même si ma l'air un peu plus complexe que cela en air


Citation de Businessman
Citation de DraekoortMême si d'habitude je t'aime bien la je suis absolument pas d'accord , et je t'invite à aller te documenter pour savoir comment la colonisation à infecter l'Algérie,
Oui, d'ailleurs la colonisation Française a beaucoup apporté à des pays comme l'Algerie, faut arreter le déilire comme quoi c'était un crime.
je me suis renseigné moi, et on remarque que niveau justice (main coupé, torture) la colonisation à apporté des progrès importants, de plus l’Algérie à été crée par le royaume franc des vandales rien que le faite qui existe est du à la colonisation,
de plus c'est en réaction à des provocation de l’Algérie que le roi Charles X envahit Alger en 1828.





