Citation de bennybudd40
https://twitter.com/yoyoM[...]tatus/1324820475470581762

des ARRESTATIONS seraient deja EN COURS , les DEMOCRATES QUENELLED

AAAAAAAAAAAAAAAH !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Alors quoi de neuf

Citation de bennybudd40
des ARRESTATIONS seraient deja EN COURS , les DEMOCRATES QUENELLED

Je l'ai psté il y a 30 heures quand il a fait l'interview chez infowars, mais j'ai pas réussi a trouver les preuves pour le moment.
certain disent qu'il faut attendre le comptage final pour que ça soit dévoilé.

j'ai lu tout les trucs possibles et imaginable sur le net, et j'ai pas réussi a me faire un avis definitif. Pourtant ce Steve pieczenik semble digne de confiance et un poids lourd dans le milieu du renseignement. on verra.

Citation de ChaussureBrune
C'est pas tant le mode de scrutin que le dépouillement et le comptage des voix.
Fait par des nègres et des filles obèses à cheveux bleus, tout ça sous la "surveillance" d'un (((bienfaiteur))), ça pouvait que mal finir

Oh si le mode de scrutin et la superposition des scrutins est complétement arriéré. On dirait la constitution d'une fédération de groupe religieux du XIXe siècle.

Citation de Dalthornar
Toujours la mauvaise foi, hein. Obama a fait la guerre 8 années sur 8 et détient le record de bombes balancées. On est donc pas sur des tirs ciblés par des drônes contrairement à ce que tu essayes de faire croire (même si il a effectivement usé et abusé de cette méthode entre autres) mais bien sur des invasions y compris sur des territoires où il n'avait pas reçu l'autorisation du gouvernement en place.
Et on parle bien d'invasions quand on envoie des troupes dans un territoire pour y défendre ses intérêts impérialistes;

Non une invasion c'est pas survoler un territoire, lancer une bombe et se barrer. tourne autour du pot autant que tu veux ca change rien

Non, Trump n'a pas fait la guerre 4 années sur 4 (8/8 pour Obama), ni envahi une dizaine de pays, ni explosé le record de bombes balancées.

Bah si, tous les présidents américains sont en guerre h24, ils sont toujours en Irak, en Syrie, en Somalie ou en Afghanistan donc Trump en fait parti,n d'ailleurs j'ai meme pas parler de la Somalie ou Trump a renforcé sous son mandat les interventions

Encore une fois, comme tu veux faire le mec au-dessus de tout qui méprise tout, tu veux renvoyer dos à dos tout le monde pour justifier ta position de merde.
Et ce faisant tu fais des sophismes, comme ne considérer que les frappes de drônes en négligeant tout le reste.
Bref, argumentation à chier.
Et pourquoi ? Pourquoi il favorise le régime saoudien ? Pour pouvoir ramener la paix au MO, notamment par le rapprochement des pays arabes et d'Israël tout en pouvant retirer les troupes américaines.
Oh !

Bah voyons soutenir l'AS pays ultra corrompu dont pas mal de membres avaient des liens louches avec des organisations islamistes terroristes et les mouvements salafistes c'est pour la paix. Et je vois pas c'est quoi le rapport avec le rapprochement israeolo-arabe car c'est une alliance principalement contre l'Iran, ce qui est contraire aux intérêts américains vu que la seule chose qu'il a réussi a faire c'est de faire de l'Iran un satellite chinois

Non interventionnisme => non impérialisme => coupé à un refus du libre-échange => rejet donc de ce qui fait l'ADN même de l'idéologie dominante américaine depuis limite Andrew Jackson.
Bref...
"de frappes de drones"
Putain mais cette grosse merde j'y crois pas
On parle de bombardements et même d'actions impérialistes agressives donc pas "de frappe de drone" uniquement, bouffon.

tu parles de rien tout, t'es meme pas foutu de t'exprimer correctement, Obama ne s'est pas montré plus ou moins impérialiste que Bush et Trump idem, Trump est meme dans la continuation, celle de se désengager progressivement du MO via la doctrine du pivot asiatique né sous Obama, juste que les américains sont dans la merde car la situation la bas est tellement merdique qu'ils ne peuvent pas se barrer, suffit de voir les déclarations de Trump disant qu'il allait évacuer l'Irak ( entrainant la démission de Mattis au passage ) pour au final etre toujours présent

Putain mais le mec à chaque fois il fait semblant de me contredire en veillant bien à circonscrire son propos au maximum pour faire genre il a quand même quelque chose à répondre.
Je ne suis ni trumpiste ni le vois comme un sauveur, je suis pas juste une grosse merde qui se croit plus malin que les autres et essaye donc systématiquement de contredire tout le monde.

Oui el famoso t'es pas trumpiste mais tu ressors les arguments de base du pro-trump primaire en défendant bec et ongle son mandat, le tout en t'exprimant comme Dajack, bravo t'es un autiste
Bon par contre j'ai vraiment perdu trop de temps surtout que j'ai dis que j'arretais de feed, surtout si c'est pour parler avec un Dajack eco+ c'est pas la peine, je te laisse répondre avec ta réthorique merdique habituelle

Citation de bennybudd40
https://twitter.com/AOECO[...]tatus/1324652428839411718

Oklm le mec...

Citation de Dalthornar

Tain je fais l'effort de revenir et bof 0 réponse. Donc la politique même US (depuis 2000 et leur perte de dominance productive) est une vaste blague et les présidents servent à rien on est d'accord ?

Donc Trump est une pute comme Macron ou Merkel.

Donc je récapitule : Demain Biden va déclarer officiellement qu'il a gagné et va demander à Trump de reconnaître la défaite, Trump va logiquement refuser en demandant d'attendre le recompte ce que Biden va refuser aussi -> donc guerre civile

J'ai bon ?

Citation de Dalthornar
Bah parce que je te parlais pas à toi en même temps.

Euh si, relis, je répondais à toi qui me répondait, première mauvaise foi.

Mais ça n'existe pas en fait le "pouvoir économique". Les acteurs économiques cherchent le profit, pas le pouvoir. Ils ont pas une autre boussole que celle de faire du bénéfice.
Ils ont pas spécialement d'idéologie particulière.

Ca n'est pas globalisé mais ça existe, comme le pouvoir politique n'était pas globalisé à une époque mais il se globalise de plus en plus, eux se globalise plus tardivement mais sont en plein dans ces direction (15000 exemples). Et produire plus pour vendre plus est une idéologie.

Wall Street par exemple, ils aimaient pas Trump au début, et préféraient Clinton parce que comme le disait un financier à Quotidien : "Clinton c'est le statut quo".
Quand Trump a été élu, le jour de son élection, la Bourse a chuté. Et puis, les mecs ont lu son programme et ont vu qu'ils avaient à y gagner => hop la Bourse remonte et ils lui feront plus de misères.

Oui ils ont compris qu'il n'allait rien changer ---> pas anti système (2e mauvaise foi)

Ils veulent pas avoir le pouvoir, ils veulent pouvoir gagner de l'argent. Le reste ils s'en tapent.

Ils veulent pas le pouvoir ils l'ont déjà. D'ailleurs tu dis ils pour des personnes dont tu réfutes l'existance (3e mauvaise foi)

Maintenant, non, désolé mais le pouvoir politique en Europe est inexistant à cause de questions juridiques, culturelles et idéologiques.
On est totalement là dans la vision marxiste de l'histoire qui ne serait conduite que par l'économie, où la politique et la culture ne seraient qu'accessoire.
Sauf que justement les historiens, depuis, ont fait litière de ces théories et ont bien montré l'importance de la culture, des idéologies, des sensibilités, etc.

Oui la culture a une importance, si elle est combiné à la force productive. Si elle en est démuni une autre culture la remplace sur le long terme, ça a toujours été comme ça. Par contre la démographie influe la production.

Ps : L'europe a perdu son pouvoir politique exactement au moment où elle a perdu la production au profit d'autres empires. Le hasard, la culture ou l'économie ?