Citation de Meno

Citation de Tartopoual

Citation de Meno
L'effet papillon.
Si nous faisions en sorte (par exemple) d'investir massivement pour dévellopper quelques pays stratégiques en Afrique, tout le continent serait capable de se reprendre en main. L'impact sur l'immigration massive sera très important (il y aura peut-être même une réémigration spontanée pour certains) et à terme, nous en profiterons énormément, sans doute beaucoup plus qu'actuellement à travers la soumission.
Sans compter la dimension éthique. 800.000.000 de personnes qui se couchent quotidiennement avec la soif ou la faim au ventre en 2017, difficile de se regarder dans une glace en tant qu'espèce quoi

T'oublies juste la douille cosmique que l'europe prendrait avec des pays développés en afrique : moins de boulot ici, délocalisation parce que salaire minable là bas.

Pas nécéssairement, ils ne produiraient pas la même chose en France, et la qualité ne serait pas la même non plus. A l'heure actuelle tout ce que tu trouves en France je pense que tu peux déjà le trouver moins cher en Chine, en Europe de l'Est ou en Amérique

Autant pour la qualité je vais pas m'avancer, on est des maîtres dans certains domaines et des chèvres dans d'autres

Autant on ne pourra pas décider de ce qu'ils voudront produire là bas. Donc on sera à la merci de territoire avec mains d'oeuvre gratuite comparé à la France et taxe forcément moins hautes donc les entreprises migreront et on l'aura dans l'os. La france le seul truc qu'elle délocalise pas c'est le "jus de cervelle" qu'elle produit justement parce qu'on est des "têtes" à côté de 95% des autres pays. Donc au final on perdrait TOUT sauf les grosses têtes, on serait pas avancé avec notre population

On aide les pays pauvres pour qu'il y ait un minimum de stabilité pour le business. Ou pour mieux leur piquer leurs minerais. Ou exploiter leur main d'oeuvre. Ou pour qu'ils viennent pas mettre le souk en Europe. Laissez les sentiments au placard. Il n'y a rien de plus froid et cynique que la géo-politique.

Les alternatives sont : le génocide et l'esclavage. Très prisées dans le passé, ces options sont devenues mal vues de nos jours.

Citation de Tartopoual

Citation de Meno

Citation de Tartopoual

Citation de Meno
L'effet papillon.
Si nous faisions en sorte (par exemple) d'investir massivement pour dévellopper quelques pays stratégiques en Afrique, tout le continent serait capable de se reprendre en main. L'impact sur l'immigration massive sera très important (il y aura peut-être même une réémigration spontanée pour certains) et à terme, nous en profiterons énormément, sans doute beaucoup plus qu'actuellement à travers la soumission.
Sans compter la dimension éthique. 800.000.000 de personnes qui se couchent quotidiennement avec la soif ou la faim au ventre en 2017, difficile de se regarder dans une glace en tant qu'espèce quoi

T'oublies juste la douille cosmique que l'europe prendrait avec des pays développés en afrique : moins de boulot ici, délocalisation parce que salaire minable là bas.

Pas nécéssairement, ils ne produiraient pas la même chose en France, et la qualité ne serait pas la même non plus. A l'heure actuelle tout ce que tu trouves en France je pense que tu peux déjà le trouver moins cher en Chine, en Europe de l'Est ou en Amérique

Autant pour la qualité je vais pas m'avancer, on est des maîtres dans certains domaines et des chèvres dans d'autres
Autant on ne pourra pas décider de ce qu'ils voudront produire là bas. Donc on sera à la merci de territoire avec mains d'oeuvre gratuite comparé à la France et taxe forcément moins hautes donc les entreprises migreront et on l'aura dans l'os. La france le seul truc qu'elle délocalise pas c'est le "jus de cervelle" qu'elle produit justement parce qu'on est des "têtes" à côté de 95% des autres pays. Donc au final on perdrait TOUT sauf les grosses têtes, on serait pas avancé avec notre population

Bah dans un premier temps ils pourraient largement développer leur secteur minier et leur secteur agricole (coton, chanvre, ou ressources alimentaires). L'Afrique de gros avantages au niveau de ses ressources naturelles mais aucun moyen sérieux pour les exploiter sans qu'une multinationale investisse, c'est une grosse part du problème.
Si elle devait être amenée a se développer industriellement et de façon autonome je pense qu'elle prendrait un virage qui lui est propre et ne serait pas tellement une menace pour nous, ça poussera au contraire a un équilibre entre les pilliers Asie / Europe / Amerique / Afrique, tu crois pas ?

Citation de Meno

Citation de Tartopoual

Citation de Meno

Citation de Tartopoual

Citation de Meno
L'effet papillon.
Si nous faisions en sorte (par exemple) d'investir massivement pour dévellopper quelques pays stratégiques en Afrique, tout le continent serait capable de se reprendre en main. L'impact sur l'immigration massive sera très important (il y aura peut-être même une réémigration spontanée pour certains) et à terme, nous en profiterons énormément, sans doute beaucoup plus qu'actuellement à travers la soumission.
Sans compter la dimension éthique. 800.000.000 de personnes qui se couchent quotidiennement avec la soif ou la faim au ventre en 2017, difficile de se regarder dans une glace en tant qu'espèce quoi

T'oublies juste la douille cosmique que l'europe prendrait avec des pays développés en afrique : moins de boulot ici, délocalisation parce que salaire minable là bas.

Pas nécéssairement, ils ne produiraient pas la même chose en France, et la qualité ne serait pas la même non plus. A l'heure actuelle tout ce que tu trouves en France je pense que tu peux déjà le trouver moins cher en Chine, en Europe de l'Est ou en Amérique

Autant pour la qualité je vais pas m'avancer, on est des maîtres dans certains domaines et des chèvres dans d'autres
Autant on ne pourra pas décider de ce qu'ils voudront produire là bas. Donc on sera à la merci de territoire avec mains d'oeuvre gratuite comparé à la France et taxe forcément moins hautes donc les entreprises migreront et on l'aura dans l'os. La france le seul truc qu'elle délocalise pas c'est le "jus de cervelle" qu'elle produit justement parce qu'on est des "têtes" à côté de 95% des autres pays. Donc au final on perdrait TOUT sauf les grosses têtes, on serait pas avancé avec notre population

Bah dans un premier temps ils pourraient largement développer leur secteur minier et leur secteur agricole (coton, chanvre, ou ressources alimentaires). L'Afrique de gros avantages au niveau de ses ressources naturelles mais aucun moyen sérieux pour les exploiter sans qu'une multinationale investisse, c'est une grosse part du problème.
Si elle devait être amenée a se développer industriellement et de façon autonome je pense qu'elle prendrait un virage qui lui est propre et ne serait pas tellement une menace pour nous, ça pousser a au contraire a un équilibre entre les pilliers Asie / Europe / Amerique / Afrique, tu crois pas ?

Il n'y a AUCUN équilibre en matière d'économie, faut pas se leurrer.
Dans un premier temps ils feraient surement ça et rapidement ça n'aurait plus d'intérêt économiquement parlant donc ça viendrait d'un autre pays qui lui serait toujours pauvre et ainsi de suite. Les multinationale comme leurs noms l'indique n'en ont absolument rien à foutre du pays dans lequel elles sont implantés à la base. Y a qu'a voir LVMH et autre amazon, fnac blablabla. Si c'est moins chers de faire produire des vêtements en afrique, les moyens de productions iront la bas. Dans un premier temps ça ne changera rien pour nous vu qu'on aura toujours du boulot ailleurs et donc des salaires de ouf. Puis petit à petit on aura de moins en moins de boulot et des salaires de plus en plus petit à leurs profits ( mais ils n'atteindront jamais notre niveau sinon ce n'est plus rentable pour les multinationale d'être implanté la bas ). Et un jour HOOOO MIRACLE : on sera de plus en plus de pauvre parce que sans emploi. Les riches seront toujours riches, les moyens seront devenus pauvres et les pauvres des sdf . Et donc la, la multinationale elle dira " mais starfoulah ils achètent plus rien ! on va plutôt vendre la ou on est implanté ! au moins ils ont du frics ! " Je schématise de ouf mais tu comprends je pense

Citation de Spy

Citation de 123pourquoi
En théorie l'idée c'est que s'ils sont mieux chez eux ils voudront moins immigrés chez nous;
En pratique ça leur donne le goût du luxe et les moyens de faire le trajet + ça coûte des blindes
Des tourelles automatiques le long des frontières seraient bien plus efficace et moins chères.

Des tourelles automatiques

on a des tonnes de blés qui pourrissent car l'état attend de pouvoir le revendre super cher un jour aprez je pense que ça devrait être provisoire , un genre de contrat ; on passe de la nourriture mais l'état doit nous prouver qu'il essaie d'être autonome niveau bouffe , comme on dit Si tu donnes un poisson à un homme il mangera un jour; si tu lui apprends à pêcher, il mangera toujours ( le plus drole c'est que c'st une variante africaine de Confucius )