Topic : « [DEBAT] Dictateurs VS Serial-Killers. »

Avatar de MarcelDucon MarcelDucon
Préférez-vous les dictateurs ou les serial-killers ?

Dans la fachosphère on aime les deux car ils sont méchants et ils tuent les gens, mais néanmoins j'aimerais noter une grosse nuance entre ces deux catégories de stars.

Les dictateurs tuent plus de gens mais ils ont le pouvoir politique ce qui est de la triche. Les serial-killers eux ils sont dans le mauvais camp et doivent échapper à la police ce qui les rend au final plus courageux.

C'est pourquoi je pense personnellement que Charlie Manson ou Anders Breivik ont plus de couilles que Hitler ou Mao.

Votre avis ?
Avatar de MarcelDucon MarcelDucon
Citation de bwarn
dictateur car leur action est donc légal pas comme le sérial killer malgré les accords dû au second procès de Nuremberg

les meurtres du dictateur sont légals selon sa loi personnelle à lui qui découle de son bon vouloir

selon les lois internationales il n'a pas plus de légitimité que n'importe quel voyou
Avatar de MarcelDucon MarcelDucon
Citation de SisiLaFamine
Citation de MarcelDucon
Citation de SisiLaFamine
Charles Manson n'a jamais tué personne directement. https://image.noelshack.com/minis/2016/38/1474488637-jesus26.png
c'est donc que derrière ses airs de fou débile, il y'avait une intelligence interne à sa folie...
A oui il avait fondé une secte, c'était pas juste un débile.


il a raconté des conneries satanistes pour enfumer des gros cons de hippies pétés au LSD et ça a marché
Avatar de Halecks Halecks
La fachosphere n'aime pas particulierement les serial killer. Quand aux dictateurs ils ne tuent pas pour de bas instincts mais pour mener une politique jugée coherente.
Avatar de Bouton Bouton
Un dictateur est toujours plus intéressant à entendre qu'un Sérial Killer voyons. Lui au moins, dispose d'une éloquence oratoire au prononcé de chacun de ses discours. De plus, sa pensée unique va généralement dans une direction donnée, afin d'orienter sa hiérarchie politique, de la chancellerie au peuple https://image.noelshack.com/minis/2017/48/2/1511868977-hap.png

En comparaison, le Sérial Killer tue des gens, directement certes, mais ça reste juste "tuer pour tuer" et non pas "tuer pour une idéologie", un fada en somme. Donc aucun intérêt, à part faire mouiller les gauchistes en manque d'idole à qui aduler, il ne sert à rien (d'autant que les dictateurs le font aussi) https://image.noelshack.com/minis/2017/48/2/1511868977-hap.png

De plus, socialement parlant, le dictateur s'intègre plus vite que le SK qui lui bégayera pendant que le dictateur dévoilera sa pensée à la gloire de tous ! https://image.noelshack.com/minis/2017/48/2/1511868977-hap.png
Avatar de Volodio Volodio
Le serial killer. Lui il tue pour les sensations, et je trouve ça beaucoup plus respectable que de tuer pour un concept aussi puéril qu'est la politique.
Avatar de MarcelDucon MarcelDucon
Citation de Volodio
Le serial killer. Lui il tue pour les sensations, et je trouve ça beaucoup plus respectable que de tuer pour un concept aussi puéril qu'est la politique.

C'est beau ce que tu viens de dire. Je vais apprendre ta citation par coeur et la spammer partout dans la fachosphère pour faire chier tous ces serial-killers refoulés.
Avatar de SisiLaFamine SisiLaFamine
Citation de MarcelDucon
Citation de Volodio
Le serial killer. Lui il tue pour les sensations, et je trouve ça beaucoup plus respectable que de tuer pour un concept aussi puéril qu'est la politique.
C'est beau ce que tu viens de dire. Je vais apprendre ta citation par coeur et la spammer partout dans la fachosphère pour faire chier tous ces serial-killers refoulés.

Des Jean-sociologue de haute voltige :rire:
Liste des sujets