Kurokei

Posté le 08/07/2015 à 20:07:00

J'ai lue deux trucs. Bien oui, mais désolé, c'est grâce au contenu qu'on classifie

- Y'a un monstre fréquent
- Des lieux glauques fréquents
- Des scènes fait exprès pour te faire sursauter/avoir peur
- Un ambiance glauque

= Un film d'horreur.

C'est l???évidence même Ce sont la fusion de plusieurs élément qui donne le genre.
http://snag.gy/NiMcj.jpg

Tsuku

Posté le 08/07/2015 à 21:07:09

Pourquoi tu entoures "rage pas" et les "!!" ?

C'est juste histoire que tu me fasses pas un coup de "lol gpalu ^^"

Alors déjà, t'as pas donné un seul argument (ce qui me laisse penser que t'es vraiment pas allé jusqu'en 3ème), t'as juste donné un pauvre exemple

Etant donné que j'ai déjà donné des arguments, je vais te montrer ceci :

https://fr.wikipedia.org/[...]re_cin%C3%A9matographique

"Le genre cinématographique permet de catégoriser les films en fonction de leur thème, notamment celui du scénario. La classification en genre et sous-genre n'a aucune connotation méliorative ou péjorative."

"leur thème [...] scénario"

C'est explicite, non ?

Définition de thème : "1. Idée, sujet développé dans un discours, un écrit, un ouvrage."

Le genre d'une oeuvre dépend donc de son idée, et non de son esthétique ou de son contenu propre, et l'idée développée dans Henneko, c'est le héros et ses relations, donc la comédie-romantique.

Tsuku

Posté le 08/07/2015 à 22:07:04

Une réponse ou tu t'avoues vaincu ?

Kurokei

Posté le 08/07/2015 à 23:07:44

Pourquoi tu entoures "rage pas" et les "!!" ?

Parce que c'est contradictoire

...et ça rentre en même dans l'esprit du ecchi. Le ecchi n'est péjoratif bien que ce soit perçu souvent négativement Souvent, les trucs Ecchi sont des comédie-romantiques. Infinite Stratos (avec action pour le coup), To Love-ru etc

Enfaîte, si on fait table rase, H signifie seulement que le sexe est assez évoqué du manière ou d'une autre. Point C'est aussi con que ça, même si comme les Shonen il y a un certain code qui c'est installé

Tu es un gros gamin de parler. Quand j'en aurais assez de parler avec un gars qui dit la merde et après dit que je fais le mur, tu croiras avoir gagné, mais en faite je t'aurai juste laisser à ton triste sort

Kurokei

Posté le 08/07/2015 à 23:07:50

Sinon trop qt la fille

Wi <3

Tsuku

Posté le 08/07/2015 à 23:07:50

Pardon ?

Je rêve où après 2 messages tu trouves le moyen de t'en battre les couilles de la thèse ?

Bon bah je vois qu'une explication, t'es un troll.

Tsuku

Posté le 08/07/2015 à 23:07:17

ou*

Kurokei

Posté le 09/07/2015 à 00:07:05

Je rêve où après 2 messages tu trouves le moyen de t'en battre les couilles de la thèse ?

Quelle thèse? Depuis le début je te dit que tu te bats contre des moulins à vent tout en chiant sur ce que j'ai dit

Tsuku

Posté le 09/07/2015 à 00:07:52

"J'ai lue deux trucs. Bien oui, mais désolé, c'est grâce au contenu qu'on classifie "

Mais bordel, tu te complais dans ton incohérence ?

Parce que là je résume :

1) Tu dis de la merde
2) Je te le fais remarquer
3) Tu sors du bullshit
4) Je sors des arguments
5) Tu parles pour ne rien dire car tu sais pas argumenter
6) Je te donne la thèse même à laquelle répondre pour prouver ta bonne foi
7) Tu réponds sans argumenter
8) Je pose mon argumentaire
9) ??? Tu sors du random shit qui n'a rien à voir
10) Tu dis "olol mé tfason je répondé pas"

Putain mais mec quoi, 3 messages plus tôt tu me sors "J'ai lue deux trucs. Bien oui, mais désolé, c'est grâce au contenu qu'on classifie "

Et après tu me sors que je me bats contre le vent ? Putain mais tu racontes n'imp, tu poses ton idée et après tu dis "non mais j'm'en fous en fait hein, je prends partie et quand y'a besoin d'argumenter j'me casse mais tkt pas c'est toi qui as tort"

T'es une putain de blague mec, j'ai rarement vu quelqu'un qui sache aussi peu argumenter

Franchement ça m'étonnerait pas que tu sois en 4ème t'es puéril c'est imbuvable de débattre avec toi, et me sors pas le coup du "non mais en fait j'm'en fous c'est pour ça ^^", tu t'es tapé des pavés et des pavés totalement pas argumentés alors me fais pas croire que tu t'en fous, putain mais assume d'avoir tort là dessus, tu sais tu vas pas crever sur place si t'assumes 5 minutes d'avoir eu tort hein.

Kurokei

Posté le 09/07/2015 à 00:07:03

Mais bordel, tu te complais dans ton incohérence ?

Mais non

1) Tu dis de la merde
Non

2) Je te le fais remarquer
Tu crois ça

3) Tu sors du bullshit
Non

4) Je sors des arguments
...qui non aucun lien. Ton argument principale est « ce n'est pas ecchi parce que ça ne se classifie pas par le contenue »
Moi, je te dit que oui, parce que le contenue est l'anime.

5) Tu parles pour ne rien dire car tu sais pas argumenter
Oui.
Du sexe assez fréquant = H
Mais c'est toi qui part sur un délire de la forme et du but de l'anime et blablabla... mais on s'en fou dans le contexte et le débat. C'est simple, même si ce serait une analogie à la WW2, du sexe =

6) Je te donne la thèse même à laquelle répondre pour prouver ta bonne foi
...que je n'ai pas lu parce que tu étais partie sur tes délires de porte

7) Tu réponds sans argumenter
Tu lis pas mes argument

8) Je pose mon argumentaire
*Je fais une liste d' analogies et des métaphores pour dire dix fois le même truc

9) ??? Tu sors du random shit qui n'a rien à voir
Je fais de l'ironie que tu ne comprends pas.

10) Tu dis "olol mé tfason je répondé pas"
J'avoue avoir dit ça, mais je me suis rendu compte qu'il fallait te mettre sur le droit chemin et d'éloigner de ta bulle

Tsuku

Posté le 09/07/2015 à 00:07:21

"6) Je te donne la thèse même à laquelle répondre pour prouver ta bonne foi
...que je n'ai pas lu parce que tu étais partie sur tes délires de porte "

Tu l'as pas lu pourtant t'y as répondu, j'sais pas ce que t'as fumé mais ça doit être de la bonne

T'as juste pas de couilles en fait, c'est triste, t'es tellement fier de ta stupidité que t'essayes même pas de te défendre, t'as juste aucun honneur

Je te dis et te prouve qu'on peut pas dire "x est y parce que y est le contenu de x", toi tu me dis "non t'as tort car j'ai raison"

On dirait un gosse de maternelle, en plus y'a la moitié de ta réponse qui est remplie de conneries encore, mais j'en ai rien à foutre c'est pas comme ça que tu vas changer de sujet.

Alors maintenant tu vas me prouver que le genre d'une oeuvre correspond à son contenu ou tu t'avoues vaincu, mais tu peux pas juste dire "j'ai raison parce que j'ai raison", ça marche pas comme ça la vie, on a pas 4 ans il me semble.

Kurokei

Posté le 09/07/2015 à 00:07:33

Franchement ça m'étonnerait pas que tu sois en 4ème
?

t'es puéril c'est imbuvable de débattre avec toi,

Pareille avec toi, mais tu noies tout sur une tonne de truc superficiel en plus

et me sors pas le coup du "non mais en fait j'm'en fous c'est pour ça ^^",
Je m'en fou à moiter

tu t'es tapé des pavés et des pavés totalement pas argumentés
Tu ne sais pas lire, jeune gomme

putain mais assume d'avoir tort là dessus,
C'est toi qui croit avoir raison quand tout est contre-toi

tu sais tu vas pas crever sur place si t'assumes 5 minutes d'avoir eu tort hein.
Je vais crever d'avouer que j'ai tort pour un truc aussi débile et qui est écris dans le ciel

https://sushigokart.files[...]to-warawanai-neko-191.png

http://i1.wp.com/varms.ne[...]content/uploads/neko9.jpg

http://i43.tinypic.com/jtkig0.jpg

http://snag.gy/3ljaF.jpg

Tsuku

Posté le 09/07/2015 à 00:07:02

Change pas de sujet

"Alors maintenant tu vas me prouver que le genre d'une oeuvre correspond à son contenu ou tu t'avoues vaincu, mais tu peux pas juste dire "j'ai raison parce que j'ai raison", ça marche pas comme ça la vie, on a pas 4 ans il me semble. "

Kurokei

Posté le 09/07/2015 à 00:07:39

Tu l'as pas lu pourtant t'y as répondu, j'sais pas ce que t'as fumé mais ça doit être de la bonne

Surement que je trollais, mais la flemme de relire les pavées

T'as juste pas de couilles en fait, c'est triste, t'es tellement fier de ta stupidité que t'essayes même pas de te défendre, t'as juste aucun honneur
Depuis, toi, tu ne sais que cracher sur ce que je dit et dire que tu mets des arguments qui ont aucun rapport

Je te dis et te prouve qu'on peut pas dire "x est y parce que y est le contenu de x", toi tu me dis "non t'as tort car j'ai raison"
OK, un film avec une relations sexuels intenses ne peut pas être érotique ?


On dirait un gosse de maternelle, en plus y'a la moitié de ta réponse qui est remplie de conneries encore, mais j'en ai rien à foutre c'est pas comme ça que tu vas changer de sujet.

Dit le type qui n'a pas avouer qu'il avait tord pour le « H »

Alors maintenant tu vas me prouver que le genre d'une oeuvre correspond à son contenu ou tu t'avoues vaincu,

Je te l'ai dit. Un film romantique ne peut pas l'être sans une ou des relations amoureuses au premier plan par exemple. Sinon, ce ne l'est seulement pas

mais tu peux pas juste dire "j'ai raison parce que j'ai raison",
Si tu lirais correctement

Kurokei

Posté le 09/07/2015 à 00:07:21

« Change pas de sujet »

Je répondais à ton autre message, autiste.

Tsuku

Posté le 09/07/2015 à 01:07:43

"Dit le type qui n'a pas avouer qu'il avait tord pour le « H » "

Ah si sij'ai avoué avoir mal compris, mais j'ai aussi dit que c'était ambiguë, faut être explicite pour que tu comprennes ?

"Je te l'ai dit. Un film romantique ne peut pas l'être sans une ou des relations amoureuses au premier plan par exemple. Sinon, ce ne l'est seulement pas "

La question c'est :

"Est-ce que le genre d'une oeuvre peut-être donné en fonction de son contenu"

Pas

"Est-ce que le contenu d'une oeuvre existe en fonction de son genre"

Dans une comédie-romantique, y'aura des scènes comiques et romantiques forcément

Ton contre-argument ne marche pas

Kurokei

Posté le 09/07/2015 à 01:07:37

Est-ce que le genre d'une oeuvre peut-être donné en fonction de son contenu"

Ok, j'avoue que les relations, c'est vaseux pour la question.

Par exemple, un film avec des vaisseaux du futur sera automatiquement un film de science-fiction parce qu'il tiendra compte de technologie qui pourrait exister, mais qui n'existe pas pour le moment

Tsuku

Posté le 09/07/2015 à 01:07:03

Sauf que tu prends la question à l'envers

C'est pas parce qu'il y a des vaisseaux du futur que c'est un film de science fiction, c'est parce que c'est un film de science fiction qu'il y a des vaisseaux du futur

La vraie question serait de savoir pourquoi c'est un film de science fiction ?

Mais tiens, puisque tu as donné cet exemple, imagine un film de science fiction où il y a une histoire d'amour entre deux protagonistes, tu vas pas appeler ça un film romantique, tu vas quand même appeler ça un film de science fiction

Bah pour henneko c'est pareil, c'est une comédie-romantique avec des scènes ecchi

Kurokei

Posté le 09/07/2015 à 01:07:46

« Mais tiens, puisque tu as donné cet exemple, imagine un film de science fiction où il y a une histoire d'amour entre deux protagonistes, tu vas pas appeler ça un film romantique, tu vas quand même appeler ça un film de science fiction »

On va dire les deux, parce que la science-fiction est présente. Pareil pour Henneko. Une comédie-romantique H

Tsuku

Posté le 09/07/2015 à 01:07:03

Sauf qu'on parle DU genre d'une oeuvre, pas des genres, une oeuvre n'a qu'un seul genre, le genre représente l'idée générale de l'oeuvre, et la partie comédie-romantique est plus présente que la partie ecchi, donc c'est une comédie-romantique mais pas un ecchi, y'a des scènes ecchi mais c'est pas les scènes majoritaires