Topic : « Néo-féminisme, un article édifiant du Figaro... »
Instaurer la guerre des sexes pour camoufler la lutte des classes. 
Il eût été plus exact de parler de cyberféminisme au passage. Néo-féminisme est un concept qui se fonde sur de l'obsolescence

Il eût été plus exact de parler de cyberféminisme au passage. Néo-féminisme est un concept qui se fonde sur de l'obsolescence

Si y'a des gens calés en féminisme, peut-on être une féministe facho ? Car on voit beaucoup de râleuses défendre toutes les causes victimaires.
>>Nationaliste
Alors pour l'instant y'a pas vraiment de féminisme nationaliste (si tu parles de nationalisme en évoquant la caricature "facho" bien sûr
). Néanmoins, vu les clivages que prend le féminisme actuel, on peut imaginer assez aisément que des discours nationalistes se répandent/se répandront dans les idées féministes. On peut déjà observer le féminisme de gauche sociale, de gauche économique et de droite économique... Donc le féminisme de droite sociale ne saurait peiner à arriver dans les fachosphères. 
Si y'a des gens calés en féminisme, peut-on être une féministe facho ? Car on voit beaucoup de râleuses défendre toutes les causes victimaires.
Alors pour l'instant y'a pas vraiment de féminisme nationaliste (si tu parles de nationalisme en évoquant la caricature "facho" bien sûr
). Néanmoins, vu les clivages que prend le féminisme actuel, on peut imaginer assez aisément que des discours nationalistes se répandent/se répandront dans les idées féministes. On peut déjà observer le féminisme de gauche sociale, de gauche économique et de droite économique... Donc le féminisme de droite sociale ne saurait peiner à arriver dans les fachosphères. 
>>Nationaliste
Tout le monde est "féministe" en fait, tout le monde défend l'égalité des salaires femmes-hommes et l'égalité des femmes devant la loi, le droit de vote etc etc.. toute la société est féministe, c'est juste que la notion évolue pour coller à un truc finalement assez oppressif (soit tu acceptes notre définition du féminisme soit t'es pas une vraie féministe et tu subis le patriarcat fantasmé)
Si y'a des gens calés en féminisme, peut-on être une féministe facho ? Car on voit beaucoup de râleuses défendre toutes les causes victimaires.
Tout le monde est "féministe" en fait, tout le monde défend l'égalité des salaires femmes-hommes et l'égalité des femmes devant la loi, le droit de vote etc etc.. toute la société est féministe, c'est juste que la notion évolue pour coller à un truc finalement assez oppressif (soit tu acceptes notre définition du féminisme soit t'es pas une vraie féministe et tu subis le patriarcat fantasmé)
Toutes les féministes sont des salopes qu'il faut cramer, ces petites putes 
Dans le coeur des pères
Avez-vous remarqué, à l’Assemblée Nationale, au sein du Conseil Économique Environnemental et Social, les femmes sont officiellement représentées via une délégation aux droits des femmes, pour défendre les droits des femmes, c’est-à-dire les droits spécifiquement attachés aux êtres humains de sexe féminin et non masculin…
N’est-ce pas un privilège en somme ?
L’homme, lui, ne dispose d’aucune représentation au sein de ces mêmes institutions, pour défendre les droits spécifiquement attachés aux êtres humains de sexe masculin….
Et pour cause, il n’en existe pas ?
L’être humain de sexe masculin, ne serait-il pas ainsi réduit au sein de ces assemblées au seul et unique rôle de porte-parole d’intérêts qui bien souvent le dépassent (patronat, syndicats, corporations…) et non à la défense de l’essentiel, le droit à la vie ! Le droit, d’avoir lui aussi le droit d’avoir librement une vie familiale avec ses enfants, même en cas de séparation….
Ne suffit-il pas d’entendre les cris de tous ces pères pour comprendre que l’homme travaille d’abord pour avoir une vie familiale (avec des enfants et non simplement de couple) et non, pas pur plaisir, et qu’en privant l’homme de celle-ci, en le coupant de ses enfants, en cas de séparation, en le privant de l’essentiel parce que justement il travaille (trop pour ses enfants ?) on inverse la cause et sa conséquence…
très bon commentaire
J'espère qu'elles se feront toutes violer par des migrants
regardez les commentaires "padamalgam svp" ces petites salopes
Que quand ça les arrange ces sacs à merde

Avez-vous remarqué, à l’Assemblée Nationale, au sein du Conseil Économique Environnemental et Social, les femmes sont officiellement représentées via une délégation aux droits des femmes, pour défendre les droits des femmes, c’est-à-dire les droits spécifiquement attachés aux êtres humains de sexe féminin et non masculin…
N’est-ce pas un privilège en somme ?
L’homme, lui, ne dispose d’aucune représentation au sein de ces mêmes institutions, pour défendre les droits spécifiquement attachés aux êtres humains de sexe masculin….
Et pour cause, il n’en existe pas ?
L’être humain de sexe masculin, ne serait-il pas ainsi réduit au sein de ces assemblées au seul et unique rôle de porte-parole d’intérêts qui bien souvent le dépassent (patronat, syndicats, corporations…) et non à la défense de l’essentiel, le droit à la vie ! Le droit, d’avoir lui aussi le droit d’avoir librement une vie familiale avec ses enfants, même en cas de séparation….
Ne suffit-il pas d’entendre les cris de tous ces pères pour comprendre que l’homme travaille d’abord pour avoir une vie familiale (avec des enfants et non simplement de couple) et non, pas pur plaisir, et qu’en privant l’homme de celle-ci, en le coupant de ses enfants, en cas de séparation, en le privant de l’essentiel parce que justement il travaille (trop pour ses enfants ?) on inverse la cause et sa conséquence…
J'espère qu'elles se feront toutes violer par des migrants

regardez les commentaires "padamalgam svp" ces petites salopes

Que quand ça les arrange ces sacs à merde

Bon j'ai rien appris, ce qui veut dire que j'avais déjà tout compris 

J'ai joui en lisant, est-ce normal ?
>>Vivaldi
Perso y'a une remarque qui m'a fait tilté, pour la résumer:
- Stéréotypes sexuels instaurés par la société avant le XXIe siècle:
Hommes héros (prince), forts, sauveurs / Femme captives (princesse), douce, sauvée
- Stéréotypes sexuels instaurés par la société après le XXIe siècle (?):
Hommes prédateurs, harceleurs / Femmes proies, harcelées
Bon j'ai rien appris, ce qui veut dire que j'avais déjà tout compris
Perso y'a une remarque qui m'a fait tilté, pour la résumer:
- Stéréotypes sexuels instaurés par la société avant le XXIe siècle:
Hommes héros (prince), forts, sauveurs / Femme captives (princesse), douce, sauvée
- Stéréotypes sexuels instaurés par la société après le XXIe siècle (?):
Hommes prédateurs, harceleurs / Femmes proies, harcelées
>>POK
Oui parce que ça résumes bien la pensée du forum il me sembles sur ce "néo-féminisme" qui n'as plus rien de féministe, comme dis Vivaldi on apprends rien nous, mais comme c'est écrit par une femme ça me rassures sur le fait que je ne sois pas simplement un prédateur masculien cis-genre patriarcal .... mais simplement sensé

J'ai joui en lisant, est-ce normal ?
Oui parce que ça résumes bien la pensée du forum il me sembles sur ce "néo-féminisme" qui n'as plus rien de féministe, comme dis Vivaldi on apprends rien nous, mais comme c'est écrit par une femme ça me rassures sur le fait que je ne sois pas simplement un prédateur masculien cis-genre patriarcal .... mais simplement sensé


>>MrAnonyme
Les premiers stéréotypes sont dûs à la supériorité physique de l"homme sur la femme et et au fait que c'est l'homme qui allait au combat, pas la femme.
Les deuxièmes stéréotypes sont impressionnants dans le sens où le protecteur est devenu un prédateur, si là la misandrie grandissante ne se voit pas je sais pas ce qu'il faut...
Citation de Vivaldi
Bon j'ai rien appris, ce qui veut dire que j'avais déjà tout comprisPerso y'a une remarque qui m'a fait tilté, pour la résumer:
- Stéréotypes sexuels instaurés par la société avant le XXIe siècle:
Hommes héros (prince), forts, sauveurs / Femme captives (princesse), douce, sauvée
- Stéréotypes sexuels instaurés par la société après le XXIe siècle (?):
Hommes prédateurs, harceleurs / Femmes proies, harcelées
Les premiers stéréotypes sont dûs à la supériorité physique de l"homme sur la femme et et au fait que c'est l'homme qui allait au combat, pas la femme.
Les deuxièmes stéréotypes sont impressionnants dans le sens où le protecteur est devenu un prédateur, si là la misandrie grandissante ne se voit pas je sais pas ce qu'il faut...
>>Vivaldi
J'aime pas trop parler de "supériorité" physique/biologique. Les femmes ont tout de même le don de la natalité (ce qui justifie la protection de l'homme, bien que ce soit peut-être obsolète à notre époque ?). Et pour parler de compétences physiques plus individuelles, les femmes sont par exemple meilleures nageuses que les hommes (flotabilité accentuée dûe à leurs seins et hanches)
Citation de MrAnonyme
Citation de VivaldiLes premiers stéréotypes sont dûs à la supériorité physique de l"homme sur la femme et et au fait que c'est l'homme qui allait au combat, pas la femme.
Bon j'ai rien appris, ce qui veut dire que j'avais déjà tout comprisPerso y'a une remarque qui m'a fait tilté, pour la résumer:
- Stéréotypes sexuels instaurés par la société avant le XXIe siècle:
Hommes héros (prince), forts, sauveurs / Femme captives (princesse), douce, sauvée
- Stéréotypes sexuels instaurés par la société après le XXIe siècle (?):
Hommes prédateurs, harceleurs / Femmes proies, harcelées
Les deuxièmes stéréotypes sont impressionnants dans le sens où le protecteur est devenu un prédateur, si là la misandrie grandissante ne se voit pas je sais pas ce qu'il faut...
J'aime pas trop parler de "supériorité" physique/biologique. Les femmes ont tout de même le don de la natalité (ce qui justifie la protection de l'homme, bien que ce soit peut-être obsolète à notre époque ?). Et pour parler de compétences physiques plus individuelles, les femmes sont par exemple meilleures nageuses que les hommes (flotabilité accentuée dûe à leurs seins et hanches)
Super article, l'auteur dit tout haut ce que tout le monde penses tout bas !
>>MrAnonyme
Quand je parle de supériorité physique je parle de densité des muscles, de force brute, de taille etc.. Les hommes ont des avantages sur les femmes qui ont elles-mêmes des avantages sur les hommes, leurs rôles sont complémentaires et je me tue à le dire.
Citation de Vivaldi
Citation de MrAnonymeJ'aime pas trop parler de "supériorité" physique/biologique. Les femmes ont tout de même le don de la natalité (ce qui justifie la protection de l'homme, bien que ce soit peut-être obsolète à notre époque ?). Et pour parler de compétences physiques plus individuelles, les femmes sont par exemple meilleures nageuses que les hommes (flotabilité accentuée dûe à leurs seins et hanches)
Citation de VivaldiLes premiers stéréotypes sont dûs à la supériorité physique de l"homme sur la femme et et au fait que c'est l'homme qui allait au combat, pas la femme.
Bon j'ai rien appris, ce qui veut dire que j'avais déjà tout comprisPerso y'a une remarque qui m'a fait tilté, pour la résumer:
- Stéréotypes sexuels instaurés par la société avant le XXIe siècle:
Hommes héros (prince), forts, sauveurs / Femme captives (princesse), douce, sauvée
- Stéréotypes sexuels instaurés par la société après le XXIe siècle (?):
Hommes prédateurs, harceleurs / Femmes proies, harcelées
Les deuxièmes stéréotypes sont impressionnants dans le sens où le protecteur est devenu un prédateur, si là la misandrie grandissante ne se voit pas je sais pas ce qu'il faut...
Quand je parle de supériorité physique je parle de densité des muscles, de force brute, de taille etc.. Les hommes ont des avantages sur les femmes qui ont elles-mêmes des avantages sur les hommes, leurs rôles sont complémentaires et je me tue à le dire.
L'homme est clairement supérieur aux femmes intellectuellement et physiquement, les sjw qui essayent de se rassurer 

>>Vivaldi
Je suis d'accord quant à la complémentarité, mais parler d'infériorité ou de supériorité me paraît fallacieux. Mais je comprends ce que tu veux dire par là, mais je pense qu'il manque un concept dans tout ça.
Citation de MrAnonyme
Citation de VivaldiQuand je parle de supériorité physique je parle de densité des muscles, de force brute, de taille etc.. Les hommes ont des avantages sur les femmes qui ont elles-mêmes des avantages sur les hommes, leurs rôles sont complémentaires et je me tue à le dire.
Citation de MrAnonymeJ'aime pas trop parler de "supériorité" physique/biologique. Les femmes ont tout de même le don de la natalité (ce qui justifie la protection de l'homme, bien que ce soit peut-être obsolète à notre époque ?). Et pour parler de compétences physiques plus individuelles, les femmes sont par exemple meilleures nageuses que les hommes (flotabilité accentuée dûe à leurs seins et hanches)
Citation de VivaldiLes premiers stéréotypes sont dûs à la supériorité physique de l"homme sur la femme et et au fait que c'est l'homme qui allait au combat, pas la femme.
Bon j'ai rien appris, ce qui veut dire que j'avais déjà tout comprisPerso y'a une remarque qui m'a fait tilté, pour la résumer:
- Stéréotypes sexuels instaurés par la société avant le XXIe siècle:
Hommes héros (prince), forts, sauveurs / Femme captives (princesse), douce, sauvée
- Stéréotypes sexuels instaurés par la société après le XXIe siècle (?):
Hommes prédateurs, harceleurs / Femmes proies, harcelées
Les deuxièmes stéréotypes sont impressionnants dans le sens où le protecteur est devenu un prédateur, si là la misandrie grandissante ne se voit pas je sais pas ce qu'il faut...
Je suis d'accord quant à la complémentarité, mais parler d'infériorité ou de supériorité me paraît fallacieux. Mais je comprends ce que tu veux dire par là, mais je pense qu'il manque un concept dans tout ça.

J'étais surpris de trouver ça dans un journal mais oui quelques journalistes du figaro disent la vérité parfois



