>>Vivaldi

Citation de MrAnonyme

Citation de Vivaldi

Citation de MrAnonyme

Citation de Vivaldi

Bon j'ai rien appris, ce qui veut dire que j'avais déjà tout compris

Perso y'a une remarque qui m'a fait tilté, pour la résumer:
- Stéréotypes sexuels instaurés par la société avant le XXIe siècle:
Hommes héros (prince), forts, sauveurs / Femme captives (princesse), douce, sauvée
- Stéréotypes sexuels instaurés par la société après le XXIe siècle (?):
Hommes prédateurs, harceleurs / Femmes proies, harcelées

Les premiers stéréotypes sont dûs à la supériorité physique de l"homme sur la femme et et au fait que c'est l'homme qui allait au combat, pas la femme.
Les deuxièmes stéréotypes sont impressionnants dans le sens où le protecteur est devenu un prédateur, si là la misandrie grandissante ne se voit pas je sais pas ce qu'il faut...

J'aime pas trop parler de "supériorité" physique/biologique. Les femmes ont tout de même le don de la natalité (ce qui justifie la protection de l'homme, bien que ce soit peut-être obsolète à notre époque ?). Et pour parler de compétences physiques plus individuelles, les femmes sont par exemple meilleures nageuses que les hommes (flotabilité accentuée dûe à leurs seins et hanches)

Quand je parle de supériorité physique je parle de densité des muscles, de force brute, de taille etc.. Les hommes ont des avantages sur les femmes qui ont elles-mêmes des avantages sur les hommes, leurs rôles sont complémentaires et je me tue à le dire.

Je suis d'accord quant à la complémentarité, mais parler d'infériorité ou de supériorité me paraît fallacieux. Mais je comprends ce que tu veux dire par là, mais je pense qu'il manque un concept dans tout ça.