Topic : « Si on pose une question à une intelligence artificelle... »

Avatar de DedSec DedSec
>>Feuillebristol
Eh bien je reformule,en maths, seul UNE chose compte, C'est la démonstration, le reste ne vaut rien ,ta machine si elle ne démontre Pas son résultat alors ce dernier n'a aucune valeur

Je suis pas d'accord :hap:

Avoir le résultat sans démonstration reste toujours utile, suffit de prendre pour exemple le cas de plusieurs formules qui avaient pas de démo genre la série entière de Pi que Ramanujan sort de nul part :noel:

Avoir un résultat est toujours mieux que rien s'il fonctionne en tout cas
Avatar de Tigre-HAD Tigre-HAD
>>SirSeigneur
Citation de Tigre-HAD
Donc si j'ai bien compris, il n'existe pas de machine à qui on donne un code source à lire (simuler), ainsi qu'un paramètre pour ce code (une entrée), qui permette de dire si la machine initiale utilisant ce code source et ce paramètre s'arrêtera ou pas.
Mon petit cerveau tente de faire le lien, je donne à mon IA un problème: "Est-ce que X est vrai?"
Et donc on ne saura pas si mon IA va s'arrêter de mouliner ou pas c'est ça?
Mais c'est quoi le problème alors? On peut juste essayer, si ça s'arrête tant mieux sinon on débranchera quand on en aura marre?
non, la tu te concentre sur le problème, ce n'est pas ça l'important, l'important est qu'il est prouvé qu'un ordinateur ne peut pas tout faire

Et sous prétexte qu'il ne peut pas tout faire on a pas le droit de lui poser une question et il a pas le droit de nous donner une réponse? Ok on ne peut pas tout faire, alors peut être qu'il ne répondra jamais à ma question car il ne le peut pas, mais peut être que si, et dans ce cas là que vaut la preuve?
Avatar de SirSeigneur SirSeigneur
vraiment je ne sait pas, mais comme pour la majorité quand tu ne comprend pas la chose en entier tu peut toujour la découpe en plus petit chose, c'est tout ce a quoi je peut pensé :noel:
Liste des sujets