Moi je te parle pas de la couleur de peau c'est pas un critère pour différencier les races
Quand on dit que les arabes sont blancs on sous entends qu'ils sont caucasoïde et on généralise bien par le terme blanc car la quasi totalité des caucasoïdes sont blancs non ?

Citation de Gaulois

Citation de Draekoort

Citation de bleuultra

Citation de Draekoort

Citation de bleuultra

les arabes sont blanc

Toi t'as jamais vu un yemenite :
https://www.google.fr/sea[...]ehc#imgrc=0QWL3kDm5Zz-oM:

C'est plutôt les maghrebins qui ne sont pas arabes

quand je dis blanc il font partie de la race blanche c'est comme les espagnols ils sont plus bronzés et pourtant on les considères comme des blancs

Comment peuvent ils faire partis de la race blanche s'ils ne sont pas blancs ?
<img> </img>
+ Entre un espagnol et un français y a pas de différence visible. Contrairement avec un arabe.

Histoire d'ancêtre commun.
les ancêtres commun des maghrébins, des arabes (peut être même des indiens) ne sont pas assez éloigné pour parler de plusieurs races, dans le référentiel mondiale.
Les ancêtres commun entre Bridé, Noir et Amérindien sont largement assez éloigné pour parler de race dans le référentiel mondiale.
En revanche, si tu te limite à l'Europe et au maghreb, c'est difficile de dire que les Européens et les maghrébins font partie de la même ethnie

- Une race = une population génétiquement différentiable (def de cavalli). Les maghrebins et les arabes sont génétiquement différentiables, ils forment donc une race distincte.
<img> </img>
- La différence entre les populations humaine n'est pas un arbre avec des branches, mais un continuum, donc parler d'ancetre commun a tel ou tel race est absurde.
- Noir c'est juste une couleur de peau, ce n'est pas une race. Tu prends un somalien et un congolais c'est pas la même race.

Citation de Gaulois

Citation de Armani

Moi je te parle pas de la couleur de peau c'est pas un critère pour différencier les races
Quand on dit que les arabes sont blancs on sous entends qu'ils sont caucasoïde et on généralise bien par le terme blanc car la quasi totalité des caucasoïdes sont blancs non ?

Oui c'est ça.
pareil chez les noirs.
On peut faire une nette différence entre Africain de l'Est, et Africain de l'Ouest. Mais on les appelles quand même "les noirs"

Il y a une nette différence entre les pop de la corne de l'afrique et les noirs nigero-bantou. Un tanzanien c'est un africain de l'est, pourtant il est beaucoup plus proche d'un congolais que d'un ethiopien ou un somalien
+ Tout ça montre juste l'absurdité des supréacistes blancs/noirs etc. La couleur de peau n'est qu'une adaptation climatique. Et la diversité du monde ne se limite pas à blanc/noir.

Autant j'ai quasiment jamais eu de problèmes avec les noirs.
Autant les arabes c'est clairement une erreur de la Nature.
En ayant la vie la plus banale et la plus merdique qui soit , je pourrais quand même écrire un roman d'aventures juste en décrivant toutes les saloperies , les magouilles, les arnaques à deux balles , les agressions, les combines foireuses , les vols , la mauvaise foi délirante , le communautarisme extrême , le low IQ abyssale , la fainéantise Garfieldienne, la violence animale , le sectarisme moyen âgeux, l'intolérance décomplexée de ces gens.
Si ma version de moi même avec 15 ans de moins me lisais , elle aurait honte , mais hélas , c'est la vérité :
ces gens ne sont pas humains.

Autant j'ai quasiment jamais eu de problèmes avec les noirs.
Autant les arabes c'est clairement une erreur de la Nature.
En ayant la vie la plus banale et la plus merdique qui soit , je pourrais quand même écrire un roman d'aventures juste en décrivant toutes les saloperies , les magouilles, les arnaques à deux balles , les agressions, les combines foireuses , les vols , la mauvaise foi délirante , le communautarisme extrême , le low IQ abyssale , la fainéantise Garfieldienne, la violence animale , le sectarisme moyen âgeux, l'intolérance décomplexée de ces gens.
Si ma version de moi même avec 15 ans de moins me lisais , elle aurait honte , mais hélas , c'est la vérité :
ces gens ne sont pas humains.

Citation de Gaulois

Citation de Draekoort

On analyse des composants génétiques de quelques populations humaines, et on se rend compte qu'on obtient un vrai dégradé de différences. Dès lors comment affirmer l'existence d'un groupe plus pur qu'un autre dans la mesure ou toutes les populations sont plus ou moins mélangées et imbriquées entre elles ?

Et non. C'est vraiment le seul point avec lequel je ne suis pas d'accord
Le Schéma que tu me présentes là n'analyse pas toutes les races humaines. Seulement les arabes, les magrébins, les Européens et les asiatiques.
On voit que les Européens, les maghrébins et les arabes ont des compositions génétiques très, très similaire.
Mais ces derniers changent radicalement lorsque tu passes aux mongoloïdes, les asiatiques.
On voit seulement qu'il y a des traces mineurs de métissage, de l'ordre de quelques 0,x %
le seul dégradé que je vois va de gauche à droite, et je sais absolument pas ce que ça veut dire. Peut être sur les différents allèles

Tu vois bien que les populations d'asie centrale (ouzbeks etc.)sont génétiquement intermediaire entre les proche orientaux et asiat de l'est