Je pense personnellement qu'il existe plusieurs formes d'intelligence dont certaines plus développées que les autres selon chaque individu.
L'analyse.
L'adaptation.
Le jugement.
L'observation.
L'assimilation.
L'apprentissage.
La connaissance.
La mémorisation.
La compréhension.
La communication.
Chacune propre à elle-même mais reliée aux autres, toujours différemment selon la personnalité.
Je ne pense pas que l'on pourrait minimiser l'intelligence en une définition de quelques mots sachant que ceux de l'autre seront très certainement différents, tout simplement parce que nous le sommes tous.

Citation de Factom

Citation de Demon

L'assimilé c'est comprendre comme si c'était toi qu'il l'avait inventé

Un peu mais pas à 100% j'ai l'impression car quand t'inventes un truc tu peux ne pas l'avoir assimilé (ça explique la lenteur du progrès en maths par exemple). Mais effectivement on s'en rapproche beaucoup même si j'imagine qu'il y a encore un niveau au dessus de l'assimilation (comme l'assimilation est au dessus de la compréhension) et qui ne peux s'obtenir en inventant le truc soi même je pense, à méditer)
T'as quoi d'autre à dire sur ce sujet ?

>>Factom

Citation de Demon

L'assimilé c'est comprendre comme si c'était toi qu'il l'avait inventé

Un peu mais pas à 100% j'ai l'impression car quand t'inventes un truc tu peux ne pas l'avoir assimilé (ça explique la lenteur du progrès en maths par exemple). Mais effectivement on s'en rapproche beaucoup même si j'imagine qu'il y a encore un niveau au dessus de l'assimilation (comme l'assimilation est au dessus de la compréhension) et qui ne peux s'obtenir en inventant le truc soi même je pense, à méditer)
T'as quoi d'autre à dire sur ce sujet ?

Bein je pense qu'il faut de la créativité, de l'imagination de la logique, Si Einstein arrive à faire ses théories, c'est parcequ'il a assimilé suffisament de choses pour pouvoir imaginer sa futur théorie, sans quelle soit incohérente, sachant que de toute manière n'étant pas un expert en mathématiques il a quand même dût faire vérifier sa théorie.
Il a pût avoir une vision globale (à son niveau) qui lui a permit d'inventer autre chose.

Citation de Farengar

Citation de Factom

Citation de Jailbait

Je vois ce que tu veux dire pour toi c'est une compréhension plus en profondeur

Je pensais ça aussi avant, mais j'ai l'impression que c'est différent car quelqu'un qui a compris un système peut l'expliquer à quelqu'un alors que quelqu'un qui a juste compris la logique (si c'est pour un forum il a compris qu'on envoyait des MSG à un serveur par exemple) mais du coup il peut pas expliquer le système dans ces détails mais juste dire "c'est soit ça soit ça et pas autre chose car .." L'exemple du serveur est hyper mauvais mais j'ai pas d'exemple sauf la blockchain où j'ai l'impression d'avoir assimilé le truc, mais je peux pas expliquer de À à Z le fonctionnement mais juste le redesigner de 0, et donc expliquer les différents choix possibles
Un peu comme si au lieu de connaître la route par cœur (comprendre) tu savais te guider mais tu peux pas expliciter ces critères, c'est qu'une fois à une intersection que tu sens qu'il faut aller à droite car ça te dit un truc
Putain j'arrive pas comprendre ce phénomène la
Hop hop hop on essaye de poster la

Là tu parles juste de compréhension et de connaissance du coup, l'intelligence ne peut pas juste se résumer à ça. D'ailleurs, je ne saurais pas résumer l'intelligence. Dans la vie tu vas faire façe tout le temps à des choses inconnues, là l'intelligence va servir pour justement répondre correctement à ces choses inconnues. Mais y'a d'autres choses aussi

J'arrive pas à exhiber des bons exemples en fait. Sinon si on imagine ce qu'on connaît est un cercle, alors assimiler permets de se balader hors du cercle alors que comprendre non

Citation de Demon

Citation de Factom

Citation de Demon

L'assimilé c'est comprendre comme si c'était toi qu'il l'avait inventé

Un peu mais pas à 100% j'ai l'impression car quand t'inventes un truc tu peux ne pas l'avoir assimilé (ça explique la lenteur du progrès en maths par exemple). Mais effectivement on s'en rapproche beaucoup même si j'imagine qu'il y a encore un niveau au dessus de l'assimilation (comme l'assimilation est au dessus de la compréhension) et qui ne peux s'obtenir en inventant le truc soi même je pense, à méditer)
T'as quoi d'autre à dire sur ce sujet ?

>>Factom

Citation de Demon

L'assimilé c'est comprendre comme si c'était toi qu'il l'avait inventé

Un peu mais pas à 100% j'ai l'impression car quand t'inventes un truc tu peux ne pas l'avoir assimilé (ça explique la lenteur du progrès en maths par exemple). Mais effectivement on s'en rapproche beaucoup même si j'imagine qu'il y a encore un niveau au dessus de l'assimilation (comme l'assimilation est au dessus de la compréhension) et qui ne peux s'obtenir en inventant le truc soi même je pense, à méditer)
T'as quoi d'autre à dire sur ce sujet ?

Bein je pense qu'il faut de la créativité, de l'imagination de la logique, Si Einstein arrive à faire ses théories, c'est parcequ'il a assimilé suffisament de choses pour pouvoir imaginer sa futur théorie, sans quelle soit incohérente, sachant que de toute manière n'étant pas un expert en mathématiques il a quand même dût faire vérifier sa théorie.
Il a pût avoir une vision globale (à son niveau) qui lui a permit d'inventer autre chose.

Justement faudrait savoir si il les a assimilé ou comprise
La créativité ça définie peut être de combien tu peux explorer hors de ton cercle d'assimilation, mais ça m'a l'air trop réducteur car quand on te donne une notion nouvelle tu peux être créatif dessus sans l'avoir assimilé :/

Citation de Factom

Citation de Essonpaiash

Intelligence = Logique pure
Topic clos

"gneu gneu jouer au football aussi c'est être intelligent"
Ohi

Citation de Factom

Citation de Demon

Citation de Factom

Citation de Demon

L'assimilé c'est comprendre comme si c'était toi qu'il l'avait inventé

Un peu mais pas à 100% j'ai l'impression car quand t'inventes un truc tu peux ne pas l'avoir assimilé (ça explique la lenteur du progrès en maths par exemple). Mais effectivement on s'en rapproche beaucoup même si j'imagine qu'il y a encore un niveau au dessus de l'assimilation (comme l'assimilation est au dessus de la compréhension) et qui ne peux s'obtenir en inventant le truc soi même je pense, à méditer)
T'as quoi d'autre à dire sur ce sujet ?

>>Factom

Citation de Demon

L'assimilé c'est comprendre comme si c'était toi qu'il l'avait inventé

Un peu mais pas à 100% j'ai l'impression car quand t'inventes un truc tu peux ne pas l'avoir assimilé (ça explique la lenteur du progrès en maths par exemple). Mais effectivement on s'en rapproche beaucoup même si j'imagine qu'il y a encore un niveau au dessus de l'assimilation (comme l'assimilation est au dessus de la compréhension) et qui ne peux s'obtenir en inventant le truc soi même je pense, à méditer)
T'as quoi d'autre à dire sur ce sujet ?

Bein je pense qu'il faut de la créativité, de l'imagination de la logique, Si Einstein arrive à faire ses théories, c'est parcequ'il a assimilé suffisament de choses pour pouvoir imaginer sa futur théorie, sans quelle soit incohérente, sachant que de toute manière n'étant pas un expert en mathématiques il a quand même dût faire vérifier sa théorie.
Il a pût avoir une vision globale (à son niveau) qui lui a permit d'inventer autre chose.

Justement faudrait savoir si il les a assimilé ou comprise
La créativité ça définie peut être de combien tu peux explorer hors de ton cercle d'assimilation, mais ça m'a l'air trop réducteur car quand on te donne une notion nouvelle tu peux être créatif dessus sans l'avoir assimilé :/

ça dépend ce que tu entends par assimilé, pour moi assimilé c'est comprendre de manière parfaite, comme si c'était toi qui avait imaginé le truc.
donc ça te permet une plus grande liberté, si en plus tu es de nature créative, tu en feras de grande chose.
Alors que si tu comprends "juste" tu seras le scientifique lambda qui fera ses petites recherches limités à son champ.

Citation de Demon

Citation de Factom

Citation de Demon

Citation de Factom

Citation de Demon

L'assimilé c'est comprendre comme si c'était toi qu'il l'avait inventé

Un peu mais pas à 100% j'ai l'impression car quand t'inventes un truc tu peux ne pas l'avoir assimilé (ça explique la lenteur du progrès en maths par exemple). Mais effectivement on s'en rapproche beaucoup même si j'imagine qu'il y a encore un niveau au dessus de l'assimilation (comme l'assimilation est au dessus de la compréhension) et qui ne peux s'obtenir en inventant le truc soi même je pense, à méditer)
T'as quoi d'autre à dire sur ce sujet ?

>>Factom

Citation de Demon

L'assimilé c'est comprendre comme si c'était toi qu'il l'avait inventé

Un peu mais pas à 100% j'ai l'impression car quand t'inventes un truc tu peux ne pas l'avoir assimilé (ça explique la lenteur du progrès en maths par exemple). Mais effectivement on s'en rapproche beaucoup même si j'imagine qu'il y a encore un niveau au dessus de l'assimilation (comme l'assimilation est au dessus de la compréhension) et qui ne peux s'obtenir en inventant le truc soi même je pense, à méditer)
T'as quoi d'autre à dire sur ce sujet ?

Bein je pense qu'il faut de la créativité, de l'imagination de la logique, Si Einstein arrive à faire ses théories, c'est parcequ'il a assimilé suffisament de choses pour pouvoir imaginer sa futur théorie, sans quelle soit incohérente, sachant que de toute manière n'étant pas un expert en mathématiques il a quand même dût faire vérifier sa théorie.
Il a pût avoir une vision globale (à son niveau) qui lui a permit d'inventer autre chose.

Justement faudrait savoir si il les a assimilé ou comprise
La créativité ça définie peut être de combien tu peux explorer hors de ton cercle d'assimilation, mais ça m'a l'air trop réducteur car quand on te donne une notion nouvelle tu peux être créatif dessus sans l'avoir assimilé :/

ça dépend ce que tu entends par assimilé, pour moi assimilé c'est comprendre de manière parfaite, comme si c'était toi qui avait imaginé le truc.
donc ça te permet une plus grande liberté, si en plus tu es de nature créative, tu en feras de grande chose.
Alors que si tu comprends "juste" tu seras le scientifique lambda qui fera ses petites recherches limités à son champ.

La fin je suis d'accord, mais le "comprendre de manière parfaite" ça m'a pas l'air suffisant pour définir l'assimilation car tous les chercheurs comprennent à 100% ce qu'ils font non ?
Peut être que c'est lié à un état d'esprit que t'as compris plutôt qu'à la notion en elle même, du type t'en est grandit et que si une notion équivalente est à inventer tu pourrais alors que celui qui a juste compris non (alors que de base t'aurais pas pu l'inventer, peut être)
T'es pas d'accord qu'il y a un truc en plus, différent de la créativité et qui te permets de pousser le truc (et qu'on pourrait donc appeler assimilation) ?
Ou alors les chercheurs sont vraiment pas créatifs mais ça paraît bizarre

Citation de Factom

Citation de Farengar

Citation de Factom

Citation de Farengar

Citation de Factom

Citation de Jailbait

Je vois ce que tu veux dire pour toi c'est une compréhension plus en profondeur

Je pensais ça aussi avant, mais j'ai l'impression que c'est différent car quelqu'un qui a compris un système peut l'expliquer à quelqu'un alors que quelqu'un qui a juste compris la logique (si c'est pour un forum il a compris qu'on envoyait des MSG à un serveur par exemple) mais du coup il peut pas expliquer le système dans ces détails mais juste dire "c'est soit ça soit ça et pas autre chose car .." L'exemple du serveur est hyper mauvais mais j'ai pas d'exemple sauf la blockchain où j'ai l'impression d'avoir assimilé le truc, mais je peux pas expliquer de À à Z le fonctionnement mais juste le redesigner de 0, et donc expliquer les différents choix possibles
Un peu comme si au lieu de connaître la route par cœur (comprendre) tu savais te guider mais tu peux pas expliciter ces critères, c'est qu'une fois à une intersection que tu sens qu'il faut aller à droite car ça te dit un truc
Putain j'arrive pas comprendre ce phénomène la
Hop hop hop on essaye de poster la

Là tu parles juste de compréhension et de connaissance du coup, l'intelligence ne peut pas juste se résumer à ça. D'ailleurs, je ne saurais pas résumer l'intelligence. Dans la vie tu vas faire façe tout le temps à des choses inconnues, là l'intelligence va servir pour justement répondre correctement à ces choses inconnues. Mais y'a d'autres choses aussi

J'arrive pas à exhiber des bons exemples en fait. Sinon si on imagine ce qu'on connaît est un cercle, alors assimiler permets de se balader hors du cercle alors que comprendre non

Les deux sont liés. En comprenant tu pourras toujours te balader hors du cercle selon moi, mais à certains niveaux. Mais assimiler ce sera différent par exemple :
Faire tes lacets : On te l'explique, tu comprends comment faire (ouais le serpent tourne autour de l'arbre ok compris). Mais t'arrives pas à le faire. Et au bout d'un moment, tu assimiles, et là tu arrives à le faire. Dites moi si je me trompe d'ailleurs en disant ça.

Hum peut être. Après il suffit de reproduire le geste pour savoir faire mais c'est probablement un bon exemple, j'en sais rien
Fort troublante cette notion

En effet Pour moi comprendre, c'est comme la haut de l'iceberg. T'as compris le principe. Assimiler, tu connais la partie immergée, tu connais les subtilités, tu peux toi-même essayer de changer des détails, tu vois ce que je veux dire ?