Citation de Sterling-Archer

Je suis insensible à ce genre d’art.
Autant j’etait sur le cul devant les toiles de De Vinci ou encore les statues grecques de Periclès ou d’autre chef de guerre.
Autant là j’ai l’impression de voir de la branlette intellectuelle, plusoyée parcdes bobos qui cherchent par tout les moyens de séparer leurs goût de ceux des prolos.
Mais c’est mon ressenti et je comprend qu’il puisse être différent pour vous mes kheyous

Précisément tu es dans le vrai :
Pour que tu "ressentes" et sois "sensible" il faut que ça soit beau. Et donc oui, l'abstrait ne parle qu'à ceux qui connaissent. Tout n'est pas beau, et la sensibilité est motivée par les références sous-jacentes.
Mais si je te dis que Kandinsky, comme Picasso, connaissaient les gestes et les techniques pour faire du "beau" mais qu'ils ont sciemment contourné ces règles. Ce qui est intéressant reste quelques idées : pour Kandinsky les formes géométriques trouvent un nouvel aspect que lorsqu'elles sont seulement en noir et blanc et posées sur un tableau.
Là déjà tu peux aborder le tableau différemment , par le questionnement et plus seulement par le ressenti. Tout ce qui est intéressant n'est pas forcément plaisant.
Bravo enculé, tu m'as forcé à prendre la défense de l'art contemporain, alors que je déteste ça. Rien ne vaut les classiques et la recherche de la perfection par la juste mesure.
Plutôt baiser la Victoire de samothrace telle qu'elle qu'une demoiselle d'Avignon en chaire et en os.

Je fais un mini recap "histoire de l'art" pour les dubitatifs.
Je resterai un peu flou sur les dates vu que c'est de mémoire.
A l'origine, l'art est un mélange entre figuratif et abstrait. (peintures rupestres, vases grecs, etc).
La notion de beau vient donc d'éléments non figuratifs.
Avec l'apparition des pigments, pinceaux, toile, les peintres créent alors un art figuratif photo-réaliste pour certains. C'est l'époque des grands chef d'oeuvres réalistes (la joconde) dont certains ne sont pas dénué d'une certaine abstraction (michel ange).
Pour autant tous ces chef d'oeuvres le sont pour des raisons abstraites, en utilisant les règles de la composition, une affaire de lignes, de densité, d'éclairage, de zones, etc. Donc le peintre figuratif lui même utilise l'abstraction dans sa composition. Sans parler de son style "sa patte".
Plus tard, la stricte figuration photo-réaliste est sublimée. Ce n'est pas par hasard si ce retour au sources intervient au moment où apparait la photographie.
Vague des impressionistes et surréalistes. Le "beau" est apporté par le traitement plastique qui prend de plus en plus le pas sur le sujet, avec des compositions plus libres.
De là, l'art abstrait se sépare du sujet pour entrer dans le domaine purement plastique. Comment créer quelque chose de beau uniquement par le médium, couleurs, lignes de force, zones colorés. C'est un domaine d'une totale liberté.
Ensuite, on arrivera à d'autres mouvements (je passe) genre pop art, etc.
Puis certains se disent qu'on arrive au bout de l'art et annoncent que l'art ne progressera plus. On arrive au modernisme puis post-modernisme.
Et là cela se barre en couilles. Voilà qu'un rigolo appelé Marcel Duchamp se met à exposer un urinoir, vatant le concept du "ready made". On est entré dans l'âge de la cuisterie, du relativisme, du n'importe quoi où tout se résume à une seule chose : la cote. Il n'y a plus d'art, plus de beau, plus rien. Juste une valeur marchande. On achète, on vend, comme dans la blague à attali, c'est christian qui l'a dans l'os, quand un musée achète très cher une bouze avec l'argent public.
Concernant l'abstrait : il y a une sorte de feedback, l'art purement abstrait par sa recherche et qualité plastique a fini par rejaillir au sein d'arts figuratifs classiques : photographie, bande-dessinée, cinéma.

J'aime beaucoup, merci pour la decouverte

Citation de Choukchouka
Yves Klein

Citation de Choukchouka
Yves Klein

En gros dans mes études tu pouvais faire une belle merde du moment que t'avais un bon argumentaire t'avais une bonne note et c''est pareil avec l' art contemporain.

Oui et le pire c'est que ca ne s'arrête pas aux etudes, les fdp qui sortent des beaux arts beneficient d'invitations pour exposer et de passe droit subventionnés par les régions
La plupart n'ont aucun talent aucune base en dessin ou peinture et se contentent d'argumenter une idée à la con en tappa t des mots clef sur Google. Si encore de leur réflexion decoulait une production mais non! Ils produisent et argumentent après. Ils n'ont aucun vécu et la plupart sombreront dans la drogue