SlumsDweller
Démontons les mythes gauchiasses 1 par 1. Aujourd'hui : "le capitalisme crée les monopoles qui mettent l'humanité en esclavage olol".
La réalité, c'est que le capitalisme est le contraire de la culture du monopole. Mais comme pour tout dans ce pays, merci à la propagande nationale socialiste pour son efficace lavage de cerveaux.
Je passe aux explications.
Déjà on reprend les définitions :
- Le capitalisme est la libre entreprise basé sur l'échange volontaire entre individus et/ou sociétés. Libre signifie sans contrainte, jusque là j'espère que même les esprits jacobins les plus fumés seront d'accord.
Hors qu'est ce qu'un monopole : un monopole est une entreprise qui est en situation de domination sur un marché qui n'a pas de concurrence.
Qu'est ce qui peut bien créer les conditions d'une absence de concurrence ?
Réponse :
1 - La plus évidente : prise de contrôle directe par l'état et interdiction de concurrence pure et simple. Exemples : distribution d'eau, gaz, routes/ferroviaire, éducation...
2 - Subventions d'un secteur ou d'une société donnée. Exemples : cinéma, télévision, culture en général.
3 - La plus vicieuse et pernicieuse, celle que personne ne note jamais : présence de règlements, lois, normes absurdes freinant le développement d'une concurrence. Exemple : banques, électronique, industries, etc.
Ces trois conditions ont pour point commun l'intervention de l'état dans l'économie, et vous ne pourrez me citer aucun exemple de monopole réel ne correspondant pas à un ou plusieurs de ces critères.
C'est donc l'état qui, dès qu'il se mêle de l'économie, crée de fait et entretient des monopoles.
Dans le cadre d'une économie de marché libre, les monopoles sont une absurdité. Ceux qui ont déjà travaillé et touché le monde réel savent pertinamment que plus une structure grossit et moins elle devient efficace, et les sociétés privées ne sont pas exception à cette règle. Toute société est donc soumise à une loi de rendements décroissants dès lors qu'elle grossit, et rester compétitive devient alors un défi à relever.
SAUF
Sauf si elle peut compter sur l'état pour protéger ses arrières.
C'est pour cette raison que toutes les entreprises, même celles agissant dans le cadre de l'économie de marché libre, ont pour plus gros secteur de dépense non pas la R&D mais le lobbysime gouvernemental.
TOUS les géants de l'électronique, secteur compétitif s'il en est, livrent leurs plus grandes batailles avec des armées d'avocats et de juristes pour protéger et défendre leurs brevets et propriétés intellectuelles.
Et le concept de brevets et propriétés intellectuelles est une absurdité étatiste totale, crées par les grandes entreprises pour les grandes entreprises. Je sais, ça vous hérisse le poil parce que c'est exactement le contraire de ce qu'on vous a toujours appris.
Les brevets tuent l'innovation. La propriété intellectuelle tue la création. Ces éléments sont deux armes du "grand capital" et de l'état son bras armé pour empêcher la concurrence d'exister.
Imaginez que pour chaque voiture crée, il faudrait payer 4 fois des royalties à l'inventeur de la roue. Quant à l'art, que je sache la littérature, la musique et la peinture existaient bien avant l'existence de la propriété intellectuelle. Et que depuis l'existence de cette propriété intellectuelle, la seule chose qui a changé, c'est que de grandes corporations ont pu se constituer autour de la possession et la rétention d'oeuvres artistiques.
Abolir le cartel des brevets et de la propriété intellectuelle n'empêcherait pas l'innovation et l'art d'exister, il empêcherait tout simplement que l'imagination humaine puisse s'agréger autour de ces si vilaines grandes sociétés.
Le capitalisme ne crée pas les monopoles et les grandes sociétés. Ces grandes sociétés utilisent les états comme bras armés pour continuer de croître en rencontrant aussi peu de concurrence que possible. C'est donc bien l'étatisme qui crée et entretient les monopoles tout en empêchant les individus de proposer de meilleures alternatives, d'innover et d'entreprendre. Donc merci d'arrêter d'entretenir le fantasme que le capitalisme crée les crises et le chômage.
Dernier exemple, la crise bancaire, celle de 2008 mais finalement toutes les précédentes et les suivantes aussi. Crise du capitalisme, vraiment ? Qu'est ce qui a permis à ces banques de sortir de tous les principes de réalité et surtout qui a rattrapé leurs conneries après coup ?
Les états. Les états qui mettent des barrières d'entrées si délirantes qu'il est impossible de voir des alternatives apparaître. Les états qui par leurs banques centrales et réglementations leur permettent de prospérer sans avoir 10% de fonds propres. Et enfin, les états qui ont renfloué ces banques au lieu de les laisser disparaître, les encourageant donc à continuer dans leur voie.
Donc les gauchistes, arrêtez un peu de pointer du doigt à chaque fois l'économie de marché, quand c'est bel et bien les politiques qui par leur absence d'intelligence et de vision créent les problèmes qu'ils prétendent résoudre en créant toujours plus de problèmes.
La réalité, c'est que le capitalisme est le contraire de la culture du monopole. Mais comme pour tout dans ce pays, merci à la propagande nationale socialiste pour son efficace lavage de cerveaux.
Je passe aux explications.
Déjà on reprend les définitions :
- Le capitalisme est la libre entreprise basé sur l'échange volontaire entre individus et/ou sociétés. Libre signifie sans contrainte, jusque là j'espère que même les esprits jacobins les plus fumés seront d'accord.
Hors qu'est ce qu'un monopole : un monopole est une entreprise qui est en situation de domination sur un marché qui n'a pas de concurrence.
Qu'est ce qui peut bien créer les conditions d'une absence de concurrence ?
Réponse :
1 - La plus évidente : prise de contrôle directe par l'état et interdiction de concurrence pure et simple. Exemples : distribution d'eau, gaz, routes/ferroviaire, éducation...
2 - Subventions d'un secteur ou d'une société donnée. Exemples : cinéma, télévision, culture en général.
3 - La plus vicieuse et pernicieuse, celle que personne ne note jamais : présence de règlements, lois, normes absurdes freinant le développement d'une concurrence. Exemple : banques, électronique, industries, etc.
Ces trois conditions ont pour point commun l'intervention de l'état dans l'économie, et vous ne pourrez me citer aucun exemple de monopole réel ne correspondant pas à un ou plusieurs de ces critères.
C'est donc l'état qui, dès qu'il se mêle de l'économie, crée de fait et entretient des monopoles.
Dans le cadre d'une économie de marché libre, les monopoles sont une absurdité. Ceux qui ont déjà travaillé et touché le monde réel savent pertinamment que plus une structure grossit et moins elle devient efficace, et les sociétés privées ne sont pas exception à cette règle. Toute société est donc soumise à une loi de rendements décroissants dès lors qu'elle grossit, et rester compétitive devient alors un défi à relever.
SAUF
Sauf si elle peut compter sur l'état pour protéger ses arrières.
C'est pour cette raison que toutes les entreprises, même celles agissant dans le cadre de l'économie de marché libre, ont pour plus gros secteur de dépense non pas la R&D mais le lobbysime gouvernemental.
TOUS les géants de l'électronique, secteur compétitif s'il en est, livrent leurs plus grandes batailles avec des armées d'avocats et de juristes pour protéger et défendre leurs brevets et propriétés intellectuelles.
Et le concept de brevets et propriétés intellectuelles est une absurdité étatiste totale, crées par les grandes entreprises pour les grandes entreprises. Je sais, ça vous hérisse le poil parce que c'est exactement le contraire de ce qu'on vous a toujours appris.
Les brevets tuent l'innovation. La propriété intellectuelle tue la création. Ces éléments sont deux armes du "grand capital" et de l'état son bras armé pour empêcher la concurrence d'exister.
Imaginez que pour chaque voiture crée, il faudrait payer 4 fois des royalties à l'inventeur de la roue. Quant à l'art, que je sache la littérature, la musique et la peinture existaient bien avant l'existence de la propriété intellectuelle. Et que depuis l'existence de cette propriété intellectuelle, la seule chose qui a changé, c'est que de grandes corporations ont pu se constituer autour de la possession et la rétention d'oeuvres artistiques.
Abolir le cartel des brevets et de la propriété intellectuelle n'empêcherait pas l'innovation et l'art d'exister, il empêcherait tout simplement que l'imagination humaine puisse s'agréger autour de ces si vilaines grandes sociétés.
Le capitalisme ne crée pas les monopoles et les grandes sociétés. Ces grandes sociétés utilisent les états comme bras armés pour continuer de croître en rencontrant aussi peu de concurrence que possible. C'est donc bien l'étatisme qui crée et entretient les monopoles tout en empêchant les individus de proposer de meilleures alternatives, d'innover et d'entreprendre. Donc merci d'arrêter d'entretenir le fantasme que le capitalisme crée les crises et le chômage.
Dernier exemple, la crise bancaire, celle de 2008 mais finalement toutes les précédentes et les suivantes aussi. Crise du capitalisme, vraiment ? Qu'est ce qui a permis à ces banques de sortir de tous les principes de réalité et surtout qui a rattrapé leurs conneries après coup ?
Les états. Les états qui mettent des barrières d'entrées si délirantes qu'il est impossible de voir des alternatives apparaître. Les états qui par leurs banques centrales et réglementations leur permettent de prospérer sans avoir 10% de fonds propres. Et enfin, les états qui ont renfloué ces banques au lieu de les laisser disparaître, les encourageant donc à continuer dans leur voie.
Donc les gauchistes, arrêtez un peu de pointer du doigt à chaque fois l'économie de marché, quand c'est bel et bien les politiques qui par leur absence d'intelligence et de vision créent les problèmes qu'ils prétendent résoudre en créant toujours plus de problèmes.
