L'op on dit un royaume bi nationale et pas conational
+ Ca n'a jamais était envisager par personne , le fils de Louis XIV ( le grand dauphin ) lui meme n'y croyais pas et pourtant c'était lui théoriquement l'héritier des deux couronne .
On a donner la couronne Espagnol à Philippe parce qu'il n'était pas l’aînée à la succession Française ( c'était d'abord son père puis son frère aînée )
Et puis l'autriche hongrie ça a fonctionner parce que les Hongrois était soumis à l'autriche avant et qu'ils ont vu cette double monarchie comme un symbole de liberté pour leur peuple !

Citation de Ludovic

Citation de Youmik

NON. Tout simplement parce que notre Roi légitime est Henri d'Orléans

C'est quoi Henri d'Orléans ?

L’aînée des Orléans , la famille légitime depuis la mort du dernier Bourbon Français ( le Comte de Chambord en 1883 )
Famille toucher par la loi d'exile par la 3em république et qui n'a pu revenir dans sa patrie qu'après la guerre de 40

L'op qui ne connait pas le traité d'utrecht
Le niveau intellectuel des légitimistes, on en parle ?

Citation de Ludovic

Citation de New-Volo

L'op on dit un royaume bi nationale et pas conational
+ Ca n'a jamais était envisager par personne , le fils de Louis XIV ( le grand dauphin ) lui meme n'y croyais pas et pourtant c'était lui théoriquement l'héritier des deux couronne .
On a donner la couronne Espagnol à Philippe parce qu'il n'était pas l’aînée à la succession Française ( c'était d'abord son père puis son frère aînée )
Et puis l'autriche hongrie ça a fonctionner parce que les Hongrois était soumis à l'autriche avant et qu'ils ont vu cette double monarchie comme un symbole de liberté pour leur peuple !

Ouais mais Louis XIV savait que par le fait de la réalité, les couronnes allaient finir par être réunies.
On a vu des royaumes être réunis comme ça, par la succession. D'ailleurs c'est comme ça que Charles Quint est devenu Roi d'Espagne, il en a hérité.
Perso cette idée me paraît possible. Bon y'a quelques étapes à franchir avant d'en arriver là mais bon.

Oui mais à une autre époque ou la cause national était bien moindre !
Déjà une restauration monarchique en France serait un vrai tremblement de terre alors ton histoire de royaume Franco-Espagnol t'y crois vraiment ? Ou tu rêve ?

Citation de New-Volo

Citation de Ludovic

Citation de Youmik

NON. Tout simplement parce que notre Roi légitime est Henri d'Orléans

C'est quoi Henri d'Orléans ?

L’aînée des Orléans , la famille légitime depuis la mort du dernier Bourbon Français ( le Comte de Chambord en 1883 )
Famille toucher par la loi d'exile par la 3em république et qui n'a pu revenir dans sa patrie qu'après la guerre de 40

Ça existe vraiment les orléanistes convaincus ?
Tu sais que tu places un traité avec l'Angleterre au dessus légalement des lois fondamentales du royaume qui datent de 1000 ans ? Ça commence mal.
Et je ne parle pas de l'oeuvre de ses ancêtres envers la famille aînée (voir même éventuellement de lui-même).

Citation de CendresChaudes

Citation de Ludovic

Citation de CendresChaudes

L'op qui ne connait pas le traité d'utrecht
Le niveau intellectuel des légitimistes, on en parle ?

Placer un traité avec l'Angleterre au-dessus de la tradition royale, les orléanistes, jamais avares de machiavélisme.

Les traités internationaux ont toujours plus de valeurs que les traités nationaux, c'est la base des traités internationaux
Va donc sortir ta rhétorique à deux balle à ton "roy" espagnol

Le garant de ce traité c'est l'Angleterre. Ça tombe bien, c'est notre pire ennemi.

Citation de Ludovic

Citation de CendresChaudes

Citation de Ludovic

Citation de CendresChaudes

L'op qui ne connait pas le traité d'utrecht
Le niveau intellectuel des légitimistes, on en parle ?

Placer un traité avec l'Angleterre au-dessus de la tradition royale, les orléanistes, jamais avares de machiavélisme.

Les traités internationaux ont toujours plus de valeurs que les traités nationaux, c'est la base des traités internationaux
Va donc sortir ta rhétorique à deux balle à ton "roy" espagnol

Le garant de ce traité c'est l'Angleterre. Ça tombe bien, c'est notre pire ennemi.

On viole les traité qu'on a signé et fait ratifié par le parlement mais on se sent LÉGITIMISTE

Citation de CendresChaudes

Citation de Ludovic

Citation de CendresChaudes

Citation de Ludovic

Citation de CendresChaudes

L'op qui ne connait pas le traité d'utrecht
Le niveau intellectuel des légitimistes, on en parle ?

Placer un traité avec l'Angleterre au-dessus de la tradition royale, les orléanistes, jamais avares de machiavélisme.

Les traités internationaux ont toujours plus de valeurs que les traités nationaux, c'est la base des traités internationaux
Va donc sortir ta rhétorique à deux balle à ton "roy" espagnol

Le garant de ce traité c'est l'Angleterre. Ça tombe bien, c'est notre pire ennemi.

On viole les traité qu'on a signé et fait ratifié par le parlement mais on se sent LÉGITIMISTE

Les parlements s'y étaient opposés il me semble non ?

Citation de New-Volo

Citation de Ludovic

Citation de New-Volo

Citation de Ludovic

Citation de Youmik

NON. Tout simplement parce que notre Roi légitime est Henri d'Orléans

C'est quoi Henri d'Orléans ?

L’aînée des Orléans , la famille légitime depuis la mort du dernier Bourbon Français ( le Comte de Chambord en 1883 )
Famille toucher par la loi d'exile par la 3em république et qui n'a pu revenir dans sa patrie qu'après la guerre de 40

Ça existe vraiment les orléanistes convaincus ?
Tu sais que tu places un traité avec l'Angleterre au dessus légalement des lois fondamentales du royaume qui datent de 1000 ans ? Ça commence mal.
Et je ne parle pas de l'oeuvre de ses ancêtres envers la famille aînée (voir même éventuellement de lui-même).

Je ne suis pas un Orléaniste convaincu j'essaye d’être juste avec cette famille .
Personnellement le Capétiens que j'apprécie le plus c'est Sixte Henri de Bourbon Parme ( un descendant de Philippe V d'Espagne d'ailleurs )
Ce n'est pas que je met un traité signer avec l'Angleterre avec la France au dessus de tout mais
il faut etre cohérent , personne ne songer au Bourbon d'Espagne pour reprendre le trône de France ni Charles X ni meme le Comte de Chambord et pourtant ces deux personnage historique avait de quoi l'avoir mauvaise contre leur maison cadette !
Pendant la restauration des Bourbon les Orleans était considérer par tout le monde comme les 1er prince du sang et les successeur légitime du trône d’Hugues Capet si jamais la Maison de Bourbon venait à s'éteindre .

Je ne connais pas Henri de Sixte Bourbon Parme.
Ça ne me paraît pas envisageable qu les orléans fussent considérés comme les successeurs légitimes aux aînés pendant la restauration, parce qu'ils avaient déjà trahis les aînés en se ralliant aux idées libérales avec Philippe Égalité, suivi ensuite par Louis-Philippe.