>>New-Volo
À l'époque de la construction européenne et des ensembles supra nationaux, la cause nationale est super élevée c'est sûr.
Citation de Ludovic
Citation de New-VoloOui mais à une autre époque ou la cause national était bien moindre !
L'op on dit un royaume bi nationale et pas conationalOuais mais Louis XIV savait que par le fait de la réalité, les couronnes allaient finir par être réunies.
+ Ca n'a jamais était envisager par personne , le fils de Louis XIV ( le grand dauphin ) lui meme n'y croyais pas et pourtant c'était lui théoriquement l'héritier des deux couronne .
On a donner la couronne Espagnol à Philippe parce qu'il n'était pas l’aînée à la succession Française ( c'était d'abord son père puis son frère aînée )
Et puis l'autriche hongrie ça a fonctionner parce que les Hongrois était soumis à l'autriche avant et qu'ils ont vu cette double monarchie comme un symbole de liberté pour leur peuple !
On a vu des royaumes être réunis comme ça, par la succession. D'ailleurs c'est comme ça que Charles Quint est devenu Roi d'Espagne, il en a hérité.
Perso cette idée me paraît possible. Bon y'a quelques étapes à franchir avant d'en arriver là mais bon.
Déjà une restauration monarchique en France serait un vrai tremblement de terre alors ton histoire de royaume Franco-Espagnol t'y crois vraiment ? Ou tu rêve ?
À l'époque de la construction européenne et des ensembles supra nationaux, la cause nationale est super élevée c'est sûr.



