"Après ils ne bougeront plus." En réalité ça on n'en sait rien, et peut-être quand 2100 ils auront totalement rattrapés leur retard pourquoi pas...
Ce qu'il faut retenir quand même c'est que dans un environnement propice tout le monde s'améliore et se stabilise dans une moyenne générale non ?

Un seul point de différence sur la moyenne ou une petite différence en ce qui concerne l'écart type a un impact monstrueux sur les extrêmes.

Et c'est ça qui est important.

Car les gens problématiques, ce ne sont pas tant les goyim moyen, qu'ils aient 102 ou 96 de QI.

Les gens problématiques, ce sont tous ceux qui sont en dessous de 75.

Et la qualité intellectuelle d'une civilisation tient principalement au top 10 voir au top 5%.

Et là encore, une bête différence de 2 points sur la moyenne a un très fort impact.

C'est entre autre ce qu'on observe avec les hommes et les femmes. Pour un demi point d'écart type et un point de moyenne de différence on se retrouve avec 2 hommes pour 1 femme chez les haut QI.

C'est une évidence que les différences observées sont en partie lié à l'impact de l'environnement qui inhibe le développement intellectuel et qui empêche les individus d'attendre leur potentiel maximum (bien pour ça que le QI ce n'est pas l'intelligence mais le "potentiel intellectuel", donc un maximum.
Mais il ne faut pas oublier qu'en biologie, l'égalité c'est quelque chose qu'on trouve rarement. Rien n'est jamais identique, comparable. Simplement car le principe de l'évolution c'est l'apparition de petites variations aléatoires ci et la qui seront selectionnées ou éliminées.
L'europe a également connu des temps très difficile, avec les grandes épidémies, des périodes de famine et de guerre terrible. Pourtant elle a quand même été capable de faire émerger une excellence technique et scientifique. Simplement car avoir une élite intellectuelle a 110 et une élite intellectuelle a 135 fait une importante différence. L'Afrique a manqué de génies pour se sortir de sa merde.

Le QI de la population a un impact économie très important, dans un paradigme de compétition internationale. Là encore, 1 point d'écart c'est pas négligeable. Alors une dizaine entre les blancs et les noirs...

Citation de LeBLanc
Pourtant le monde a degeneré quand l'homme a cesser d'avoir faim.
L'humanité n'est pas faite pour être intelligente et ne sais pas utiliser son intelligence.

Pour en juger il faudrait la comparer avec une autre civilisation ayant atteint une bonne intelligence

Par contre il est vrai qu'on note aussi paradoxalement une dégénérescence dans les pays développés du a notre mode de vie actuel oisif, ou dans une société ou tout nous est servie sur un plateau, l'effort intellectuel n'est plus nécessaire et on se complet dans la médiocrité ambiante moderne : netflix, rap, macdo etc. Le QI des blancs occidentaux chute.

et surtout suffit qu'il y ait 10 points de QI médian en plus qu'il y ait 20 fois plus de QI > 150 qu'avant... c'est le principe d'une gaussienne

Citation de DonDruap
c'est de la merde ton "effet flynn", l'article wiki le dit dès les 1ères lignes :
L’effet Flynn désignait l'accroissement des scores aux tests calculant un quotient intellectuel observé en comparant une population donnée sur plusieurs générations, observé jusqu'au début des années 1990 et qui se serait ensuite « amplifié » (voir Quotient intellectuel), mais cette dernière hypothèse ne fait pas l'objet de consensus et certains scientifiques parlent de ralentissement et de plafonnement.
sinon je vais t'apprendre un truc, c'est pas possible d'augmenter le QI médian d'une population au-delà d'un certain seuil sans l'exposer à des maladies génétiques (ex : trop plein de neurones qui se développent autour des nerfs optiques)

Ce que tu as cité signifie juste que l'augmentation du QI n'est plus vrai depuis 20 ans et qu'il commence à stagner / rechuter

Pas la peine d'être aggressif

Mmmmh envoie moi absolument un lien qui explique ta dernière affirmation, je suis TRES intéressé
Ahah

Citation de Risiboule
Passionnant ce que tu racontes !
Envoie le lien de ton livre je suis preneur !
Et wow un khey écrivain, c'est très rare ahah

Je vais pas me dox sur ce forum de dégénérés .

Et je suis pas écrivain, je suis scientifique. J'ai été contacté pour co-écrire le livre.

Sauf que si les européens crevaient pas la dalle à la base c'est parce qu'ils étaient assez intelligents pour survivre, effet flynn ou pas on a tous commencé au même point

Up


Pour avoir discuté avec des vieux je confirme.

J'ai aussi l'impression que les gens sont 50 fois plus cons en province/banlieue qu'à Paris.

Citation de 123pourquoi
J'aurais plutôt fait le constat inverse, chez les jeunes en tous cas (20-40 ans).
Les parisiens ont tous la même couche de pseudo-culture que tu retrouves à l'identique ou presque chez tout le monde (donc aucune diversités des savoirs + tu sens bien que c'est culturel plus qu'intellectuel), et des capacités de raisonnement très très faible.
Et quand tout le monde a le même bagage intellectuel et te récite les même analyse en rond bah y'a pas grand chose de bien intéressant qui émerge.
Je me rappelle avoir mené la même discussion quasiment a identique avec une dizaine de parisiens qui ne se connaissaient pas lors d'une soirée. C'était effrayant (mais ça faisait beaucoup rire ma copine).

Franchement va discuter avec des gens en Province.

Le Parisien de base c'est vraiment Albert Einstein
par rapport à tout ce qui se trouve au delà du périph.

J'ai des anecdotes complètement hallucinantes à ce sujet.